AMT Holding Terug naar discussie overzicht

PB Glybera beslissing EMA

1. wieweet 28 juni 2011 12:16

   auteur info

   • wieweet

     Lid sinds: 16 jun 2005

     Laatste bezoek: 29 mrt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1342

     Gegeven: 648

   •    Aantal posts: 8.569

   Ik ben er ook uit met mijn allerlaatste stukjes. Mocht de koers lager gaan sta ik uiteraard weer klaar. De volume neemt af, en bij gebrek aan info zie ik de koers nu even niet verder stijgen.
   
   vrgr
2. [verwijderd] 28 juni 2011 14:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Steeds weer wordt met 26 st de koers omhoog gepushd .
   Dat is niet voor niks .
3. [verwijderd] 28 juni 2011 14:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   maar er wordt ook bijna niet te koop aangeboden op
   deze belachelijke lage koers,dus als de
   traders nog iets willen verdienen,zal de koers omhoog moeten.
   en dat komt vanzelf wel...
4. flosz 28 juni 2011 15:25

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 22 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   Via de vale (OctoPlus-forum).
   
   Beleggen in biotech is iets voor bestuurders, private equity-investeerders of echte gokkers, meent Errol Keyner van de VEB.
   
   Afgelopen vrijdag maakte biotechbedrijf AMT bekend dat haar medicijn Glybera vooralsnog is afgekeurd. Aan het eind van de handelsdag kon het aandeel met 67 procent korting worden gekocht. Welkom bij biotech.
   
   Ter herinnering, de meeste potentiële medicijnen geraken niet door de jarenlange goedkeuringsprocedures en komen dus nooit op de markt. Het enkele medicijn dat na 10 jaar onderzoek en testen toch wordt goedgekeurd, heeft al vele honderden miljoenen euro gekost, voordat er maar een euro is verkocht.
   
   Eis: sterke financiën
   Gezien het ontbreken van omzet en de enorme kosten over vele jaren, is een sterke financiële positie essentieel voor ieder biotechbedrijf. Helaas is dit zelden het geval.
   
   Veel van dit soort bedrijven zijn daarom gedwongen om frequent verwaterende aandelenemissies te plegen, of akkoord te gaan met wurgcondities met financiers. Bestaande aandeelhouders worden dan niet beloond voor het verstrekken van (zeer) risicodragend vermogen.
   
   Roulette met andermans geld
   De biotech sector heeft veel weg van een roulettespel. Alleen kun je niet op rood/zwart (bijna 50 procent kans op winst) inzetten, maar slechts op een nummer (minder dan 3 procent). Meestal verlies je, maar als je wint, loop je binnen.
   
   Verstandige beleggers die geloven in de sector, spreiden liever het risico en bouwen een portefeuille van biotechaandelen. Hiermee hopen ze dat de winst van die ene winnaar het cumulatieve verlies van de overige aandelen ruim compenseert.
   
   Bestuurders van biotech bedrijven hebben trouwens een veel gunstigere verhouding tussen risico en (potentieel) rendement. Naast een basissalaris, krijgen ze structureel opties of aandelen.
   
   Indien er al prestatiecriteria gelden op de opties en aandelen, zijn ze vaak boterzacht of volstaat het blijven ademen van de bestuurder gedurende een jaar. Wanneer de aandelenkoers keldert, worden het volgende jaar gewoon nog meer opties of aandelen toegekend. Mocht de onderneming een zeperd blijken, is in ieder geval jarenlang een mooi basissalaris ontvangen.
   
   Indien de onderneming een succes wordt, haalt de bestuurder de jackpot binnen dankzij de opgespaarde “gratis” opties en aandelen tegen zeer lage koersen.
   
   Lot uit de loterij
   Toch zijn er ook beleggers die in dit casino kunnen profiteren van hun investering in biotech. Het betreft de aandeelhouders van het eerste uur (private equity), dus voordat het aandeel op de beurs genoteerd staat. Zij kunnen (een deel van) hun aandelenpakket bij of vlak na de beursintroductie te gelde maken, waarbij vaak een veelvoud van de investering is terugverdiend.
   
   De kopers zijn dan veelal particuliere beleggers, naïef hopend goedkoop een winnend lot te hebben bemachtigd.
   
   Scepsis
   Bij de Nederlandse beursintroducties in biotech en farmasector van de laatste jaren blijken geen hoofdprijzen te zitten. Crucell komt nog het dichtst in buurt van een winnend lot, met een koersrendement van bijna 36 procent over een periode van ruim 10 jaar.
   
   Toegegeven, het is op jaarbasis allesbehalve spectaculair, maar veel beter dan de AEX, die in deze periode 45 procent daalde (maar waarvan de onderliggende aandelen wel dividend uitkeerden, in tegenstelling tot Crucell).
   
   Het relatieve succes van Crucell is echter ontoereikend om de misère van de overige beursintroducties te compenseren, ondanks dat Galapagos het nog prima droog hield (17 procent koerswinst over 6 jaar, versus -7 procent voor de AEX exclusief dividend).
   
   De rest is kommer en kwel: CryoSave (-28 procent over 2 jaar), OctoPlus (-75 procent over 5 jaar), AMT (-94 procent over 4 jaar) en Pharming (-99 procent over 12 jaar).
   
   Dus handen af van biotech, tenzij u er bestuurder bent of tot de selecte groep van private equity-investeerders behoort. Of van gokken en vaak verliezen houdt.
   
   www.z24.nl/z24geld/beleggen/artikel_2...
   
   Errol kent zijn ‘pappenheimers’ imo.
   
5. josti5 28 juni 2011 16:50

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 16717

     Gegeven: 20285

   •    Aantal posts: 33.651

   Dank jewel, flosz.
   De feiten spreken weer eens boekdelen.
6. Nasdaq_NL 28 juni 2011 19:04

   auteur info

   • Nasdaq_NL

     Lid sinds: 30 nov 2010

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 212

     Gegeven: 92

   •    Aantal posts: 1.389

   Deze week nog boven de euro ?
7. [verwijderd] 29 april 2012 12:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dogder schreef op 24 juni 2011 13:07:

   Ik raakte eerst in paniek, maar als ik het persbericht goed lees valt het eigenlijk wel mee, ja goedkeuring in 1x was natuurlijk het beste natuurlijk maar ik denk dat met de extra date dat het wel goed gaat komen. Ik zou zeggen tegen de bestaande aandeelhouders ja het is nu even zwaar maar als je verkoopt heb je zeker verlies dus volhouden glybera is nog niet afgekeurd!!!

   Tja, dat komt er van!!
   
   'Too much optimisme can kill you'
   
   Had je toen maar verkocht, nu zit je muurvast in de gevangenis.
8. [verwijderd] 30 april 2012 18:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zoals ik al zei ben je irritant, tevens ben ik meer op optimistisch dan toen het geval was, je kan ze gewoon verkopen maar ik wacht liever, op de verkoop van uniQure