izdp schreef op 10 september 2011 03:29:
citeer een stukje van kat:
Niemand is gehouden om méér belasting te betalen dan de wet verplicht stelt. Weet jij veel wat de zogenaamde profiteurs aan goede doelen geven? Het zou namelijk ook best zo kunnen zijn dat zij liever voor een deel zelf uitmaken wat er met hun zuurverdiende geld gebeurt, en dat ook zonder de "gemeenschap" te schaden.
Vind ik bijzonder genoeg om uit te lichten om wat je het ethische aspect zou kunnen noemen in deze mooie discussie over zwart geld. Zo je wilt het sociale aspect, of communistische, of ...
Wat zij liever willen, zelf uitmaken, hun zuurverdiende geld, zogenaamde profiteurs en goede doelen met n.b. gemeenschap tussen haakjes gezet.
Fouter dan fout.
Het kenmerk van belasting betalen is immers om de overheid te voorzien van middelen om de gemeenschap zo goed mogelijk te bedienen.
Het is niet aan het individu om dat zelf te bepalen wat zo goed mogelijk is als het gaat om wel of niet de juiste belasting te betalen.
Onze gemeenschap heeft daarvoor allerlei regels opgesteld. Iedereen kan of mag daar gebruik van maken.
Opa belegger Warren doet dat ook. Betaald zonder meer een veelvoud aan zijn fiscale adviseurs dan wat zijn in veelvoud aangehaalde ondergeschikte aan belasting moet betalen. Met als resultaat dat hij minder belasting betaald. En hij geeft -absoluut- veel aan goede doelen.
Toch klaagt hij vaak over het belastingstelsel wat dat mogelijk maakt.
Het tast nl de kernwaarde van de gemeenschap aan of zo je wilt de kernwaarde van de democratie.
Om me niet te bestempelen tot een wit of zwart; er zijn vele kleuren daartussen en vele kleuren zijn een warm grijs.