jrxs4all schreef op 12 februari 2013 16:51:
[...]
Dat laatste is al gebeurd en dat was te voorspellen. Ik verwacht ook dat een deel van dat verlies als Dutch Dijsselbloem discount permanent is. Desondanks heeft de overheid zich daardoor niet laten weerhouden. Sterker nog, men heeft door de suggestie over de senior obligaties het vuurtje nog wat extra aangewakkerd. Allemaal voor het politieke gewin, waarom zou men de volgende keer de redelijkheid laten voorgaan ten opzichte van dat politieke gewin ? Als men er dit keer mee wegkomt (dat staat inderdaad nog te bezien) zie ik geen enkele reden waarom het de volgende keer niet precies zo zou gaan.
Die 11,25% die ik had was inderdaad een gokje. Overigens kocht ik de eerste portie Srlev op 60% en toen stond de 11,25% 11 procentpunt hoger, over gokken gesproken. Frustratie is het zeker niet, ik kan tevreden terugkijken op mijn SNS avontuur. Het verlies op de 11,25% was onbeduidend op de totale portefeuille en ook een stuk minder dan de winst op de Srlev.
Maar zelfs als ik helemaal geen dergelijke stukken had gehad zou ik de actie van de overheid toch zeer verontrustend vinden en een reden om alle andere Nederlandse perpetuals nog eens goed tegen het licht te houden. Als het EU resolutiemechanisme voor banken wordt ingevoerd geldt dat trouwens ook voor alle senior obligaties.