Amerikaanse aandelen Terug naar discussie overzicht

GT Advanced technologie

1. [verwijderd] 7 mei 2014 14:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.extremetech.com/computing/181990-...
   
   Nice read!
2. [verwijderd] 7 mei 2014 14:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.tmcnet.com/usubmit/2014/05/07/781...
   
   Een ander artikel over de saffier markt als geheel!
3. [verwijderd] 7 mei 2014 14:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mooi artikel!
   
   Wat ik ook meteen als "kans" zie...
   
   Omdat Apple op deze manier probeert om het saffier voor zichzelf te houden (in ieder geval op hele grote schaal), en bedrijven als Samsung willen volgen met saffier, dan zal er toch nog een bedrijf moeten "opstaan" zoals GTAT dat op deze manier saffier kan gaan leveren.
   
   Misschien dat in de toekomst wel hetzelfde herhaalt kan worden met een ander bedrijf met bijvoorbeeld samsung, zoals nu het geval is met Apple en GTAT.
   
   Kan iemand me volgen? Of zweef ik nu heel erg?
   
   Bart
   
   edit: Offtopic - Sapphire, Misschien een wat asociale vraag.. heb je op het moment nog andere aandelen waarvan je zoiets verwacht als GTAT? Of een spurt van $3 naar > $1x a $2x?
   Ik kan me voorstellen dat, omdat je er vroeg bij was met GTAT ook nog ergens anders je aandacht op vestigt?
   
4. [verwijderd] 7 mei 2014 14:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   GSAT. Wachten op goedkeuring FCC, Gisteren Dish Networks akkoord gegeven. Goedkeuring lijkt dichter bij te komen. Heb ze sinds $1.60. Mijn inziens een $10 aandeel in 2jaar.
5. [verwijderd] 7 mei 2014 14:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Die heb ik inderdaad al een keer van je gehoord in het verleden! Daar had ik zeker in willen investeren. Jammer genoeg biedt DeGiro dit aandeel niet aan...
   
   Alsnog bedankt!
   
   Bart
6. LongAndStrong 7 mei 2014 14:53

   auteur info

   • LongAndStrong

     Lid sinds: 02 okt 2013

     Laatste bezoek: 11 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 25

     Gegeven: 21

   •    Aantal posts: 960

   Ik ken GSAT eigenlijk nog niet, ga er eens induiken. Via Binck wel te koop in ieder geval.
7. [verwijderd] 7 mei 2014 15:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor de Zure Ridder..
   
   Insider Selling Means Something, Just Not What You Think
   
   There are many, many articles and comments on articles on Seeking Alpha trying to divine what high ranking company officials may be thinking and doing in regards to their company's stock price and their own holdings in the company stock. One commonly held opinion is that executives are sometimes like rats on a sinking ship and we should watch what they are doing and emulate them.
   
   In his article on GLu Mobile (GLUU) "Glu Mobile: 4 Insiders Have Sold Shares This Year", Markus Aarnio stated that 10b5-1 trading plans can be used by insiders to dump stock using inside information:
   
   "For example, a CEO of a company could call a broker on January 1 and enter into a plan to sell a particular quantity of shares of his company's stock on March 1, find out terrible news about his company on February 1 that will not become public until April 1, and then go forward with the March 1 sale anyway, saving himself from losing money when the bad news becomes public. Under the terms of Rule 10b5-1(b) this is insider trading because the CEO "was aware" of the inside information when he made the trade. But he can assert an affirmative defense under Rule 10b5-1(c), because he planned the trade before he learned the inside information."
   
   So the implication here is that anytime an insider goes ahead with a 10b5-1 sale he may have terrible news about the company and so let a preplanned trade proceed. This is pretty clearly accusing GLU insiders of insider trading, exploiting a loophole in the regulations. What I think the investing public doesn't understand is that senior level management is a very risk averse bunch when it comes to their own money. An acquaintance of mine who works in private equity once told me that his personal investments are in very low risk areas because "I'm leveraged enough to high risk through my job". That encapsulates succinctly the attitude of those that have taken the high, established road to the top. One result of going to MBA school is that graduates are trained to look for the sure thing, especially when it comes to their own money. As a result stock option plans, which are intended to align the interests of management and shareholders, are actually viewed by executives as just another form of compensation, with risks that they try to mitigate.
   
   A very wise woman once told me this on the subject of stock options - "You sell as much stock as they'll let you, as fast as they'll let you". She was a securities attorney and her husband had been a CFO of several ever larger publicly traded companies. One crashed and burned after a big run up in the stock during the Dot Com era and another was acquired at a big premium. It didn't matter what the eventual outcome was, their program was to sell the same amount each and every month, and they got very rich that way. She also said that when they exercised an option grant they always immediately sold at least enough to pay the taxes.
   
   Most people not living in that marvelous world don't realize that once options "vest" the recipient gets to decide when to exercise the options. Mostly what happens is that they exercise and sell at least a portion instantaneously so as to cover the taxes and the money needed to buy the remaining options. Then they sell those over a period of time, in a preplanned 10b5-1 program. This is an established modus operandi for executives and is a kind of reverse dollar cost averaging. As I said before these people are actually pretty risk averse, they want a kind of automatic system for harvesting an optimal amount from their stock options, and they can't trade on inside information, so this kind of a plan works best for them.
   
   Another aspect to stock options is that the higher the stock price goes the more equity the holder of the options has. So you can imagine what happens in the MBA-trained brain of the insider: they are calculated the residual value of all their options and as the stock price increases, then comparing this as a percentage of their total net worth. The higher the figure, louder and louder alarm bells go off with the warning "Diversify, Diversify!". So they exercise and sell, and give the proceeds to some lucky financial advisor to invest for them in very safe securities.
   
   A completely different kind of beast is the founder/owner. They don't follow those rules for the following reasons:
   
   1) They own a substantial stake in the company. There is a massive difference in owning shares versus having vested or unvested stock options. Whereas the high ranking employees with options would have to come up with money to exercise, the founder(s) owns their shares as a result of establishing the company and their cost basis is basically zero. So there is no burning need to dispose of shares unless money is needed for lifestyle enhancements.
   
   2) Founders are risk takers, definitely not looking for the sure thing. An example of this would be Mark Zuckerberg turning down $1 billion for Facebook (FB) early on. He would have walked away with $300-400 million for a year's work.
   
   3) Founders will occasionally speculate in their own stock, and have difficulty being dispassionate about the company they brought into the world. Aubrey McClendon, the founder and CEO of Chesapeake Energy (CHK) believed so intensely in Chesapeake's prospects that during the financial crisis he bought CHK stock on margin. He got hit with one of the biggest margin calls ever and lost most of his fortune.
   
   Ultimately, founders are owners and sometimes speculators/investors - but high ranking employees, officers and directors are just very well paid hired hands, in spite of the efforts of compensation committees. As much as compensation is structured to make high ranking employees have skin in the game, the very same employees use established tactics to minimize the risks to their financial position from the change in fortunes of the company and its stock price. For the most part reading anything into insider sales is about as accurate as reading tea leaves, though I guess it is lucrative for the many websites that monitor them.
   
8. [verwijderd] 7 mei 2014 16:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hallo Allemaal,
   
   Ik wil geen zure ridder uithangen, maar we worden toch wel steeds de grond ingetrapt op mooie berichten.
   Is of kan iemand dit verklaren, wat moet je hier uit concluderen?
   Het is namelijk niet alleen bij een negatieve tendens...
   Ik zit er zelf ook al in sinds 3dollar.
   Sapphire thanks voor je immer weer positieve uitleg!!
   
9. [verwijderd] 7 mei 2014 16:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor mijn idee is het bericht van Yellen niet echt positief.
   
   En daarbij gaat de hele nasdaq onderuit: www.nasdaq.com/
   Maar misschien ook wat spanning voor de cijfers vanavond. Kan me voorstellen dat mensen even uitstappen om morgen weer in te stappen.
   
   Maar ik ben niet al te sterk in dit soort dalingen uitleggen.
   
   Bart
10. [verwijderd] 7 mei 2014 16:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    meegenomen door Twitter, Netflix etc..
    Daarnaast denk ik dat een shake-out het versterkt.
    
    In principe maakt een daling zoals vandaag niet uit. Vanavond moeten de cijfers spreken. Heb goede hoop op een verrassing, al weet je het natuurlijk nooit. Morgen om 14:00 inbellen bij CC.
11. [verwijderd] 7 mei 2014 18:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik verwacht er niet veel van. Ik kijk over 2 jaar wel of het gestegen is :P
12. [verwijderd] 7 mei 2014 20:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat een bende,gatverdamme.
    
    22:00 uur nog maar eens ff kijken.
    
    gr ber
13. [verwijderd] 7 mei 2014 23:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heb gekeken en zie niet veel bijzonders. Precies de voorspelde cijfers.
    Weet niet of ze morgen wat meer willen en kunnen vertellen. Of dat we moeten wachten tot Apple zelf eerst met nieuws komt.
    
14. [verwijderd] 7 mei 2014 23:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Niks bijzonders. Wel genoeg cash. Emissie lijkt me uitgesloten.
15. [verwijderd] 8 mei 2014 00:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Apple is ermee gebaat dat de koers lager staat, maar............ zorg dat je er in zit! Hoe dan ook.
    GTAT is niet afhankelijk van een product
    Vergeet Solar niet
    Ben er van overtuigd dat dit een goudmijn word.
16. [verwijderd] 8 mei 2014 00:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ze zitten momenteel in een lastig parket. Apple bepaald eigenlijk wat ze kunnen zeggen over guidance denk ik. Dat is op dit een 'threat' voor ons. Dat moet je jezelf realiseren.
    
    De cijfers liggen in de verwachtingen. Hetgeen ik altijd van cruciaal belang vind bij een aandeel als GTAT is de cash. Ze hebben nog meer als een half miljard. We moeten dus niet direct een emissie verwachten (zoals Gold Miner al heeft gezegd eerder deze avond).
    
    Even mijn idee (op dit moment) over het gebruik van saffier in de iPhones:
    - In de 6 gaan ze hem alleen in de duurdere, grotere versie implementeren
    - In de 6s, als het een succes is gebleken in de 6 (wat me logisch lijkt gezien de voordelen) gaan ze het ook in de 6s vervaardigen.
    
    Zo heeft AAPL de tijd gehad om echt te zien of saffier een meerwaarde betekent en tevens de tijd om nog meer technologische snufjes te ontwikkelen/verder op punt te stellen waarbij saffier een meerwaarde biedt.
    
    Anderzijds heeft GTAT dan ruimschoots de tijd gehad om zijn productieproces op punt te zetten en een veel hogere productie van saffier te bekomen.
    
    Zo, dit is mijn gedacht. Wanneer de 6s echt moet komen, weet ik niet. Maar tegen eind 2015 weten we al gigantisch veel meer.
    
    Niet alleen over AAPL, maar ook over de andere revenue streams.
    
    En mensen, indien je echt gelooft gtat, trek je dan niets aan van het tijdelijk gebeuren. Probeer rationeel te blijven.
17. DeZwarteRidder 8 mei 2014 08:53

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 11 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 20994

      Gegeven: 9532

    •    Aantal posts: 97.068

    Er is precies gebeurd waar ik voor gewaarschuwd had: mede dankzij de talloze 'juichberichten' van Margolis en meneer Saffier waren de verwachtingen torenhoog opgeschroefd en was de koers veel te ver vooruitgelopen.
    
    Het gaat hier niet meer om de officiële verwachtingen van het bedrijf en van de analisten, want die zijn wel zo'n beetje uitgekomen, maar de fans hadden veel hogere verwachtingen en die werden natuurlijk niet bewaarheid.
    Ook de shorters kennen dit verschijnsel en daarom zitten ze short.
    
    Anders gezegd: veel aandeelhouders leven in een fantasiewereld en het bedrijf heeft te maken met de keiharde realiteit.
    Iedereen die een eigen bedrijf heeft (gehad) weet wat ik bedoel.
    
18. [verwijderd] 8 mei 2014 09:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 8 mei 2014 08:53:

    Er is precies gebeurd waar ik voor gewaarschuwd had: mede dankzij de talloze 'juichberichten' van Margolis en meneer Saffier waren de verwachtingen torenhoog opgeschroefd en was de koers veel te ver vooruitgelopen.
    
    Het gaat hier niet meer om de officiële verwachtingen van het bedrijf en van de analisten, want die zijn wel zo'n beetje uitgekomen, maar de fans hadden veel hogere verwachtingen en die werden natuurlijk niet bewaarheid.
    Ook de shorters kennen dit verschijnsel en daarom zitten ze short.
    
    Anders gezegd: veel aandeelhouders leven in een fantasiewereld en het bedrijf heeft te maken met de keiharde realiteit.
    Iedereen die een eigen bedrijf heeft (gehad) weet wat ik bedoel.
    
    

    FOS. Verwachting was $26m en -$0.22. Omzet $22mln en -$0.22. Je moet je huiswerk eens doen. GTAT heeft gewoon geleverd wat ze beloofd hebben. Hoop was dat ze misschien de guidance zouden aanpassen. Dat hebben ze nog niet gedaan.
    
    Trouwens, ik heb jou nog nooit 1 keer een correct feit zien melden. Zelfs de $1.00 voor 2016 klopte niet. Je kent GTAT niet eens.. Maar ja, in die algemene opmerkingen plaatsen ben je overigens wel goed..
    
    Btw. Omzet is $100m - $150m. per dag. Geef je mij en Margolis nou mede credits voor dat?? hahaha. Nasdaq en in het speciaal small caps hebben het lastig.
    
    Wacht de Conference Call maar af. Uiteindelijk is het niet een kweste van of maar wanneer . Het zou mij niets verbazen als TG nog iets uit de hoge hoed tovert...
19. DeZwarteRidder 8 mei 2014 09:13

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 11 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 20994

      Gegeven: 9532

    •    Aantal posts: 97.068

    quote:

    Sapphire... schreef op 8 mei 2014 09:06:

    [...]FOS. Verwachting was $26m en -$0.22. Omzet $22mln en -$0.22. Je moet je huiswerk eens doen. Ik heb je nog nooit 1 correct feit zien melden. Zelfs de $1.00 voor 2016 klopte niet.
    Btw. Omzet is $100m - $150m. Geef je mij en Margolis nou credit voor dat?? hahaha.
    Wacht de Conference Call maar af. Uiteindelijk is het niet een kweste van of maar [b] wanneer [/b}

    Geef nou maar gewoon toe dat ik geheel gelijk gekregen heb.
    
    De $ 1,00 verwachting voor 2016 kwam geloof ik van UBS of GoldmanSachs.
    
    De Yahoo-analisten verwachten nu 83 cent voor 2015.
20. [verwijderd] 8 mei 2014 09:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 8 mei 2014 09:13:

    [...]
    
    Geef nou maar gewoon toe dat ik geheel gelijk gekregen heb.
    
    De $ 1,00 verwachting kwam uit een bericht van GTAT zelf.
    

    Zure ridder,
    
    lees even 20 berichten terug en dan zie je dat ze in maart al > EPS 1.50. voor 2016 hebben bekend gemaakt.
    
    Omdat je moeite hebt informatie te vinden had ik de link al gepost. Die heb je natuurlijk niet gezien he. (kop in het zand)
    
    Ik merk al dat zaken vaak te snel voor je gaan....
    
    Geheel gelijk met wat? Wat heb je beweerd? Je vind jezelf heel wat, alleen ken ik het bedrijf 100x beter dan jou.. Dus dat ga jij nooit winnen, ook al heb jij zoveel meer en betere ervaring in beleggen...