[verwijderd] 1 april 2013 22:18 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Whammy. Ambtenaren hebben een wat andere regeling. Toch de echte hoofdprijs qua salaris valt daar niet te halen. Het werken met politici die van toeten nog blazen weten of half corrupt zijn (heb ik zelf meegemaakt) is ook geen pretje. Voor jouw informatie: ambtenaren CAO loopt tot 65 jaar uiteraard bij bepaald aantal dienstjaren en onder voorwaarde dat je de vrouw van de burgemester niet hebt verkracht ofzo.Voor de jongeren moet je vanaf de 70 gaan rekenen. Zoeken naar een baan boven je 55 jaar? Vraag maar eens her en der rond bij deze mensen.Al met al blijft die flinke terugval in inkomen voor de VUT 65 ouderen!Groet, Jonas Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
kck 1 april 2013 22:19 auteur info kck Lid sinds: 25 feb 2008 Laatste bezoek: 28 aug 2022 Aanbevelingen Ontvangen: 448 Gegeven: 379 Aantal posts: 5.108 quote:De Maanman schreef op 1 april 2013 22:09:Zojuist even geld gestort op 555 voor syrie, dat kunnen ze iig niet meer afpakken, zou iedereen moeten doen.Morgen verdien ik het wel weer terug, dinsdag wordt vast een lekker beursdagje good nightThat's a fine spirit,I must say! Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 1 april 2013 22:25 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Nu moeten we dus blijkbaar een toekomstig Sharia-regiem gaan steunen? Gaat zo lekker in Egypte, Libië etc.Van mij geen cent naar dit soort extremisten! Laat die Soenieten en Sjieten maar zelf elkaar afmaken. Moslimbroeders onder elkaar, toch? Heeft het Westen het tenminste een keer niet gedaan.Groet, Jonas Aanbevelingen 2 ” Quote Reageren Niet oké
kck 1 april 2013 22:32 auteur info kck Lid sinds: 25 feb 2008 Laatste bezoek: 28 aug 2022 Aanbevelingen Ontvangen: 448 Gegeven: 379 Aantal posts: 5.108 quote:jonas schreef op 1 april 2013 22:25:Nu moeten we dus blijkbaar een toekomstig Sharia-regiem gaan steunen? Geen flauw idee waar p555 gelden heen gaan.Toch niet naar tickets voor testoron-rijke Salafisten,mag ik hopen?Alora,Gonas Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 1 april 2013 23:10 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:jonas schreef op 1 april 2013 20:13:1. Volgens jou maken pensioenfondsen niet meer of zelfs minder dan de inflatie.Nee, dat zeg ik niet. Maar ABP heeft 3,25% meer rendement nodig dan inflatie om met nieuwe premies toekomstige uitkeringen te kunnen voldoen (met inflatiecorrectie). En de huidige pot (incl. inflatiecorrectie) is maar 70% van wat er in zou moeten zitten. Dus moet er in totaal ruim meer dan 3,25% boven inflatie behaald worden.Zie jij dat gebeuren met een portefeuille van 50% aandelen en 50% obligaties en huidige rentes en dividendrendementen? Let wel, de historische groei van dividenden ligt maar net boven de inflatie en ruim onder het economische groeitempo (groot deel groei komt van nieuwe nog niet bestaande en beursgenoteerde bedrijven).Dat komt dus niet uit. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 1 april 2013 23:18 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:jonas schreef op 1 april 2013 21:16:Overigens ben ik gaarne bereid voor het ABP e.d. tegen geringe vergoedingenige inflationlinked bonds op te zoeken.Duitsland net een nieuwe uitgegeven met 0,1% coupon voor 10 jaar.Nog altijd beter dan 10 jaars US IL met rendement van -0,6%. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 2 april 2013 00:07 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Ben, dat zijn de kernvragen. Ik denk dat het risico bij die obligaties zit.Volgens mij zjn er andere inflationlinks obligaties. Momenteel ben ik niet echt helder, maar ik zal er op terugkomen.Groet, Jonas Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 2 april 2013 00:18 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 proost Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 2 april 2013 00:51 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Ben was het zo maar! Voel ik me niet lekker dan doe ik de zelfontwikkelde Jonastest. Neem de 2 biertjestest en voel ik me dan nog niet goed dan moet het wat anders zijn. Rustig aan, je bent niet helder, wees voorzichtig vanwege ingezakt denkvermogen etc denk ik dan.Helaas zag ik zoal wat denkfouten bij jou en wilde ik dat graag even melden. Ernstig gebrek aan kennis van Inflationlinkedoblgaties zag ik al met mijn griepige kop.Voor over jouw pensioenverwachting van maximaal 40% heb ik iets gemeld, maar ik zal erover nadenken en terugkomen.Groet, Jonas Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 2 april 2013 18:21 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 AMSTERDAM (Dow Jones)--De gemiddelde dekkingsgraad van Nederlandse pensioenfondsen is in maart met maar liefst vier procentpunt gestegen, vooral door hogere aandelenkoersen en rekenrentes, stelt consultant Aon Hewitt dinsdag. Volgens de cijfers van Aon Hewitt steeg de gemiddelde dekkingsgraad naar 107 van 103 in februari. Toezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB) schrijft pensioenfondsen een minimale verhouding van de bezittingen ten opzichte van de verplichtingen voor van 105. Dit bericht moet pensioen sceptici toch enigszins gerust stellen. Hoewel die vanuit hun gezichtspunt waarschijnlijk alleen wensen te kijken naar fondsen die een veel lagere dekkingsgraad hebben en daar nog berekeningen op los wensen te laten, waarbij zij de komende twintig jaar, waarin alles mis zal lopen, als vast hebben doorberekend. En nog een rekensommetje (o.a. voor Jonas.)Een pensioenopbouw van 1,75 % per dienstjaar op basis van middelloon levert bij 40 jaar dienstverband (zonder enige inflatiecorrectie) een pensioen (inclusief A.O.W.) op van 70% van het gemiddeld verdiende loon ( bij een min of meer gelijkmatig salarisverloop). Niet zo moeilijk, want 40 keer 1,75% is tenslotte de gewenste 70%. Uitgedrukt in een percentage van het eindloon ( wederom gelijkmatig verloop) zal dat iets meer dan 40% zijn. Dat is dus de minimale situatie waarbij er gedurende de hele looptijd van 40 jaar nooit sprake zal zijn van enige indexatie van de opgebouwde rechten. Om op een lager percentage van bijvoorbeeld 23% uit te komen, moet je toch echt al kortingen inbouwen of een zeer vreemd salarisverloop veronderstellen (het laatste jaar plotseling een enorme salarisverhoging bijvoorbeeld). Een pensioenuitkering van 70% van het eindloon (er van uitgaande dat dit tevens het hoogste salaris is tijdens de loopbaan) is altijd een zeldzaamheid geweest. Bij een normaal verloop van de carrière zal bij een middelloonregeling de pensioenuitkering tussen het minimale percentage van 40% liggen zonder enige indexatie) en tegen de 65% ( bij een correctie van de inflatie). Beide uitgedrukt ten opzichte van het hoogst verdiende salaris. Welke koopkracht dat op termijn oplevert, is dan natuurlijk ook weer afhankelijk van de dan geldende inflatie en eventuele compensatie daarvoor.Maar het is natuurlijk altijd mogelijk om nachtmerrie scenario’s te verzinnen, indien dat in jouw straatje past. Aanbevelingen 2 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 2 april 2013 18:35 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 heb je al een plausibel scenario bedacht realist?dit zijn weer veel woorden zonder een zinnig antwoord.enig idee wat het verschil is tussen reele dekkingsgraad en nominale dekkingsgraad? en tussen nominaal gegarandeerd pensioen en reeel gegarandeerd pensioen over 35 jaar? verschil tussen leven en dood zeg maar.jammer ook dat je niet snapt hoe opbouw middelloon en inflatiecorrectie werkt... Aanbevelingen 2 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 2 april 2013 18:57 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Ben, als iemand niet begrijpt dat een premie is gebaseerd op de rechten die moeten worden opgebouwd, zonder rekening houdend met overwinst, is een discussie inderdaad zinloos. Als iemand van het totale plaatje slechts enkele onderdelen wenst mee te nemen en daar een stelling rond wil opbouwen, blijf je langs elkaar heen praten. Als iemand enkele kreten in het veld wil gooien en daarmee duidelijk maakt, dat hij de klok wel heeft horen luiden, maar op zoek is naar de klepel , zal hij nooit enig zinnig argument dat niet overeenkomt met zijn gedachtegang, willen accepteren. Als iemand serieus gelooft dat hij 10 of 20 jaar in de toekomst kan kijken, zou hij zijn tijd beter kunnen besteden dan op een forum rond te hangen. Aanbevelingen 2 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 2 april 2013 19:46 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 je hoeft niet in de toekomst te kijken. ben de eerste om te zeggen dat dat onmogelijk is.maar geef nu eens antwoord: onder welk plausibel scenario kunnen pensioenfondsen voldoen aan de impliciete belofte die ze hebben gedaan?en ik begrijp heel goed hoe een pensioenfonds werkt. jij ook?of denk je dat het geld wat je op de bank hebt staan van jou is? en dat betaalde pensioenpremies een relatie hebben met je latere pensioen? Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 2 april 2013 19:47 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 [Modbreak IEX]: Heren, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen. Een gedeelte van deze discussie is verwijderd.] Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 2 april 2013 19:58 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Nog een stelling van Ben:Logisch. Hoog inkomen heb je nodig om aantrekkelijke target voor broker te zijn.Hoog opgeleiden (in het algemeen) denken veel te weten over van alles, hebben een hoog vertrouwen in eigen kunnen en zien alles in deterministische termen. Een dodelijke cocktail voor beleggingsresultaten.Precies de factoren die ervoor zorgen dat ze succesvol zijn in het dagelijks leven werken tegen hen op de beurs.Jij moet toch leven van je beleggingsopbrengsten en haalt goede beleggingsresultaten, meen ik hier gelezen te hebben Ben, ik kan je verzekeren dat ik precies weet, hoe de vork in de steel zit op pensioengebied. En ik heb wel enkele capriolen in ‘jouw’ pensioendraadjes gevolgd en daar mijn hoofd over geschud. Maar zoals hiervoor al vermeld is, heeft een discussie geen zin meer , als door fanatisme het zicht op de realiteit is verloren. Aanbevelingen 3 ” Quote Reageren Niet oké
ONN 3 april 2013 08:59 auteur info ONN Lid sinds: 27 sep 2007 Laatste bezoek: 08 mei 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 8810 Gegeven: 8738 Aantal posts: 50.634 quote:Realist. schreef op 2 april 2013 19:58:ik kan je verzekeren dat ik precies weet, hoe de vork in de steel zit op pensioengebied. Ben je soms als specialist werkzaam ?Verder is de censuur goed toegeslagen hier zie ik. Waarom eigenlijk, het waren nota bene avondgedachten ? Waar ben je toch bang voor ? Het is maar een forum hoor :) Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 3 april 2013 10:29 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Zo, d'r is weer driftig gegumd zie ik. Komt de overzichtelijk van de discussie niet ten goede.Mocht die mop van die registeraccountant en de griffier niet verteld worden?Enneh... grote anonieme denker Realist... heb je al een scenario bedacht? Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
ONN 3 april 2013 10:37 auteur info ONN Lid sinds: 27 sep 2007 Laatste bezoek: 08 mei 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 8810 Gegeven: 8738 Aantal posts: 50.634 Dat was helemaal geen mop hoor Ben. Dat was een serieuze posting. Zoals gezegd, Realist heeft dat gewoon verteld op het forum, weet alleen niet meer zeker of dat nou hier of ergens anders was. En Katzenkop heeft in het verleden op het forum laten blijken dat ze enig verstand heeft van juridische zaken dacht ik. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 3 april 2013 10:43 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 sstt... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 7 april 2013 13:49 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Wil de laatste grote spaarder het licht uitdoen? De belastingbetaler mag niet langer opdraaien voor de problemen van de banken. Niet zolang geleden waren de (systeem)banken heilig en too big to fail en was het onvermijdelijk dat de overheid deze ten koste van ( bijna) alles overeind moest houden. Daar moest de belastingbetaler dan maar begrip voor opbrengen. Inmiddels lijkt de Dijselbloem doctrine zich toch door te zetten. De ‘schuldigen’ moeten eerst opdraaien voor de problemen van de banken, in de volgorde aandeelhouders, obligatiehouders en grote spaarders. Politiek gezien een handige stap want er zijn nu eenmaal veel meer kleine belastingbetalers dan bijvoorbeeld grote spaarders. De schuldvraag blijft wat lastiger, hebben bijvoorbeeld de grote spaarders aan de banken dat geld opgedrongen onder voorwaarde dat zij er grote risico’s mee namen en zo zelf het probleem mede helpen veroorzaken? Eerlijk gezegd hoor je af en toe ook wel berichten dat de risico’s bewust genomen werden en worden om de bonuscultuur binnen het bankwereldje in stand te kunnen houden en daar een rechtvaardiging voor te bieden ( mits het goed gaat natuurlijk). In de huidige situatie krijgen Nederlandse grote spaarders toch verdraaid weinig terug voor het grotere risico dat ze blijkbaar moeten gaan lopen. En delen in de overwinst, mits die er weer eens mocht komen, is er al helemaal niet bij. Daarnaast is iedereen die een bedrag van meer dan € 100.000 aanhoudt bij één (Nederlandse) bank nu ook een beetje ‘verdacht’. Hij of zij krijgt maar weinig opbrengst, loopt een groot risico bij calamiteiten en wordt mede schuldig geacht als de bank mocht omvallen. Alleen de gedachte dat Nederlandse banken gezond zijn en niet kunnen omvallen, kan dus nog een redelijk argument zijn om die domme stap toch te nemen.Bij de Bank of Cyprus is men nog steeds aan het uitrekenen hoeveel de grote spaarders (tenminste diegene die geen sluiproute hebben gevonden) moeten gaan inleveren en dat percentage lijkt steeds hoger te worden. Misschien moeten ze zich er maar vast op voorbereiden dat net als bij de Laiki bank, er gewoon niets zal overblijven behalve wat aandelen, waarvan zelfs de grootste optimist niet zal verwachten dat die op termijn ooit wat waard zullen worden. Maar eigenlijk lijkt de rust toch weer hersteld en gaat men op zoek naar andere mogelijke probleem gevallen. Persoonlijk lees ik vrijwel niets over datgene waar iedere spaarder in Europa eigenlijk uiterst in geïnteresseerd zou moeten zijn. Wat is er precies mis gegaan met de bezittingen van de banken waardoor er zo’n enorme afboeking noodzakelijk was en nog belangrijker hoe groot zijn de risico’s bij ‘gezonde’ banken elders bijvoorbeeld in Nederland. Ondanks ons ‘eigen’ SNS-drama lijken politici zich nu weer meer te gaan richten op de afwikkeling van de schade als die mocht optreden dan op het doorlichten van de bankbalansen en een poging om die wat veiliger te maken, desnoods door opsplitsing. Is dat mede het effect van de banklobby, die al lang betoogt dat alleen grote ‘gemengde banken’ levensvatbaar zijn. Feit lijkt in ieder geval dat topbestuurders nog steeds hun beloning menen te moeten afmeten aan de omvang van de bank en zich meer zorgen lijken te maken over niet conforme salarissen (ING) dan niet conforme resultaten. En na mij de zondvloed, zodra ik voldoende bij elkaar heb gegraaid, zal toch wel een aantrekkelijke gedachte lijken. Maar terug naar de grote spaarder, het lijkt toch wel duidelijk dat die momenteel aangemoedigd wordt om het ‘overtollig’ spaargeld weg te halen van die onveilige banken. En als dat in voldoende mate gebeurt, zullen andere spaarders het predicaat grote spaarder krijgen opgeplakt. Als er tenslotte minder saldi boven de € 100.000 overblijven, is het toch logisch dat bijvoorbeeld spaarders boven de € 20.000 als medeschuldig worden aangewezen, zodra er iets gebeurt. Zou er trouwens bij politici een gedachte achter zitten wat er bij voorkeur met het overtollig spaargeld zou dienen te gebeuren? Verwachten zij dat dit in de economie terecht zal komen en die een duwtje in de rug zal geven of gaan de gedachten niet eens zo ver. En wat zullen de banken doen als er minder spaargeld beschikbaar is, het afbouwen van de meer risicovolle onderdelen van de bezittingen, het nog verder dichtdraaien van de kredietkraan of gewoon schreeuwen om meer gratis ECB-geld voor de financiering en verder alles bij het oude laten? En wat denken de grote spaarders, zullen die meteen meer gaan consumeren dan wel het geld risicovoller gaan beleggen of zullen ze als nog steeds conservatief op zoek gaan naar meer banken om het geld te spreiden en dan wellicht wat verder over de grens kijken dan uitsluitend de EU? En wat zijn daarvan de gevolgen voor onze economie?Persoonlijk denk ik dat het risico van de banken ook niet in eerste instantie bij de belastingbetaler moet terechtkomen, maar dat het zinloos is om dit dan maar proberen af te wentelen op de spaarders, ongeacht de grootte van het saldo. Als het huidige bankensysteem er toe leidt dat grote spaarders mede schuldig worden geacht aan het risico dat een bank loopt, dienen er veilige alternatieven worden geboden voor hen die al dan niet tijdelijk beschikken over een te ‘groot’ saldo. Daarvoor is het noodzakelijk om te kijken wat er verbeterd dient te worden in het huidige systeem en niet alleen aandacht te hebben voor een ‘betere’ afwikkeling bij calamiteiten. Natuurlijk kun je ook de mening zijn toegedaan dat niemand recht heeft op een saldo groter dan € x zonder daar grote risico’s over te moeten lopen, maar dat is dan weer meer een kwestie van politieke ideologie dan iets anders. Aanbevelingen 3 ” Quote Reageren Niet oké
Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken Europa AEX Euronext Amsterdam BRU Euronext Brussels PSE Euronext Paris LIS Euronext Lissabon CHX CBOE Europe, grote(re) EU aandelen NAV Investment Funds (NAV) Noord-Amerika NYS New York Stock Exchange OTC CBOE BZX Exchange (US) TSE Toronto Stock Exchange Kunt u een instrument niet vinden? Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code. Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze. Waar vind ik die ISIN code? Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'. Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.