Neo _4418 schreef op 23 oktober 2013 08:42:
Gilissen weet niet zo goed waarover hij het heeft.
Die preferente aandelen geven wel stemrecht, maar zijn niet verhandelbaar en zijn geen eigendoms-aandelen. Dat AMX nu de regels zou kunnen ontduiken door zonder zich aan de AFM-regels over die 30% te houden en nu een groter belang kan nemen is dus niet waar.
Dan hebben we het nog niet eens over de vraag of ze dat in de praktijk kunnen betalen.
Ook klopt het niet dat de Stichting de preferente aandelen maar maximaal 2 jaar kan houden. Volgens de statuten van KPN kan dat onbeperkt.
Iedereen is in de war, geloof ik, met de opmerking van mr. Wakkie op de persconferentie, dat het "voor twee jaar" is. Maar volgens de statuten moet dan, na twee jaar dus, de AV beslissen of het nog twee jaar meer mag zijn en daarna weer, enz.
(Uiteraard kan het zijn dat bijvoorbeeld de rechter vervolgens oordeelt dat er geen redelijk belang meer mee gediend wordt, of niet voldoende, maar dat is een andere zaak.)
Ikzelf denk niet dat ze het zo lang laten duren, maar dat neemt niet weg dat de heer Gilissen foute argumenten gebruikt.
Neo