SBM Offshore NL0000360618

SBM Offshore -maart 2014- on topic draadje

1. ff_relativeren 11 maart 2014 00:36

   auteur info

   • ff_relativeren

     Lid sinds: 05 mrt 2013

     Laatste bezoek: 24 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6944

     Gegeven: 5207

   •    Aantal posts: 25.963

   11 euri per aandeel ? Hum, het kreng staat nu lager ... duhhuhhh
   Al zou ik nu adviseren om in ieder geval te wachten tot het omkoop-dossier gesloten is, alle impact bekend is, en de beurskoers de gevolgen volledig heeft ingeprijsd.
   
   Greetzzz
   
2. [verwijderd] 11 maart 2014 00:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Proconsul schreef op 10 maart 2014 21:51:

   [...]
   U mag dus december een bak aandelen SBM kopen tegen 11,- ?
   dat is toch een zekerheidje?
   dan zitten we al zeker boven de 15,-
   Kan je dat kopen joh?
   Wat kost dat?
   

   kost rond de 1,10 ofzo.
   
   dus dan koop ik 100 aandelen voor 11 euro (12,10 inclusief premie).
   
   verwacht dat we idd rond 15 staan!
3. ff_relativeren 11 maart 2014 00:59

   auteur info

   • ff_relativeren

     Lid sinds: 05 mrt 2013

     Laatste bezoek: 24 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6944

     Gegeven: 5207

   •    Aantal posts: 25.963

   quote:

   Meneer K schreef op 11 maart 2014 00:40:

   [...]
   
   kost rond de 1,10 ofzo.
   
   dus dan koop ik 100 aandelen voor 11 euro (12,10 inclusief premie).
   
   verwacht dat we idd rond 15 staan!
   

   Zeg @ K,
   
   wil je echt € 12,10 betalen per aandeel + premie, terwijl we nu substantieel lager staan ? En met de kans dat de waarde per aandeel nog verder zal dalen ?
   
   Even heel simpel houden :
   Op dit moment ligt jouw inkoopprijs 13,40% hoger dan de beurskoers van vandaag. Voel je je wel helemaal lekker ? Wil je een heel forum voor de gek houden ? Of jezelf ?
   
   
4. ff_relativeren 11 maart 2014 01:03

   auteur info

   • ff_relativeren

     Lid sinds: 05 mrt 2013

     Laatste bezoek: 24 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6944

     Gegeven: 5207

   •    Aantal posts: 25.963

   De rekensom :
   
   beurskoers vandaag gesloten op € 10,67.
   inkoopprijs van @ meneer K = € 12,10 per aandeel inclusief premie.
   € 12,10 is 113,40 procent van € 10,67.
   
   Ik kan niet 1 reden bedenken waarom je 13,40% meer wil betalen.
   Je begint dan met een fors verlies vanaf seconde 1.
   En naar de toekomst toe haal je tenminste die 13,40% minder rendement.
   Terwijl je de impact van het lopende hoofdpijndossier nog niet eens kent ...
   
   Sorry guys. Nuts.
   Totaal ongeloofwaardig.
   
5. ff_relativeren 11 maart 2014 01:24

   auteur info

   • ff_relativeren

     Lid sinds: 05 mrt 2013

     Laatste bezoek: 24 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6944

     Gegeven: 5207

   •    Aantal posts: 25.963

   @ meneer K, je hebt voor jouw inkoopprijs nog niet de aandelen, hooguit een optierecht. Tegen welke uitoefenprijs krijg je de onderliggende aandelen ?
   
   Als je je opties niet afdekt, en je rekent in december het verschil af,
   dan zou je bij een winstmarge in mijn optiek nog steeds een aandeelprijs moeten afrekenen -en dus minder marge overhouden dan wanneer je ergens in de komende tijd de echte aandelen zou kopen.
   
   Let wel, als in december er geen winst op de borden staat en je hebt je opties niet afgedekt, dan wordt je daar niet blij van.
   
   Reeds langere tijd geleden heeft @ Marique op een ander forum -startende beleggersdraadje- een prachtig document aangeboden over opties, risico's etc. Prettig leesbaar, heel compleet.
   
   Ik plak het document hier als bijlage. Doe er je voordeel mee.
   
   

   Bijlage:
6. [verwijderd] 11 maart 2014 08:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er word open kaart gespeeld, indicatieve opening al 10,77
   AMSTERDAM (AFN) - SBM Offshore heeft onderzoekers van Petrobras afgelopen maand toegang gegeven tot het kantoor in Schiedam. Dat meldde De Telegraaf dindag. Ze zouden hun onderzoek daar een dezer dagen afronden.
   
   De onderzoekers waren in het kantoor om de omvang en de gevolgen van de smeergeldaffaire waarin SBM is verwikkeld in kaart te brengen, aldus De Telegraaf.
   
   Volgens de krant zal na het onderzoek ook duidelijk worden of en hoe SBM Offshore in de race blijft voor een flink aantal orders die het staatsoliebedrijf de komende decennia gaat verstrekken.
   
7. [verwijderd] 11 maart 2014 08:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Laat ze maar weer naar boven speren
8. [verwijderd] 11 maart 2014 08:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zoals mij gisteren al opviel is "suspended" inderdaad wat anders dan "withdrawn". Er is alle reden om nu gezamenlijk met Petrobras, dat kennelijk zelf ook schoon schip wil maken, tot corruptie-vrije aanbiedingen te komen. Het lijkt niet in het belang van Petrobras om na het wegkappen van het dood hout aan hun kant geen zaken meer te willen doen met bedrijven die zich in het verleden hebben geschikt in een corrupte werkelijkheid. Maar die nu ook graag op een andere praktijk zou willen overschakelen.
   
   Een soortgelijke gedachtengang geldt ook voor Afrikaanse landen. Het is niet zo dat de opdrachtgevers "schone handen" hebben. De noodzaak tot corruptie is daar toch in hoofdzaak ontstaan. In Rusland zaken doen is nog steeds totaal onmogelijk zonder gigantische bedragen in de zakken van heel erg foute lui te stoppen.
9. [verwijderd] 11 maart 2014 08:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   xynix schreef op 11 maart 2014 08:39:

   Zoals mij gisteren al opviel is "suspended" inderdaad wat anders dan "withdrawn". Er is alle reden om nu gezamenlijk met Petrobras, dat kennelijk zelf ook schoon schip wil maken, tot corruptie-vrije aanbiedingen te komen. Het lijkt niet in het belang van Petrobras om na het wegkappen van het dood hout aan hun kant geen zaken meer te willen doen met bedrijven die zich in het verleden hebben geschikt in een corrupte werkelijkheid. Maar die nu ook graag op een andere praktijk zou willen overschakelen.
   
   Een soortgelijke gedachtengang geldt ook voor Afrikaanse landen. Het is niet zo dat de opdrachtgevers "schone handen" hebben. De noodzaak tot corruptie is daar toch in hoofdzaak ontstaan. In Rusland zaken doen is nog steeds totaal onmogelijk zonder gigantische bedragen in de zakken van heel erg foute lui te stoppen.
   

   Mooi verwoord, ABje
10. Kostunrix 11 maart 2014 08:48

    auteur info

    • Kostunrix

      Lid sinds: 12 nov 2013

      Laatste bezoek: 11 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 41

      Gegeven: 53

    •    Aantal posts: 467

    quote:

    xynix schreef op 11 maart 2014 08:39:

    Zoals mij gisteren al opviel is "suspended" inderdaad wat anders dan "withdrawn". Er is alle reden om nu gezamenlijk met Petrobras, dat kennelijk zelf ook schoon schip wil maken, tot corruptie-vrije aanbiedingen te komen. Het lijkt niet in het belang van Petrobras om na het wegkappen van het dood hout aan hun kant geen zaken meer te willen doen met bedrijven die zich in het verleden hebben geschikt in een corrupte werkelijkheid. Maar die nu ook graag op een andere praktijk zou willen overschakelen.
    
    Een soortgelijke gedachtengang geldt ook voor Afrikaanse landen. Het is niet zo dat de opdrachtgevers "schone handen" hebben. De noodzaak tot corruptie is daar toch in hoofdzaak ontstaan. In Rusland zaken doen is nog steeds totaal onmogelijk zonder gigantische bedragen in de zakken van heel erg foute lui te stoppen.
    

    Wat ook een rol kan spelen is het feit dat er in de periode na het smeergeldtijdperk wel degelijk flink zaken is gedaan met Petrobras. Aangezien die aanbesteding wel degelijk via legale wegen ging (mag ik aannemen)heeft zowel SBMO als Petrobras aangetoond thans bonafide te zijn. Dit bewijs van goed gedrag kan voordelig uitpakken voor beide partijen. Ik hoop het want ik ben weer ingestapt. Het bloed kruipt waar het niet gaan kan...
11. [verwijderd] 11 maart 2014 08:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ziet eruit als schoon schip maken.
    
    Ik verwacht dat de markt dit als positief zal zien.
12. beterwisdanonwis 11 maart 2014 08:59

    auteur info

    • beterwisdanonwis

      Lid sinds: 05 mrt 2012

      Laatste bezoek: 10 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 317

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 2.260

    mooie positieve opening, mijn plukje 10,625 van gisteren was een goede gok. De zelfkastijding (en dat is het nog steeds op deze koers) wordt wat verzacht. en zojuist voor 10,825 weer verkocht.
13. [verwijderd] 11 maart 2014 09:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Braziliaanse media meldden afgelopen weekeinde volgens de krant (de Telegraaf) dat het concern in de wachtkamer is gezet voor een tender om een schip te bouwen voor de ontginning van twee olievelden. "SBM ontkent dat", aldus de krant, eraan toevoegend dat het concern de krant heeft gemeld dat zijn joint-venturepartner QGOG wel degelijk een uitnodiging voor de tender heeft ontvangen.
    
    
14. [verwijderd] 11 maart 2014 09:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ik zeg,... short squeez :-)
15. [verwijderd] 11 maart 2014 09:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat ik niet goed snap is dat een bedrijf dat door fraude wordt geplaagd, zo hard kan stijgen. Voor zover ik weet is er nog niet zoveel bekend over deze fraude, of heb ik dat mis?
    
    Het is toch zo dat het alsnog verkeerd kan aflopen?
    
    Alvast bedankt,
    Bart
16. [verwijderd] 11 maart 2014 09:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BartDelft schreef op 11 maart 2014 09:37:

    Wat ik niet goed snap is dat een bedrijf dat door fraude wordt geplaagd, zo hard kan stijgen. Voor zover ik weet is er nog niet zoveel bekend over deze fraude, of heb ik dat mis?
    
    Het is toch zo dat het alsnog verkeerd kan aflopen?
    
    Alvast bedankt,
    Bart
    

    Ik denk dat men in gaat zien dat het probleem niet bij SBMO lag maar bij de Petrobras tussenpersoon er was geen mogelijkheid om zaken te doen met petrobras zonder hem 3 % te gunnen.
    
    Dus zal het fraudeonderzoek zich op die petrobras tussenpersoon gaan richten en niet op SBMO.
    
    * Mijn inschatting dan van wat ik tot nu toe erover gelezen heb.
17. [verwijderd] 11 maart 2014 09:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Ronselaer schreef op 11 maart 2014 09:46:

    [...]
    
    Ik denk dat men in gaat zien dat het probleem niet bij SBMO lag maar bij de Petrobras tussenpersoon er was geen mogelijkheid om zaken te doen met petrobras zonder hem 3 % te gunnen.
    
    Dus zal het fraudeonderzoek zich op die petrobras tussenpersoon gaan richten en niet op SBMO.
    
    * Mijn inschatting dan van wat ik tot nu toe erover gelezen heb.
    

    Bedankt voor uw antwoord! Helder. Volgens uw inschatting gaat SMBO dus eerder omhoog dan terug onder de 10 euro? (ruwe schatting)
    
    Bart
18. [verwijderd] 11 maart 2014 10:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BartDelft schreef op 11 maart 2014 09:48:

    [...]
    
    Bedankt voor uw antwoord! Helder. Volgens uw inschatting gaat SMBO dus eerder omhoog dan terug onder de 10 euro? (ruwe schatting)
    
    Bart
    

    December 2012 was de SBMO koers voor het laatst onder de 10 €
    Zo ver zie ik het niet komen zelfs niet op dagen die belangrijk zijn bij het fraudeonderzoek.
    
    De koersdaling was imho een typische paniekreactie van de markt.
    Na het drama met Imtech is een gedeelte van de beleggers overgevoelig geworden en verkoopt zo snel mogelijk bij het woordje fraude zonder uit te rekenen FA/TA wat nu eigenlijk de impact van zoiets is.
    
    Grt,
    
    De Ronselaer
    
    
19. [verwijderd] 11 maart 2014 12:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Ronselaer schreef op 11 maart 2014 10:43:

    [...]
    
    December 2012 was de SBMO koers voor het laatst onder de 10 €
    Zo ver zie ik het niet komen zelfs niet op dagen die belangrijk zijn bij het fraudeonderzoek.
    
    De koersdaling was imho een typische paniekreactie van de markt.
    Na het drama met Imtech is een gedeelte van de beleggers overgevoelig geworden en verkoopt zo snel mogelijk bij het woordje fraude zonder uit te rekenen FA/TA wat nu eigenlijk de impact van zoiets is.
    
    Grt,
    
    De Ronselaer
    
    

    Heeft u zelf al eens uitgerekend wat de impact is bij een boete boven de 400 miljoen?
20. Roel de Boer 11 maart 2014 12:42

    auteur info

    • Roel de Boer

      Lid sinds: 03 apr 2012

      Laatste bezoek: 25 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 27

      Gegeven: 7

    •    Aantal posts: 222

    Ligt de koers plat? Krijg al sinds 12:14 geen koersen meer door... Zowel bij IEX, Binck en Marketviewer.
    
    EDIT: Sorry, storing Euronext...