Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Wake Up!

1. [verwijderd] 13 september 2014 11:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   9/11 Firefighter Blows WTC 7 Cover-Up Wide Open
   youtu.be/nQrpLp-X0ws
2. [verwijderd] 15 september 2014 09:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   xandernieuws.punt.nl/content/2010/01/...
   Adolf Hitler werd met zijn tirades over het 'Arische Rijk' aanvankelijk totaal niet serieus genomen door het Duitse volk. In de media werd hij als een gestoorde afgeschilderd, totdat de economische crisis in Duitsland steeds ernstigere vormen begon aan te nemen.
   
   Zou de huidige crisis een bepaald doel dienen vraag je je bijna af....
3. Ed Verbeek 15 september 2014 09:49

   auteur info

   • Ed Verbeek

     Lid sinds: 05 jun 2011

     Laatste bezoek: 04 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2841

     Gegeven: 3282

   •    Aantal posts: 11.947

   quote:

   Dream*On schreef op 15 september 2014 09:35:

   xandernieuws.punt.nl/content/2010/01/...
   Adolf Hitler werd met zijn tirades over het 'Arische Rijk' aanvankelijk totaal niet serieus genomen door het Duitse volk. In de media werd hij als een gestoorde afgeschilderd, totdat de economische crisis in Duitsland steeds ernstigere vormen begon aan te nemen.
   

   "...steeds ernstigere vormen begon aan te nemen" en het bedrijfsleven goede mogelijkheden zag in samenwerking met Hitler.
   (zie verder: corpocratie)
4. [verwijderd] 15 september 2014 10:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Schotse nationalisten protesteren tegen BBC
   www.nu.nl/buitenland/3877851/schotse-...
   
   In Schotland wordt deze week een referendum gehouden over onafhankelijkheid, maar de BBC heeft zich volgens de demonstranten al bij het neekamp gevoegd. Bij het protest waren spandoeken te zien met de tekst "British Brainwashing Corporation" en "licence to lie".
   
   Betreft het koninklijk huis....
   Ook als Schotland zich afscheidt is het de bedoeling dat Elizabeth of haar opvolger monarch van Schotland blijft. Engeland en Schotland hadden al een eeuw samen dezelfde monarch voordat ze in 1707 politiek één werden.
   Ook nu is de koningin nog staatshoofd van Canada, Australië en een aantal andere voormalige Britse kolonies.
5. [verwijderd] 15 september 2014 11:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dead in the Water - The Sinking of the USS Liberty
   youtu.be/WCLSi55vukY
   
   De aanslag van Israel op het marineschip de USS Liberty (Amerika)
   Waardoor Amerika bijna een nucleaire aanval begon op Egypte!
   
   30 minuten "they were machine gunning the life rafts"
6. Ed Verbeek 15 september 2014 13:11

   auteur info

   • Ed Verbeek

     Lid sinds: 05 jun 2011

     Laatste bezoek: 04 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2841

     Gegeven: 3282

   •    Aantal posts: 11.947

   quote:

   Dream*On schreef op 15 september 2014 11:32:

   Dead in the Water - The Sinking of the USS Liberty
   youtu.be/WCLSi55vukY
   
   De aanslag van Israel op het marineschip de USS Liberty (Amerika)
   Waardoor Amerika bijna een nucleaire aanval begon op Egypte!
   
   30 minuten "they were machine gunning the life rafts"
   

   Fascinerende geschiedenis. Dank voor de tip, had ik nog nooit van gehoord.
   De link die je meegeeft laat de ontknoping echter niet zien. De BBC documentaire gaat nog een eind door.
   
   Zie hier vanaf minuut 43:00 voor het meest schokkende deel van de documentaire: youtu.be/vCt9MuLRSGw
   
   Dat was de tijd dat de BBC nog dergelijke onafhankelijke documentaires mocht maken.
7. [verwijderd] 15 september 2014 15:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Interessant hé, en bizar dat vrijwel niemand daar van op de hoogte is.
   Er zijn wel meer van dergelijke gebeurtenissen te vinden. Men deinst nergens voor terug. Als je het een post met toegevoegde waarde vindt, mag je uiteraard altijd een aanbeveling geven ;-)
   
   (Zo denkt nog steeds meer dan 80% van de Amerikanen dat zij Irak zijn binnen gevallen vanwege 911. De massa is zo makkelijk dom te houden....
   80% van de amerikanen moest eens weten dat Israël met opzet Amerikaanse soldaten heeft gebombardeerd / vermoord.)
8. New dawn 15 september 2014 15:43

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 29 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1744

     Gegeven: 1617

   •    Aantal posts: 10.910

   In oorlogen komt het regelmatig voor dat een leger zich zelf aanvalt of vrienden. Het wordt ¨friendly fire¨ genoemd. Het zijn tragische vergissingen.
   
   In 1943 werd Enschede gebombardeerd door Amerikaanse bommenwerpers omdat ze dachten dat het een Duits dorp was.
   
   www.youtube.com/watch?v=E7s9DSFziiA
   
   De lijst is lang:
   
   en.wikipedia.org/wiki/List_of_friendl...
   
   
9. [verwijderd] 15 september 2014 15:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hmm schreef op 15 september 2014 15:43:

   In oorlogen komt het met regelmatig voor dat een leger zich zelf aanvalt of vrienden. Het wordt ¨friendly fire¨ genoemd. Het zijn tragische vergissingen.
   

   Alsjeblieft. Als je de docu niet bekijkt, reageer dan niet.
   
   Dit een tragische vergissing noemen zonder de ducu te bekijken slaat werkelijk nergens op. Alle betrokkenen komen aan het woord ook de Israelische zijde.
   Het was overduidelijk dat dit een opzettelijke aanval was.
   Wat het doel van de aanval was, dat is ook zo duidelijk als het maar zijn kan.
   Daar bestaat geen enkele twijfel over.
10. New dawn 15 september 2014 16:07

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 29 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1744

      Gegeven: 1617

    •    Aantal posts: 10.910

    Israël had geen motief. De BBC komt met allemaal may be aan het begin van een bewering. Israël zijn verklaring vind ik afdoende, en kennelijk vond dat de USA ook, wetende dat vergissingen worden gemaakt. Het is een oud geval wat destijds ook al aandacht kreeg, maar het is vnl komplotdenken.
    
    Zo kun je ook wel een sensatieverhaal opmaken over 1943 in Enschede, maar mensen maken fouten met grote gevolgen.
    
    
11. [verwijderd] 15 september 2014 16:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hmm schreef op 15 september 2014 16:07:

    Israël zijn verklaring vind ik afdoende
    

    In dienst van Israel een beetje trollen op internet betaald dat nou goed?
12. New dawn 15 september 2014 16:47

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 29 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1744

      Gegeven: 1617

    •    Aantal posts: 10.910

    Er zijn ook andere meningen over de USS Liberty, niet allemaal geloven ze in komplotten:
    
    inyourface.info/ArT/Alpha/UsL.shtml
    
    blogs.timesofisrael.com/the-lie-that-...
    
    De USA en Israël zijn bevriende naties, ook toen, vooral toen.
    
    Journalisten en onderzoekers kunnen maar niet begrijpen dat er in ieder leger stommiteiten worden begaan net zoals overal in deze wereld.
    
    
13. New dawn 15 september 2014 17:36

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 29 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1744

      Gegeven: 1617

    •    Aantal posts: 10.910

    quote:

    Ed Verbeek schreef op 11 september 2014 20:33:

    En er zijn zelfs mensen die geloven dat Lee Oswald de moordenaar van JF Kennedy was.
    Maar dan moet je wel érg gelovig zijn.
    :-)
    

    Oswald, een communist die met een Russische vrouw was getrouwd, kocht een geweer met telescoopvizier bij een postorderbedrijf. (serienummer)
    
    Het geweer had hij achtergelaten bij een boekenmagazijn van waaruit hij Kennedy onder vuur nam. Ballistisch onderzoek toonde aan dat de kogels uit het geweer kwamen. Wat voor bewijs wil je nog meer. Oswald heeft vingerafdrukken achtergelaten op dozen vanaf de plek waar hij schoot.
    
    Hij vluchtte vanaf de misdaadplek en schoot nog een agent neer en verborg zich toen in een bioscoop.
    
    Oswald keurde de USA af en was een voorstander van de USSR en Cuba, zodat ook een duidelijk motief aanwezig was.
    
    Wanneer koopt iemand een geweer met telescoop ?
    
    Er zijn alleen onduidelijkheden of er nog meer schutters waren.
14. [verwijderd] 15 september 2014 18:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hmm schreef op 15 september 2014 16:47:

    Er zijn ook andere meningen over de USS Liberty, niet allemaal geloven ze in komplotten:
    
    inyourface.info/ArT/Alpha/UsL.shtml
    
    

    Kijk dan toch *** gewoon eens die documentaire.
    Iedereen die daar dicht bij betrokken is geweest reageert er op, de bemanning die het heeft overleefd, de hulptroepen, Israelische soldaten die over de radio gehoord hebben dat het schip als een Amerikaans schip was geïdentificeerd al voor er op geschoten werd.
    Het was een communicatie schip met Amerikaanse vlag, het was niet eens bewapend, men heeft er eerst 6 rondjes omheen gevlogen voordat ze het schip met vliegtuigen en torpedo's hebben willen laten zinken.
    
    Amerika en Israël hebben dit in de doofpot proberen te stoppen. Maar dat is niet gelukt. Hoe kan je zo iets wat er zo dik boven op ligt in vredesnaam blijven goed praten?
    Hier een beetje doen alsof je het beter weet dan de mannen die zelf op die boot hebben gezeten dat slaat natuurlijk helemaal nergens op.
    De bemanning van die boot dat waren communicatie experts! Dat zijn geen achterlijke debielen.
15. Ed Verbeek 16 september 2014 01:44

    auteur info

    • Ed Verbeek

      Lid sinds: 05 jun 2011

      Laatste bezoek: 04 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2841

      Gegeven: 3282

    •    Aantal posts: 11.947

    quote:

    Hmm schreef op 15 september 2014 17:36:

    [...]
    
    Oswald, een communist die met een Russische vrouw was getrouwd, kocht een geweer met telescoopvizier bij een postorderbedrijf. (serienummer)
    
    Het geweer had hij achtergelaten bij een boekenmagazijn van waaruit hij Kennedy onder vuur nam. Ballistisch onderzoek toonde aan dat de kogels uit het geweer kwamen. Wat voor bewijs wil je nog meer. Oswald heeft vingerafdrukken achtergelaten op dozen vanaf de plek waar hij schoot.
    
    Hij vluchtte vanaf de misdaadplek en schoot nog een agent neer en verborg zich toen in een bioscoop.
    
    Oswald keurde de USA af en was een voorstander van de USSR en Cuba, zodat ook een duidelijk motief aanwezig was.
    
    

    Je begrijpt vast wel waarom ik moet glimlachen ;-)
    
    Wie was Oswald? ...waar zal ik beginnen.
    Beknopte inleiding in www.youtube.com/watch?v=T2wVufwo9TU vanaf min. 30:00 tot ca. 38:00
    Een redelijk complete compilatie van de belangrijke personen rond Oswald: www.youtube.com/watch?v=hpyMuduBmtQ
    aangevuld met een romantische noot in: www.youtube.com/watch?v=U_nEDt_Ha04
    
    Extra interessant voor Nederland: Willem Oltmans is uitgebreid verhoord over de rol van George deMohrenschildt (komt ook in bovengenoemde compilatie voor). Ik zou niet weten waarom Oltmans zou hebben gelogen tegen The House Select Committee on Assassinations: met name vanaf blz 32 in www.history-matters.com/archive/jfk/h...
    
    Meest informatieve boek over de moord op JFK: www.amazon.com/The-Hidden-History-JFK...
16. New dawn 16 september 2014 08:06

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 29 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1744

      Gegeven: 1617

    •    Aantal posts: 10.910

    Ed, ik heb al zoveel varianten gezien op tv, en de boeken er over gelezen dat ik ze allemaal met een korrel zout neem. Al in de jaren 60 kwamen deze vingerwijzingen: de mafia deed het, de CIA deed het, Rusland deed het.
    
    In veel van die documentaires hoor je de woorden: alleged, could be, may be, enz.
    
    De mafia vanwege de connecties met Jack Ruby, de CIA ivm dat Kennedy tegen de Vietnamoorlog was, en zijn verhouding met Monroe, Rusland omdat Oswald daar was geweest en hij communist was.
    
    Ze kunnen onmogelijk allemaal waar zijn. Hoe dan ook ik vind het bewijs afdoende dat hij de schoten met zijn gekochte geweer loste. Journalisten trachten geld te verdienen en daarom gaat een nieuwe variant op de moord van JFK er natuurlijk altijd in omdat 70% van het Amerikaans publiek denkt dat het allemaal niet pluis was.
    
    Oswald was een man die zijn draai niet kon vinden in de USA en besloot zijn daad uit re voeren. In eerste instantie ben ik geneigd om te denken dat hij niet al te snugger was. Hij liet het geweer met serienummer achter, en had het geweer gewoon bij een postorderbedrijf gekocht waar je naam en adres opgeeft. Misdadigers doen dat beslist niet. Een makkelijke zaak voor de politie, meestal krijgen ze het niet zo gepresenteerd.
    
    De man die roet in het eten gooide was Jack Ruby, door hem is alle verdere
    onderzoek in de kiem gesmoord.
    
    
    
    
17. [verwijderd] 16 september 2014 08:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    zoals ik al wel vaker zeg over hmmm.
    Zo naïef kun je echt niet zijn, dus beroeps leugenaar.
    
18. New dawn 16 september 2014 09:12

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 29 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1744

      Gegeven: 1617

    •    Aantal posts: 10.910

    Iemand die een geweer koopt met opgave van naam en adres, waarvan bewezen is dat de kogels wat betreft kaliber en krassen loop/kogel uit dat geweer kwamen wordt overal veroordeeld. Als je dan ook nog vingerafdrukken achterlaat en van de misdaadplek vlucht, een agent neerschiet en je verbergt is het allemaal behoorlijk waterdicht. Het motief een communist die zijn geboorteland afkeurt, de USSR adoreert, die radicaal wordt en een daad wil stellen. Het werd hem noodlottig. Ik denk een politieke moord, zeer wel mogelijk tegen de staat de USA, niet tegen de persoon Kennedy.
    
    Ze zijn zeldzaam, maar er werden meer politieke moorden gepleegd.
19. JZ 16 september 2014 09:25

    auteur info

    • JZ

      Lid sinds: 18 jul 2012

      Laatste bezoek: 02 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 268

      Gegeven: 297

    •    Aantal posts: 1.600

    quote:

    Hmm schreef op 16 september 2014 08:06:

    Ed, ik heb al zoveel varianten gezien op tv, en de boeken er over gelezen dat ik ze allemaal met een korrel zout neem.
    
    

    Wil ik graag geloven. Echter, Oswald schoot van achteren op JFK. Het is dan simpelweg niet mogelijk dat een stuk schedel naar achteren vliegt; die kogel moet. van voren zijn gekomen.
20. [verwijderd] 16 september 2014 09:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik hoorde laatst een Speech van Ghadaffi waarin deze beweerde dat Kennedy er op aan had gedrongen dat er een inspectie van Israelische nucleaire wapens moest komen en dat hij daarna vermoord werd.
    Je moet sommige theorien wel met een korreltje zout nemen, maar als je zoals als hmm, zo te werk gaat:
    "In veel van die documentaires hoor je de woorden: alleged, could be, may be, enz."
    dan zeg je eigenlijk ik geloof niemand die een slag om de arm neemt, maar als iemand de grootste leugens met een stalen gezicht kenbaar maakt alsof deze door god aan hem geopenbaard zijn, dan stel ik verder geen vragen meer.
    
    Dit duidt meestal op de persoon zelf en is een vorm van projectie. Ik spreek de grootste leugens met zeer veel gezag uit op dagelijkse basis.
    
    Wat zeg ik? dit duidt meestal op projectie? Ik bedoel natuurlijk dat professoren, politici en priesters het er unaniem over eens zijn dat projectie altijd het geval is in dit soort zaken. Die slag om de arm is nergens voor nodig. Dit IS DE WAARHEID. (hierbij draag ik een indrukwekkend kostuum en een hoge hoed)
    
    Verder kwam Dream on tot dezelfde conclusie via een andere route, dus dat is ook maar weer eens bevestigd.