BAM Groep Koninklijke NL0000337319

BAM Groep - Juli 2014

1. [verwijderd] 16 juli 2014 09:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   finance2u schreef op 16 juli 2014 09:29:

   Straks omlaag...voor 2014 mega verlies en in 2015 nauwelijks herstel te verwachten, met kans op een emissie en/of nieuwe tegenvallers....dan liever geld steken in arcelor mittal of aegon
   

   Bent u ingehuurd of zo? ;) Wat een herhalingen steeds...
2. manuss 16 juli 2014 09:39

   auteur info

   • manuss

     Lid sinds: 30 apr 2013

     Laatste bezoek: 24 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1286

     Gegeven: 608

   •    Aantal posts: 20.486

   quote:

   hermanbr schreef op 16 juli 2014 09:31:

   shorters trekken voorlopig aan kortste eindje.
   

   Ok, maar dat coveren zie ik nog steeds niet!
3. [verwijderd] 16 juli 2014 09:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   KOS schreef op 16 juli 2014 09:33:

   [...]
   
   Gekocht rond de 1,95 ik geef geen aantallen blijkt vaak niet goed te vallen.
   

   Maak ons gek en kom op met die aantallen :)
4. [verwijderd] 16 juli 2014 09:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het volume,is,niet bepaald hoog. Blijven duimen
5. [verwijderd] 16 juli 2014 09:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   finance2u schreef op 16 juli 2014 09:32:

   Ik denk dat MW. Op deze iets hogere koers nog meer short gaat, want nu management deze niets zeggende tekst heeft gebracht kunnen we de komende weken niets meer verwachten....alleen onzekerheid gaat opgerakeld worden over mogelijk nog meer lijken etc. Lekker dan...
   

   Hoezo nietszeggende tekst. Dit soort zaken kan men nooit uitsluiten. Als ze zouden uitsluiten, dan zijn ze juist helemaal niet geloofwaardig. Telt voor alle bedrijven. Enige wat ze kunnen zeggen is dat ze probleem hebben aangepakt en ze voor toekomst niet meer verwachten.
   Dit hebben ze dan ook medegedeeld.
   Als ze hadden gezegd dat ze uitsluiten en er gebeurt toch iets, en dan........? We moeten op dit moment tevreden zijn met reactie van BAM.
6. [verwijderd] 16 juli 2014 09:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Was een mooie duikelpartij van 3,65 naar 1,95 om voor vele grote en kleintjes opnieuw in te laden, en "rijk " te worden. vraag is wel welke rol speelt hier in de BAM zelf samen met VEB? :) eentweetje?
   
   *) ik zit na uitstappen rond 4 euro nu weer dik gevuld met gemiddeld op 2,04 voor de LT
7. manuss 16 juli 2014 09:43

   auteur info

   • manuss

     Lid sinds: 30 apr 2013

     Laatste bezoek: 24 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1286

     Gegeven: 608

   •    Aantal posts: 20.486

   quote:

   Beur schreef op 16 juli 2014 09:37:

   [...]Men spreekt hier over "de branche in zijn geheel" en dus niet over Bam specifiek!
   

   In het verleden heb ik ook met Heijmans drama's meegemaakt, dit onbetrouwbare fonds zal ik nooit meer kopen!
8. [verwijderd] 16 juli 2014 09:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Guus_Geluk schreef op 16 juli 2014 09:35:

   [...]
   
   Lezen wat er staat, over een paar weken kan je echt niet meer op deze absurd lage koers kopen.
   

   waarom zou BM komende weken herstllen? Dan had herstel nu moeten gebeuren en herstel van 2 naar 2,10 vind ik erg zwak en peanuts en raar dat er nog meer dan miljoen verkoop nu is na bericht. Dus denk dt we de 2 wel weer zien vandaag.
9. [verwijderd] 16 juli 2014 09:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   finance2u schreef op 16 juli 2014 09:32:

   Ik denk dat MW. Op deze iets hogere koers nog meer short gaat, want nu management deze niets zeggende tekst heeft gebracht kunnen we de komende weken niets meer verwachten....alleen onzekerheid gaat opgerakeld worden over mogelijk nog meer lijken etc. Lekker dan...
   

   Nietszeggende tekst? Gewoon een snelle en adequate beantwoording. En dat zien we terug in de koersontwikkeling nu.
10. [verwijderd] 16 juli 2014 09:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Rond de 2,11.....
    
    “BAM beschikt over een portfolio van enkele duizenden projecten. Het betreft overwegend projecten van een bescheiden omvang en met een beperkt risicoprofiel. Daaronder bevinden zich geen projecten, waarbij wij een negatief resultaat van vergelijkbare omvang voorzien.”
    
    Ik dacht zelf naar de 2,50////
    
    Daarna weer een dump...
    op en neer ..
    
    2,40 sluiten vandaag dan kom je toch niet meer bij..
    
    Dan de verklaring..wat ze maar verzinnen..
    CEO stelt beleggers gerust..
    Verwacht geen grote tegenvallers meer...
    
    Of bij al die projecten zijn geen echte grote tegenvallers te verwachten.
    Hij draait maar een verhaal uit zijn duim..
    
    Maar het verhaal is gewoon een mega tegenvaller gehad koers mega afgestraft...
    
    En u is Bam weer op de terug weg..
    Laag instappen zeggen ze dan..
    Tot de volgende tegenvaller of wat dan ook komt..
    En als er niks komt dan weer naar de 3 euro...
    
11. Bennyboy 16 juli 2014 09:47

    auteur info

    • Bennyboy

      Lid sinds: 28 mrt 2010

      Laatste bezoek: 05 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 119

      Gegeven: 139

    •    Aantal posts: 2.646

    Technisch herstel, meer niet...
12. [verwijderd] 16 juli 2014 09:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Buffalo(Buff) schreef op 16 juli 2014 09:45:

    [...]
    
    waarom zou BM komende weken herstllen? Dan had herstel nu moeten gebeuren en herstel van 2 naar 2,10 vind ik erg zwak en peanuts en raar dat er nog meer dan miljoen verkoop nu is na bericht. Dus denk dt we de 2 wel weer zien vandaag.
    

    Omdat de shorters misschien iets te overdreven aan de gang zijn....?
13. [verwijderd] 16 juli 2014 09:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Tatan schreef op 16 juli 2014 09:47:

    Rond de 2,11.....
    
    “BAM beschikt over een portfolio van enkele duizenden projecten. Het betreft overwegend projecten van een bescheiden omvang en met een beperkt risicoprofiel. Daaronder bevinden zich geen projecten, waarbij wij een negatief resultaat van vergelijkbare omvang voorzien.”
    
    Ik dacht zelf naar de 2,50////
    
    Daarna weer een dump...
    op en neer ..
    
    2,40 sluiten vandaag dan kom je toch niet meer bij..
    
    Dan de verklaring..wat ze maar verzinnen..
    CEO stelt beleggers gerust..
    Verwacht geen grote tegenvallers meer...
    
    Of bij al die projecten zijn geen echte grote tegenvallers te verwachten.
    Hij draait maar een verhaal uit zijn duim..
    
    Maar het verhaal is gewoon een mega tegenvaller gehad koers mega afgestraft...
    
    En u is Bam weer op de terug weg..
    Laag instappen zeggen ze dan..
    Tot de volgende tegenvaller of wat dan ook komt..
    En als er niks komt dan weer naar de 3 euro...
    
    

    U denkt: ik klets maar wat in de rondte? Gezellig hoor! :)
14. Guus_Geluk 16 juli 2014 09:48

    auteur info

    • Guus_Geluk

      Lid sinds: 31 aug 2009

      Laatste bezoek: 04 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1814

      Gegeven: 1188

    •    Aantal posts: 22.401

    quote:

    Crockett schreef op 16 juli 2014 09:41:

    Was een mooie duikelpartij van 3,65 naar 1,95 om voor vele grote en kleintjes opnieuw in te laden, en "rijk " te worden. vraag is wel welke rol speelt hier in de BAM zelf samen met VEB? :) eentweetje?
    
    *) ik zit na uitstappen rond 4 euro nu weer dik gevuld met gemiddeld op 2,04 voor de LT
    

    Altijd mooi om te lezen dat bepaalde personen altijd op de top uitstappen en vervolgens weer op de bodem instappen. Hulde!
15. manuss 16 juli 2014 09:49

    auteur info

    • manuss

      Lid sinds: 30 apr 2013

      Laatste bezoek: 24 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1286

      Gegeven: 608

    •    Aantal posts: 20.486

    Schiet niet echt op met de handel. Iedereen is nog steeds afwachtend.
16. [verwijderd] 16 juli 2014 09:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    BAM kan niets uitsluiten !
    De marges zijn klein waardoor bij een tegenvaller alsnog op een project verlies kan worden geleden.
    In deze tijd en eerder zijn er projecten aangenomen in de hevige concurrentie om het personeel en andere kosten te kunnen betalen en verder weinig overhouden.
    Er kunnen zelfs projecten zijn die over een aantal jaren lopen waarvan de afschrijvingen in de toekomst worden genomen (over het jaar heen getild).
17. [verwijderd] 16 juli 2014 09:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Buffalo(Buff) schreef op 16 juli 2014 09:45:

    [...]
    
    waarom zou BM komende weken herstllen? Dan had herstel nu moeten gebeuren en herstel van 2 naar 2,10 vind ik erg zwak en peanuts en raar dat er nog meer dan miljoen verkoop nu is na bericht. Dus denk dt we de 2 wel weer zien vandaag.
    

    Denk dat er voor hedgefunds niets meer te halen valt. Ze gaan natuurlijk niet vandaag coveren, dan graven ze hun eigen graf. Beter om de koers wat te remmen dan te stimuleren. Maar op een later moment moeten ze er toch een keer uit.
18. [verwijderd] 16 juli 2014 09:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 16 juli 2014 09:46:

    [...]Nietszeggende tekst? Gewoon een snelle en adequate beantwoording. En dat zien we terug in de koersontwikkeling nu.
    

    Lees nergens een verklaring waarom ze dat FRAUDE gevalletje vanaf FEBRUARI zolang onder de pet gehouden hebben?
19. Bennyboy 16 juli 2014 09:50

    auteur info

    • Bennyboy

      Lid sinds: 28 mrt 2010

      Laatste bezoek: 05 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 119

      Gegeven: 139

    •    Aantal posts: 2.646

    quote:

    manusolie schreef op 16 juli 2014 09:43:

    [...]In het verleden heb ik ook met Heijmans drama's meegemaakt, dit onbetrouwbare fonds zal ik nooit meer kopen!
    

    Dus je zat jaren geleden in "drama fonds" heijmans. ( die daarna de boel hebben aangepakt) en nu zit je in drama fonds BAM ? Je hebt er dus nog niet van geleerd.;-)
20. €d_Modus Vivendi 16 juli 2014 09:50

    auteur info

    • €d_Modus Vivendi

      Lid sinds: 20 sep 2002

      Laatste bezoek: 22 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4404

      Gegeven: 634

    •    Aantal posts: 48.718

    quote:

    easy56 schreef op 16 juli 2014 09:49:

    [...]Lees nergens een verklaring waarom ze dat FRAUDE gevalletje vanaf FEBRUARI zolang onder de pet gehouden hebben?
    

    daar is ook niet naar gevraagd door veb, zoals er meer hiaten in hun vraagstelling zitten.