Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Imtech Terug naar discussie overzicht

imtech weekdraadje, 11 tm 15 aug ...het laatste??

1.077 Posts
Pagina: «« 1 ... 41 42 43 44 45 ... 54 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 augustus 2014 15:17

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    geen geld geen Zwitsers schreef op 14 augustus 2014 15:09:

    Is er een verklaring voor deze onverwachte daling?
    Als je dit onverwacht noemt heb je het laatste half jaar niet echt meegekeken denk ik ;) De koers fluctueert al vrij hevig sinds de 2 euro gebroken is.
  2. [verwijderd] 14 augustus 2014 15:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bobuis schreef op 14 augustus 2014 14:59:

    [...]
    Bam stond 2 maanden geleden nog op 4, en afgelopen vrijdag op 1.65. Er waren wat missers in Engeland voor 100 miljoen. Zelfs de VEB is wantrouwend tav het management dat net als onze jongens uit Gouda iets te vaak hebben geroepen dat er verder niets aan de hand is. Nog zo'n akkefietje, en Bam wordt het tweede Imtech.
    Off-topic.
    Wat ik vreemd vind bij BAM is dat ze eerder 2 verliesgevende projecten hadden aangegeven (75 miljoen) , het aandeel is daarna flink gezakt.
    Nadat shorters het aandeel naar 1,65(1,667) joegen en na aandringen van aandeelhouders hebben ze een bericht laten uitgaan dat het bedrijf break-even voor belastingen in het 1e halfjaar gaat draaien.
    En dan is mijn vraag waarom daar zelf niet eerder meegekomen ?
    Is het mogelijk dat winsten vanuit het 2e halfjaar in het 1e halfjaar worden opgenomen of reorganisatielasten in het 1e halfjaar naar het tweede halfjaar zijn verschoven of nog anderen ?
    Kreeg er flink van langs aldaar maar is mijn redenatie nou zo vreemd ?
  3. [verwijderd] 14 augustus 2014 15:20

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    KOS schreef op 14 augustus 2014 15:18:

    [...]

    Off-topic.
    Wat ik vreemd vind bij BAM is dat ze eerder 2 verliesgevende projecten hadden aangegeven (75 miljoen) , het aandeel is daarna flink gezakt.
    Nadat shorters het aandeel na 1,65(1,667) joegen en er na aandringen van aandeelhouders hebben ze een bericht laten uitgaan dat het bedrijf break-even voor belastingen in het 1e halfjaar gaat draaien.
    En dan is mijn vraag waarom daar zelf niet eerder meegekomen ?
    Is het mogelijk dat winsten vanuit het 2e halfjaar in het 1e halfjaar worden opgenomen of reorganisatielasten in het 1e halfjaar naar het tweede halfjaar zijn verschoven of nog anderen ?
    Kreeg er flink van langs aldaar maar is mijn redenatie nou zo vreemd ?
    Hey KOS, ik vraag me hetzelfde af ja. Eerst zeggen dat het zuur wordt maar als de koers te hard zakt zeggen dat het allemaal koek en ei is. 1 van de 2 berichten klopt niet, ik gok op een boekhoudkundig truucje wat pas duidelijk wordt op de 21e.
  4. [verwijderd] 14 augustus 2014 15:22

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MaranV schreef op 14 augustus 2014 15:20:

    [...]

    Hey KOS, ik vraag me hetzelfde af ja. Eerst zeggen dat het zuur wordt maar als de koers te hard zakt zeggen dat het allemaal koek en ei is. 1 van de 2 berichten klopt niet, ik gok op een boekhoudkundig truucje wat pas duidelijk wordt op de 21e.
    Nee wordt niet duideijk op 21 augustus 2014, maar na de cijfers over heel 2014.
    Misschien bij de outlook over 2014 maar ik verwacht dat ze geen uitspraken doen over winst/verlies over geheel 2014.
  6. [verwijderd] 14 augustus 2014 15:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    KOS schreef op 14 augustus 2014 15:22:

    [...]

    Nee wordt niet duideijk op 21 augustus 2014, maar na de cijfers over heel 2014.
    Misschien bij de outlook over heel 2014 maar ik verwacht dat ze daarover geen uitspraken doen over winst/verlies over geheel 2014.
    Hmm ja in jouw scenario wel ja. Ook dit verhaal gaat nog een staartje krijgen.
  8. [verwijderd] 14 augustus 2014 15:30

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    KOS schreef op 14 augustus 2014 15:22:

    [...]

    Nee wordt niet duideijk op 21 augustus 2014, maar na de cijfers over heel 2014.
    Misschien bij de outlook over 2014 maar ik verwacht dat ze geen uitspraken doen over winst/verlies over geheel 2014.
    Boekhoudtrucjes komen pas laat (Ahold) of helemaal niet aan het licht, maar vooral na een onvoorziene verliespost die van een zodanige omvang is dat je naar de banken gaat of je hand gaat ophouden bij je aandeelhouders. Als Imtech voor 100 miljoen het schip was ingegaan in polen, dan hadden ze dat boekhoudkundig best kunnen wegwerken. Kortom: hoeveel lijken hangen er nog in de Bam-kast?
  9. [verwijderd] 14 augustus 2014 15:39

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bobuis schreef op 14 augustus 2014 15:30:

    [...]
    Boekhoudtrucjes komen pas laat (Ahold) of helemaal niet aan het licht, maar vooral na een onvoorziene verliespost die van een zodanige omvang is dat je naar de banken gaat of je hand gaat ophouden bij je aandeelhouders. Als Imtech voor 100 miljoen het schip was ingegaan in polen, dan hadden ze dat boekhoudkundig best kunnen wegwerken. Kortom: hoeveel lijken hangen er nog in de Bam-kast?
    Off-topic:

    Let wel ik zeg niet dat het boekhoudkundig niet mag alleen denk ik dat de BAM beleggers niet te enthousiast moeten worden over geheel 2014 want m.i wordt in het tweede halfjaar de rekening daarvoor gepresenteerd.
    Genoeg vermoedens die mij van het aandeel doen afblijven, zou MW ook insgelijk redeneren ?
  11. [verwijderd] 14 augustus 2014 15:47

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pieren schreef op 14 augustus 2014 13:43:

    [...]

    Huh, wat bedoel je?
    Iedere schuldeiser kan tot innen overgaan als njet aan de afspraken wordt voldaan, daar hoef je geen 100% van de schuld voor te hebben. Als imtech een leverancier, een medewerker of een schuldeiser niet betaalt (of niet aan de afspraken voldoet) kan deze om nakoming verzoeken.
    Gaat echt niet om een meerderheid. Dus concreet: de koper van 22 mln moet akkoord gaan met nieuwe convenanten. Als ze niet akkoord gaan, kunnen ze faillissement aanvragen of beter nog voor deze schuldeiser de dochter maatschappijen naar zich toe trekken en verkopen (op basis van pandrecht).
    Natuurlijk kan dat. Als ik schuldeiser ben voor 1 euro, dan kan ik ook een faillissement aanvragen of bezittingen claimen. Slagingskans van zo'n actie is beperkt....De rechtbank zal altijd in redelijkheid de vordering tegenover de schuld plaatsen....

    M.a.w. op basis van een klein deel van de schuld een faillissement aanvragen en/of zware claims zetten zal mijn inzien weinig zin hebben voor een DDT

    Als het ze alleen te doen is om een voordeel te halen uit de schuld die ze opkopen zijn er twee opties mijn inzien:

    1. indien de schuld niet afgelost kan worden door IM, volledige schadeloosstelling eisen via rechtbank, eventueel via pandrecht (met eventueel compensatie). Gebeurd momenteel in Argentinie door het aasgierfonds van oppergier Paul Singer. Echter, pandrecht is i.f.v. totaalschuld lastig te claimen lijkt mij...

    2. indien de schuld wel afgelost kan worden door IM, fijn je rente trekken over een schuld die je zelf aankoopt voor 35-50% minder. Kassa kassa
  12. [verwijderd] 14 augustus 2014 16:04

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mauricee schreef op 14 augustus 2014 15:47:

    [...]

    Natuurlijk kan dat. Als ik schuldeiser ben voor 1 euro, dan kan ik ook een faillissement aanvragen of bezittingen claimen. Slagingskans van zo'n actie is beperkt....De rechtbank zal altijd in redelijkheid de vordering tegenover de schuld plaatsen....

    M.a.w. op basis van een klein deel van de schuld een faillissement aanvragen en/of zware claims zetten zal mijn inzien weinig zin hebben voor een DDT

    Als het ze alleen te doen is om een voordeel te halen uit de schuld die ze opkopen zijn er twee opties mijn inzien:

    1. indien de schuld niet afgelost kan worden door IM, volledige schadeloosstelling eisen via rechtbank, eventueel via pandrecht (met eventueel compensatie). Gebeurd momenteel in Argentinie door het aasgierfonds van oppergier Paul Singer. Echter, pandrecht is i.f.v. totaalschuld lastig te claimen lijkt mij...

    2. indien de schuld wel afgelost kan worden door IM, fijn je rente trekken over een schuld die je zelf aankoopt voor 35-50% minder. Kassa kassa
    Conclusie: de schuldopkopers zien wel degelijk toekomst voor Imtech, opdat goedkoop gekochte schulden wel degelijk kunnen worden terugbetaald, inclusief rente?
  13. M M 14 augustus 2014 16:07

    • M M

      Lid sinds: 09 apr 2014

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 99

      Gegeven: 163

    •    Aantal posts: 1.079

    quote:

    pieren schreef op 14 augustus 2014 13:43:

    [...]

    Huh, wat bedoel je?
    Iedere schuldeiser kan tot innen overgaan als njet aan de afspraken wordt voldaan, daar hoef je geen 100% van de schuld voor te hebben. Als imtech een leverancier, een medewerker of een schuldeiser niet betaalt (of niet aan de afspraken voldoet) kan deze om nakoming verzoeken.
    Gaat echt niet om een meerderheid. Dus concreet: de koper van 22 mln moet akkoord gaan met nieuwe convenanten. Als ze niet akkoord gaan, kunnen ze faillissement aanvragen of beter nog voor deze schuldeiser de dochter maatschappijen naar zich toe trekken en verkopen (op basis van pandrecht).
    tuurlijk
  14. M M 14 augustus 2014 16:12

    • M M

      Lid sinds: 09 apr 2014

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 99

      Gegeven: 163

    •    Aantal posts: 1.079

    quote:

    KOS schreef op 14 augustus 2014 15:18:

    [...]

    Off-topic.
    Wat ik vreemd vind bij BAM is dat ze eerder 2 verliesgevende projecten hadden aangegeven (75 miljoen) , het aandeel is daarna flink gezakt.
    Nadat shorters het aandeel naar 1,65(1,667) joegen en na aandringen van aandeelhouders hebben ze een bericht laten uitgaan dat het bedrijf break-even voor belastingen in het 1e halfjaar gaat draaien.
    En dan is mijn vraag waarom daar zelf niet eerder meegekomen ?
    Is het mogelijk dat winsten vanuit het 2e halfjaar in het 1e halfjaar worden opgenomen of reorganisatielasten in het 1e halfjaar naar het tweede halfjaar zijn verschoven of nog anderen ?
    Kreeg er flink van langs aldaar maar is mijn redenatie nou zo vreemd ?
    is alles al over besproken op BAM forum en gecheckt bij woordvoerder BAM. Antwoord is uitvoerig gedeeld. Direct aangegeven last genomen in H! volledig. In H1 toch break even gedraaid. Of er naast deze 1 malige last nu ook een 1 malige baat staat of dat het opgevangen is door sterk verbeterde reguliere bebrijfsvoering in Q2 is m.i. nog wel een relevante vraag.
  15. M M 14 augustus 2014 16:15

    • M M

      Lid sinds: 09 apr 2014

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 99

      Gegeven: 163

    •    Aantal posts: 1.079

    quote:

    Ger48 schreef op 14 augustus 2014 14:11:

    Het FD is niet super negatief, integendeel: super realistisch !!!
    Gewoon de waarheid onder ogen zien, en deze NIET sluiten.
    Zegt alleen veel over het verleden en niet over de toekomst dus wat heb je eraan?
  16. M M 14 augustus 2014 16:17

    • M M

      Lid sinds: 09 apr 2014

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 99

      Gegeven: 163

    •    Aantal posts: 1.079

    quote:

    MaranV schreef op 14 augustus 2014 14:30:

    [...]

    Welke paniek? Paniek is er al door de belabberde cijfers en de slappe outlook van het management. Je kan dit niet afschuiven op de media.
    Nee hoor, paniek is er als naast een slappe outlook en slechte cijfers er geen tijd en oplossingen waren. Die zijn er beiden wel. Paniek komt dus ergens anders vandaan. Psychologie. Gewoon veel slecht nieuws,zwicht uiteindelijk 99% voor.
  17. [verwijderd] 14 augustus 2014 16:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bobuis schreef op 14 augustus 2014 16:04:

    [...]
    Conclusie: de schuldopkopers zien wel degelijk toekomst voor Imtech, opdat goedkoop gekochte schulden wel degelijk kunnen worden terugbetaald, inclusief rente?

    Nee @ bobuis, dat is abuis.
    Voor Imtech verandert er helemaal niets aan de hoogte van de schuld. Alleen de naam van de schuldeiser verandert. Het voordeel ligt alleen bij de schuldeiser.

  18. [verwijderd] 14 augustus 2014 16:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @ M M,

    de tijd die Imtech had tot medio 2015 is in gevaar gekomen. De schuldpositie is dit kwartaal al opeisbaar geworden, en dat is driekwart jaar eerder dan waar Imtech rekening mee had gehouden.

    Er is dus een urgentie ontstaan die men binnen enkele weken moet oplossen. Lukt dat niet, dan zijn EN de tijd EN evt. oplossingen foetsie.

  19. [verwijderd] 14 augustus 2014 16:22

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    M M schreef op 14 augustus 2014 16:12:

    [...]

    is alles al over besproken op BAM forum en gecheckt bij woordvoerder BAM. Antwoord is uitvoerig gedeeld. Direct aangegeven last genomen in H! volledig. In H1 toch break even gedraaid. Of er naast deze 1 malige last nu ook een 1 malige baat staat of dat het opgevangen is door sterk verbeterde reguliere bebrijfsvoering in Q2 is m.i. nog wel een relevante vraag.
    Off-topic:
    Er is alleen gesproken/geschreven over dat het verlies van 75 miljoen opgenomen is in het 1e halfjaar van 2014 en dat het totaal op break-even voor belastingen uitkomt.
    Nergens te lezen of er geschoven of uitgesteld is met diverse posten en natuurlijk hoeft dat ook niet als dat boekhoudkundig geoorloofd is.
    Blijkbaar ben je niet kritisch genoeg om je af te vragen waarom BAM niet eerder en op tijd zelf met deze mededeling is gekomen.
    Enfin ik kom erop terug na de cijfers van het volledige jaar 2014.
    Einde BAM berichtgeving.
  20. M M 14 augustus 2014 16:23

    • M M

      Lid sinds: 09 apr 2014

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 99

      Gegeven: 163

    •    Aantal posts: 1.079

    quote:

    MaranV schreef op 14 augustus 2014 14:43:

    [...]

    Deze misvatting houdt ook nooit op met de kop op steken he?

    De EBITDA marge is negatief, dit is de marge VOOR het aftrekken van rente lasten en eenmalige kosten. De reden dat het negatief is is omdat er verlies gemaakt wordt op het werk, de mega omzet brengt alleen maar verlies binnen.

    Het bestuur heeft al een half jaar geleden gezegd dat ze hier verbetering in gaan brengen, tot nog toe is er niks verbeterd.

    Dan moet ICT ook nog eens de verkoop in, dit is een van de parels die waarschijnlijk wel een positief EBITDA heeft. Na het vertrek van dit onderdeel wordt het dus alleen maar erger.

    Dit alles heeft niks te maken met de media, wel met de cijfers lezen en dat veroorzaakt de paniek. Tenminste bij de mensen die naar de cijfers kijken niet alleen een koopje zien gebaseerd op de koers.
    Ebitda Q1 = - euro 4 mio, Q2 naar verwachting idem.
    Ebit zal dan 44mio zijn in Q2 (ebitda + rentelast)
    Aangezien er nog een resterend gegarandeerd werkkapitaal is van € 296 mio kan men zo 296/44 = 6,5 kwartalen door!
    Is iets anders dan water aan lippen en bijna failliet, nietwaar. Geloof me rekensom klopt
1.077 Posts
Pagina: «« 1 ... 41 42 43 44 45 ... 54 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.854
AB InBev 2 5.311
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.460
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.057
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 167
ADMA Biologics 1 32
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.817
Aedifica 2 847
Aegon 3.257 320.465
AFC Ajax 537 7.029
Affimed NV 2 5.849
ageas 5.843 109.790
Agfa-Gevaert 13 1.904
Ahold 3.536 74.039
Air France - KLM 1.024 34.408
AIRBUS 1 2
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.779
Alfen 13 17.561
Allfunds Group 3 1.242
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.248
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 343
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.779
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.822 240.609
AMG 965 126.839
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 384
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.220
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.630
Arcelor Mittal 2.025 318.822
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 272
arGEN-X 15 9.208
Aroundtown SA 1 190
Arrowhead Research 5 9.331
Ascencio 1 21
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.799
ASML 1.762 78.034
ASR Nederland 18 4.183
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 347
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.829
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.701

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 juni

    1. Inkoopmanagersindex industrie mei, def. (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex industrie Caixin mei (Chi)
    3. Omzet detailhandel april (NL)
    4. DSM-Firmenich Beleggersdag
    5. Inkoopmanagersindex industrie mei, def. (Jap)
    6. Inkoopmanagersindex industrie mei def. (Dld)
    7. Inkoopmanagersindex industrie mei def. (VK)
    8. Inkoopmanagersindex industrie mei def. (eur)
    9. Inkoopmanagersindex industrie (S&P) mei def. (VS)
    10. Inkoopmanagersindex industrie (ISM) mei (VS) volitaliteit verwacht
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda