Imtech Terug naar discussie overzicht

Royal Imtech weekdraadje 18-08 t/m 22-08 herstel week?

1. [verwijderd] 21 augustus 2014 10:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Danh schreef op 21 augustus 2014 10:25:

   [...]
   
   Dank je voor je uitleg.
   

   Dit verhaal klopt niet. Waarom zou je ICT nu nog verkopen als je binnen een week bij de curator zit? Voor de schuldeisers is het beter dat de hele boedel wordt bezien.
2. [verwijderd] 21 augustus 2014 10:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De STERFHUISCONSTRUKTIE is nabij. Jammer voor de huidige aandeelhouders: weg centen...
   .
3. [verwijderd] 21 augustus 2014 10:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   IMTECH IS TECHNISCH FAILLIET NAAR MIJN MENING...
   
   vd bruggen en consorten horen maar op 1 plaats thuis en dat is in zwart wit tenue achter de tralies.
4. Branco P 21 augustus 2014 10:48

   auteur info

   • Branco P

     Lid sinds: 02 jul 2014

     Laatste bezoek: 03 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3671

     Gegeven: 1085

   •    Aantal posts: 9.257

   HEY, IK KAN OOK MET HOOFDLETTERS SCHRIJVEN! ;-)
5. [verwijderd] 21 augustus 2014 10:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Na het nieuws van vanochtend gelijk mijn aandelen eruit gedaan, wat een toko zeg!
   Hoe kan je zoveel geld spontaan laten verdwijnen?
6. [verwijderd] 21 augustus 2014 10:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 21 augustus 2014 10:20:

   @ Dahn,
   
   over de verwatering van de aandelen -van enkele honderden procenten tot meer dan 1000%, zijn al genoeg postings geplaatst op dit forum.
   
   In ieder scenario is de zittende aandeelhouder de dupe. Bij redding van het bedrijf blijft er door verwatering weinig tot niets meer over per aandeel. Bij faillissement van het bedrijf zitten we direkt op nul waarde.
   
   Daarbij is het m.i. voor het bestuur van Imtech en voor de stakeholders veel interessanter om het bedrijf failliet te laten gaan. Bij faillissement komen alle procedures van crediteurs, schuldeisers en advocaten van aandeelhouders, tot een eind bij de curator. Einde aansprakelijkheden.
   
   Terwijl bij een redding van het bedrijf, al die procedures het bedrijf nog jarenlang zullen achtervolgen. Met dito ellende voor de aandeelwaarde. Kortweg, verstikkend en onnodig. Naar mijn eigenwijze mening wordt Imtech nog even beademd tot de ICT verkoop rond is. Daarna gaat m.i. het infuus er uit en wordt Imtech in zijn huidige vorm beëindigd.
   
   Alles eindigt bij de curator, en de opkopers van onderdelen krijgen hetgeen ze willen zonder bijkomende schulden. Hetgeen alles makkelijker maakt om zoveel mogelijk banen mee over te nemen. Dus job-behoud door het wegsnijden van de schulden en aansprakelijkheden.
   
   Curator is het toverwoord.
   
   Greetzzz
   
   

   Er zal niet veel meer te behalen zijn als je een curator inschakelt dus blijf kalm als bank en gebruik je boerenverstand
7. [verwijderd] 21 augustus 2014 10:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nogmaals, faillissement bewaar je niet voor dinsdag achter de bestuurstafel, dat was al lang naar buiten gekomen. Er is iets in de maak, kan van alles zijn: van schuldenreductie tot en met herstructurering door inbreng van ddf's.
   
8. [verwijderd] 21 augustus 2014 11:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kortom, nog 3 dagen en dan................................
9. [verwijderd] 21 augustus 2014 11:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een schande van het huidige bestuur om zo met hun bestaande aandeelhouders om te gaan.
   
   Een schande voor nederland.
   
   Gelukkig 2 maanden 12 000 werklozen minder kunnen er nu weer 26.000 werklozen bij.
10. [verwijderd] 21 augustus 2014 11:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bobuis schreef op 21 augustus 2014 10:56:

    Nogmaals, faillissement bewaar je niet voor dinsdag achter de bestuurstafel, dat was al lang naar buiten gekomen. Er is iets in de maak, kan van alles zijn: van schuldenreductie tot en met herstructurering door inbreng van ddf's.
    
    

    deze mening is juist al gelooft er niemand meer in als er in velen een negatieve impuls in het hoofd blijft rondcirkelen dan gaat imtech theoretisch failliet en blijven anderen verbaast achter
    Het zal een hele moeilijke klus gaan worden of je neemt botweg je grote verlies als bank of je gebruikt je boerenverstand.zie afloop getronics sns antonov amro en vele anderen,die door hebzucht ten onder zijn gegaan Imtech daarintegen daar zijn corruptie schandalen bij de verantwoordelijken weg gewuift
    met een....... dat hebben we niet geweten!!!!!!!!!!!!!!!!!???????????????
11. [verwijderd] 21 augustus 2014 11:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    carisol schreef op 21 augustus 2014 11:06:

    Een schande van het huidige bestuur om zo met hun bestaande aandeelhouders om te gaan.
    
    Een schande voor nederland.
    
    Gelukkig 2 maanden 12 000 werklozen minder kunnen er nu weer 26.000 werklozen bij.
    

    Bestuur doet niks of zal zeggen dat ze te weinig tijd hebben gekregen om orde op zaken te stellen, het zijn de banken die het voor het zeggen hebben.Het zijn ook niet de nederlandse banken die hun schulden in de ramsj hebben gedaan, maar buitenlandse banken.
12. [verwijderd] 21 augustus 2014 11:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    carson kid schreef op 21 augustus 2014 11:07:

    [...]
    deze mening is juist al gelooft er niemand meer in als er in velen een negatieve impuls in het hoofd blijft rondcirkelen dan gaat imtech theoretisch failliet en blijven anderen verbaast achter
    Het zal een hele moeilijke klus gaan worden of je neemt botweg je grote verlies als bank of je gebruikt je boerenverstand.zie afloop getronics sns antonov amro en vele anderen,die door hebzucht ten onder zijn gegaan Imtech daarintegen daar zijn corruptie schandalen bij de verantwoordelijken weg gewuift
    met een....... dat hebben we niet geweten!!!!!!!!!!!!!!!!!???????????????
    

    Met dat grote verlies van banken valt het ook wel mee. Schrijf je een keer 200 miljoen af als ing, er is al weer een veelvoud verdient aan hypotheken. Banken zijn met eerdere emissie die te laag was de mist ingegaan. Als banken geloven in de intrensieke waarde van Imtech en in winstgevendheid op termijn, dan is er niet veel meer nodig dan de schuldenlast tot overzichtelijke proporties terug te brengen. Maar zoals op dit forum blijkt: vertrouwen in banken is nihil.
13. [verwijderd] 21 augustus 2014 11:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Zoals Teun T aangaf heeft het huidige bestuur bij aanvang de allergrootste fout gemaakt die ze konden maken: een veel te kleine emissie gedaan. als ze toen beter hadden geluisterd en een grotere emissie hadden gedaan was dit allemaal niet nodig geweest. Het huidige bestuur is ook geen knip voor de neus waard gebleken en ook debet aan de ondergang van Imtech. Triest voor personeel en aandeelhouders maar """bestuuders"" (met zeer veel aanhalingstekens want bestuur kun je deze lieden niet eens noemen) bleken grote prutsers en oude bestuur zelfs grote misleiders.
14. [verwijderd] 21 augustus 2014 11:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Ik vind het onvoorstelbaar dat koers nog op 35 cent blijft liggen. Er resteert namelijks in alle scenario's naar mij meningvrijwel niets meer voor de aandeelhouders! Dus pak die 35 cent en wegwezen is mijn advies.
15. [verwijderd] 21 augustus 2014 11:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    profitmaker schreef op 21 augustus 2014 11:22:

    Zoals Teun T aangaf heeft het huidige bestuur bij aanvang de allergrootste fout gemaakt die ze konden maken: een veel te kleine emissie gedaan. als ze toen beter hadden geluisterd en een grotere emissie hadden gedaan was dit allemaal niet nodig geweest. Het huidige bestuur is ook geen knip voor de neus waard gebleken en ook debet aan de ondergang van Imtech. Triest voor personeel en aandeelhouders maar """bestuuders"" bleken grote prutsers en oude bestuur zelfs grote misleiders.
    

    Niet juist, banken wilden niet verder gaan dan 500 miljoen, hebben die fout achteraf toegegeven. Bestuur en analisten vonden die emissie toen al aan de lage kant, maar bestuur had niets te zeggen. Vorig bestuur heeft er een zooitje van gemaakt, dit bestuur heeft nauwelijks een kans gehad omdat ze aantraden op een moment dat de banken het feitelijk al voor het zeggen hadden.
16. [verwijderd] 21 augustus 2014 11:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    profitmaker schreef op 21 augustus 2014 11:22:

    Zoals Teun T aangaf heeft het huidige bestuur bij aanvang de allergrootste fout gemaakt die ze konden maken: een veel te kleine emissie gedaan. als ze toen beter hadden geluisterd en een grotere emissie hadden gedaan was dit allemaal niet nodig geweest. Het huidige bestuur is ook geen knip voor de neus waard gebleken en ook debet aan de ondergang van Imtech. Triest voor personeel en aandeelhouders maar """bestuuders"" (met zeer veel aanhalingstekens want bestuur kun je deze lieden niet eens noemen) bleken grote prutsers en oude bestuur zelfs grote misleiders.
    
    

    Nogmaals imtech failliet laten verklaren is zeeeeeeeeeer stom want het werk gaat nog steeds door
    zo alleen haal je geld sneller binnen...... dan jarenlange rechtzaken en curators in te schakelen op een kip die dan helemaal geen eieren meer legt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
17. [verwijderd] 21 augustus 2014 11:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [quote alias=bobuis id=7851189 date=201408211127]
    [...]
    Niet juist, banken wilden niet verder gaan dan 500 miljoen, hebben die fout achteraf toegegeven. Bestuur en analisten vonden die emissie toen al aan de lage kant, maar bestuur had niets te zeggen. Vorig bestuur heeft er een zooitje van gemaakt, dit bestuur heeft nauwelijks een kans gehad omdat ze aantraden op een moment dat de banken het feitelijk al voor het zeggen hadden.
    [/quote
    
    laat maar maar eens zien dat de banken die fout hebben toegegeven. nergens kunnen lezen. Geef mij de bron maar door.
18. [verwijderd] 21 augustus 2014 11:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Imtech gaat zeker niet failliet maar wat we ook voor positief nieuws volgende wk naar buiten komt,het is iedergeval niet best voor ons aandeelhouders
19. [verwijderd] 21 augustus 2014 11:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    profitmaker schreef op 21 augustus 2014 11:31:

    [quote alias=bobuis id=7851189 date=201408211127]
    [...]
    Niet juist, banken wilden niet verder gaan dan 500 miljoen, hebben die fout achteraf toegegeven. Bestuur en analisten vonden die emissie toen al aan de lage kant, maar bestuur had niets te zeggen. Vorig bestuur heeft er een zooitje van gemaakt, dit bestuur heeft nauwelijks een kans gehad omdat ze aantraden op een moment dat de banken het feitelijk al voor het zeggen hadden.
    [/quote
    
    laat maar maar eens zien dat de banken die fout hebben toegegeven. nergens kunnen lezen. Geef mij de bron maar door.
    

    DFT van een paar maanden geleden, toen de vrije val opeens doorzette.
20. [verwijderd] 21 augustus 2014 11:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    er staan nu meer koop orders dan verkooporders voor imtech en dat terwijl de zaak dan failliet zou kunnen gaan of is is dit al reeds een voorbode??????of moeten we dan maar afschrijven,ons verlies.