observer schreef op 30 september 2014 21:00:
\[...]
Dag Madness
Omdat ik denk dat het aandeel zijn charme verloren heeft
Waarom belegd iemand in een pennystock.
Om een zo groot mogelijke procentuele winst ( aan verlies denkt ie liever niet ) te halen op zijn belegging
Voor de emissie haalde je met 1 cent verhoging 5% -Na de emissie haal je nog maar 1%
Ik denk dat de stap van 0.20 naar 0.30 ( voormalig koersdoel ) sneller zou zijn behaald als het huidige koersdoel van 1,30 wat eigenlijk al 1,50 had moeten zijn gezien de emissie 1 op 5 want het nieuwe koersdoel is ook aangepast
Daarom is dit aandeel naar mijn idee nu te duur om als pennystock in huis te halen terwijl het voor proffesionele beleggers nog niet interessant genoeg lijkt ( nog te veel risico )
Daarbij komen ook nog de fratsen van een plotseling boete van 2milj ipv 250.000,= het verhaal met de bonussen
En nu weer de pensioen aanvulling van mister Glegg 80.000 st tegen 0.05 is 4000,= euro
Jij betaald voor dit aantal 67.200,= euro tegen de huidige koers
Wie zegt mij dat mister Glegg dit niet direct te gelde maakt ( over verrijking gesproken )
Al deze nnegatieve signalen geven mij een nare bijsmaak over dit aandeel en worden door de markt volgens mij vertaald naar de prijs van