[verwijderd] 27 juni 2017 14:24 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:marique schreef op 27 juni 2017 14:22:Een markt gewogen index scoort dus beter dan een gelijk gewogen index?Nee, een (kleine) selectie van aandelen uit de brede index zal het in 96/99% van de gevallen slechter doen dan de brede index. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
bearishbull 27 juni 2017 14:26 auteur info bearishbull Lid sinds: 09 sep 2003 Laatste bezoek: 25 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 818 Gegeven: 234 Aantal posts: 8.000 interessant! Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 27 juni 2017 14:44 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Een heel duidelijk voorbeeld is de online retail markt. Meeste aandelen doen het slecht de afgelopen 10 jaar, maar dankzij Amazon gemiddelde dikke winst. Maar alle andere aandelen scoren onder het gemiddelde. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
JZ 27 juni 2017 15:31 auteur info JZ Lid sinds: 18 jul 2012 Laatste bezoek: 25 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 268 Gegeven: 283 Aantal posts: 1.599 Inderdaad zeer interessant. Goede stockpicking derhalve. Maar ja, dan begint die discussie weer opnieuw. Hoewel, opnieuw.. Fora bloeien op daardoor. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
marique 27 juni 2017 20:08 auteur info marique Lid sinds: 16 okt 2002 Laatste bezoek: 14 feb 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 6930 Gegeven: 355 Aantal posts: 20.400 quote:LIBER8 schreef op 27 juni 2017 14:24:[...]Nee, een (kleine) selectie van aandelen uit de brede index zal het in 96/99% van de gevallen slechter doen dan de brede index.Eerst zeg je:"De overgrote meerderheid van aandelen doet het significant slechter dan de index op lange termijn."Dus denk ik dat dat alleen kan als de index marktgewogen is en de daartoe behorende aandelen gelijk gewogen.Nee, zeg je dan:"een (kleine) selectie van aandelen uit de brede index zal het in 96/99% van de gevallen slechter doen dan de brede index"Raadselachtig, hoor. Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
hirshi 27 juni 2017 20:26 auteur info hirshi Lid sinds: 02 jul 2013 Laatste bezoek: 23 feb 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 5173 Gegeven: 2340 Aantal posts: 16.574 Hollands Glorie is een geweldige afsplitsing van de Europese competitie.Dat ik al tijden op de tweede plaats sta is me een eer. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 27 juni 2017 21:12 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:marique schreef op 27 juni 2017 20:08:[...]Raadselachtig, hoor.Niet echt, als je de artikelen en gegeven voorbeelden doorleest. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
marique 27 juni 2017 22:26 auteur info marique Lid sinds: 16 okt 2002 Laatste bezoek: 14 feb 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 6930 Gegeven: 355 Aantal posts: 20.400 quote:LIBER8 schreef op 27 juni 2017 21:12:[...]Niet echt, als je de artikelen en gegeven voorbeelden doorleest.Nee, jouw stellingen vind ik tegenstrijdig en dus raadselachtig.Het is of het een: - een index scoort (bijna) altijd beter dan daartoe behorende aandelen gemiddeld;of het ander:- een index scoort (bijna) altijd beter dan een kleine selectie uit de daartoe behorende aandelen gemiddeld.Het eerste betwijfel ik. Heb dat een aantal jaren bijgehouden van aex/amx/ascx. Er zijn verschillen maar relatief gering en beslist niet altijd in het voordeel van de index.3 indexen over 5 jaren (9 t/m 13): - 3x index aanmerkelijk beter, 2x het gemiddelde.- 3x index licht beter, 2x gemiddelde- 5x 'too close to call'(te kleine steekproef voor statistische betekenis, maar toch) In ieder geval is dit punt van weinig betekenis. Niemand belegt in alle aandelen van een index. Zelfs beleggingsfondsen en etf's doen dat niet.Het tweede punt is een 'never ending' discussie. De richtingenstrijd tussen voor- en tegenstanders van passief en actief beleggen is nog niet beslist. Maar broodschrijvers verdienen er een boterham mee. En voor forumschrijvers is het een leuk onderwerp :-) Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 28 juni 2017 08:27 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 zie 14:44het gaat niet over index versus het gemiddeldegaat over hoeveel aandelen in een index boven/onder de index of het gemiddelde scoren Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
marique 28 juni 2017 11:25 auteur info marique Lid sinds: 16 okt 2002 Laatste bezoek: 14 feb 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 6930 Gegeven: 355 Aantal posts: 20.400 aha, dat is wel even anders dan je eerdere suggesties :-)En ook dit klopt dan niet:"een (kleine) selectie van aandelen uit de brede index zal het in 96/99% van de gevallen slechter doen dan de brede index" Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 28 juni 2017 12:01 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 hoezo anders?waarom klopt dat niet volgens jou?het zijn overigens niet mijn stellingen, maar empirische vaststellingen van anderen... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 28 juni 2017 12:03 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:marique schreef op 27 juni 2017 22:26:[...]Het tweede punt is een 'never ending' discussie. De richtingenstrijd tussen voor- en tegenstanders van passief en actief beleggen is nog niet beslist. Maar broodschrijvers verdienen er een boterham mee. En voor forumschrijvers is het een leuk onderwerp :-) Hier gaat het juist om.Door skew in rendementen is het uiterst onwaarschijnlijk dat een (kleine) selectie van aandelen het beter zal doen dan een brede index.Dat verondersteld geen fouten bij beheerders en neemt ook transactiekosten niet mee.Simpelweg een uitkomst van de verdeling van langere termijn rendementen. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 28 juni 2017 12:11 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Neem het voorbeeld van LIBER8 27 jun 2017 om 14:44Universum/index van 7 aandelen.Daarvan doen er 6 het slechter dan de index. 4 maken zelfs verlies.De index maakt een winst van 184%.Als je een selectie maakt van 1 aandeel, dan is de kans dat je achterblijft bij index 6/7 (86%) en de kans dat je verlies maakt 4/7 (57%).Kies je 2 aandelen dan is de kans dat je achterblijft 6/7*5/6 (71%) en de kans dat je verlies maakt 5/7*4/6 48%. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
marique 28 juni 2017 13:24 auteur info marique Lid sinds: 16 okt 2002 Laatste bezoek: 14 feb 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 6930 Gegeven: 355 Aantal posts: 20.400 quote:LIBER8 schreef op 28 juni 2017 12:01:hoezo anders?waarom klopt dat niet volgens jou?het zijn overigens niet mijn stellingen, maar empirische vaststellingen van anderen...Nou, als een meerderheid van het aantal aandelen lager scoort dan de index, dan kan het niet anders dan dat een minderheid hoger scoort.Probleem is alleen dat het uitgesloten is dat een belegger altijd die beter scorende minderheid zal kiezen. Maar ik denk wel dat een goede belegger met een doorwrocht keuzesysteem in staat is enkele van die hoog scorende aandelen te kiezen en de slecht scorende grotendeels weet te vermijden. Al is het maar door bijvoorbeeld tijdig met een stop loss systeem de schade te beperken. Jouw empirische uitkomsten kloppen natuurlijk wel, maar het zijn uitkomsten uit theoretische nagebootste praktijkmodellen. De echte praktijk is altijd iets anders. Je moet niet kijken naar de traditionele fondsbeheerder die braaf de index volgt, met hooguit toestemming om een heel klein beetje van de index af te wijken. Die zgn ´actieve´ fondsbeheerder legt het af tegen de passieve tracker.Zelf een aandelenselectie maken i.p.v. in een index beleggen (fonds-etf)?Voor- en nadelen. Voor wereldwijd beleg ik in etf's. Voor lokaal/buurlanden in zelfgekozen aandelen. Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 28 juni 2017 13:28 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 De echte praktijk wijst uit dat bijna alle beleggingsfondsen op lange termijn achterblijven bij de index.Dit is een van de mogelijke verklaringen.En eentje die nog niet heel bekend was, en stiekem grote invloed heeft. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 28 juni 2017 13:30 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Wat betreft stoploss. Dan lost niet echt wat op, want als je aandeel uitgestopt is moet je weer een andere kiezen. Waarbij de kans weer laag is dat je de goede kiest. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
marique 28 juni 2017 14:05 auteur info marique Lid sinds: 16 okt 2002 Laatste bezoek: 14 feb 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 6930 Gegeven: 355 Aantal posts: 20.400 Ben ook geen fan van stop loss. Maar ervaringsfeit is dat forse koersdaling, geleidelijk of plotseling, vrijwel altijd een voorbode is van onheil.Met mijn selectiesysteem (koersdaling = stijging in rangorde) moet ik dergelijke waarschuwingen niet in de wind slaan. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 28 juni 2017 19:50 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Ik vraag me af of het hier geen koe-beest probleem betreft.Voordat het onheil bekend is zal de koers al wel een forse daling hebben ondergaan.Anderzijds, niet na elke forse daling volgt het (fundamentele) onheil. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
marique 29 juni 2017 11:17 auteur info marique Lid sinds: 16 okt 2002 Laatste bezoek: 14 feb 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 6930 Gegeven: 355 Aantal posts: 20.400 "Voordat het onheil bekend is zal de koers al wel een forse daling hebben ondergaan."Ja daarom noemde ik het ook een voorbode van onheil."Anderzijds, niet na elke forse daling volgt het (fundamentele) onheil."Inderdaad, soms/vaak zijn grote koersdalingen en -stijgingen ook achteraf onverklaarbaar.Een forse koersdaling zonder (voorlopig althans) duidelijk fundamentele verzwakking, lijkt een 'veilige' instap. Of dat zo is moet nog maar blijken. Geduld wordt weleens beloond, maar de beloning kan ook lang op zich laten wachten.Ook een punt van aandacht, soms volgt op een stevige koersstijging (zonder duidelijk fundamentele gronden) een forse koersdaling. Eigenlijk een gezonde correctie zou je zeggen. Bijvoorbeeld Sif, VandeVelde, Ahold, Tomtom. Maar als je het ach en wee geklaag lees op diverse forums ....Boeiende materie toch wel, dat beleggen. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
ffff 29 juni 2017 12:12 auteur info ffff Lid sinds: 01 jan 2000 Laatste bezoek: 25 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 13778 Gegeven: 18028 Aantal posts: 38.357 Boeiend, Marique? Superboeiend.Ik zal jullie weer één van mijn ervaringen van afgelopen week vertellen:Vorige week rond deze tijd AGEAS gekocht. Je weet wel de opvolger van Fortis. Nog geen twee dagen later, op zaterdag 24 juni een grandioze artikelenreeks: De smaklelijkste aandelen voor de rest van 2017. Voor de 22-ste jaar op rij delen 15 Belgische analistenteams van banken, brokers, beleggingsadviseurs, HUN favoriete aandelen voor voor de rest van 2017.Dat doen ze dus al meer dan 20 jaar en altijd de moeite van de motiveringen van die experts die er toch ook dagelijks mee bezig zijn te lezen.Wat een mazzel: Op nummer drie staat Ageas met goede onderbouwig van diverse specialisten en daarom staat Ageas dus op nummer drie.Een glunderende Peter: Toch goed gedaan, twee dagen geleden.Nog geen 48 uur later zeer kritisch rapport van slechts één analist ( Zie de Tijd begin deze week) en ja hoor: Ageas krijgt een ferme tik en noteert onder mijn aankoopprijs.Dus dat ene rapport van die analist haalt de fantastische rangschiking van favorieten door 15 specialisten volledig onderuit... Bij De Tijd waren ze ook " verbaasd"Nog paar leuke opmerkingen: In verleden zaten ze even vaak goed als totaal verkeerd. Ik heb van veel jaren bewaard.Over de tien favorieten van BELGISCHE aandelen per 1 januari 2017 tot vandaag zaten ze....beroerd, vooral door Nyrstar, maar bij de buitenlandse aandelen zaten ze dan weer RUIM TWEE MAAL BETER dan de MSCI World, met vooral dank aan Alstom , Facebook en....ASMI ( !!) Recentste aankoop van mij: TUI. De reisindustrie schijnt te boomen.....Sterkte, houd elkaar op de hoogte en ......lees heel veel!Peter Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken Europa AEX Euronext Amsterdam BRU Euronext Brussels PSE Euronext Paris LIS Euronext Lissabon CHX CBOE Europe, grote(re) EU aandelen NAV Investment Funds (NAV) Noord-Amerika NYS New York Stock Exchange OTC CBOE BZX Exchange (US) TSE Toronto Stock Exchange Kunt u een instrument niet vinden? Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code. Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze. Waar vind ik die ISIN code? Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'. Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.