ff_relativeren schreef op 1 december 2014 01:32:
Gents and Ladies,
na een vraag van @ henry5 wat SBM Offshore eigenlijk waard is, hebben een aantal forumleden al een antwoord gegeven. Ik had beloofd om ook met een antwoord te komen.
Inmiddels had @ gpjf aangegeven, te zitten wachten op mijn antwoord.
Wel, ik zag mij voor een uitdaging gesteld. Hoe verklaar je advieskoersen door banken in de wijde marge van € 10,- tot € 20,- terwijl de institutionele shortpartijen een ongekend hoge shortpositie innemen op het aandeel SBM Offshore ?
Wat zien de shorters anders dan de banken die koopadviezen geven ?
En waarom durven die shorters zo stevig in te zetten tegenover een grootaandeelhouder die haar positie nog onlangs heeft uitgebreid naar 15% ?
Misschien was dit nu juist een uitdaging voor mij, omdat ik er toch al om bekend sta dat ik ?iets? kritischer naar SBM Offshore kijk dan de believers ..
Om mijzelf nog meer uit te dagen, heb ik besloten om als uitgangspunt de analyses te nemen van Th. Gilissen Bank die stelselmatig op € 20,- per aandeel uit komt.
Zie daar de uitdaging : Neem Th. Gilissen als uitgangspunt, en verklaar vanuit hun rapportage onderbouwd, waar ik de afslag neem ...
Waar Th. Gilissen, en vele andere professionele analisten genoeg ruimte zien boven de boekwaarde per aandeel (opwaarts potentieel naar verwachtingswaarde), heb ik een afslag genomen om uit te komen onder de boekwaarde per aandeel.
Gents and Ladies, ik ben slechts een hobby-belegger. En daarmee mogelijk te eigenwijs. (zelfkennis ?) Toch heb ik oprecht geprobeerd om aanknopingspunten te vinden voor de actuele vraag, waarom shortpartijen zo durven in te zetten tegen de marktovertuiging in ...
Voor het gemak van degenen die geen behoefte hebben aan een kritische blik,
heb ik mijn afweging in een PDF-bijlage toegevoegd. Voel je vrij om er niet naar te kijken !
Greetzzz