Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech: weekdraadje van 19/01 tem 23/01 Hoe moet het nu verder???? Is er nog toekomst??? :(

861 Posts
Pagina: «« 1 ... 39 40 41 42 43 44 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 januari 2015 13:56
    quote:

    Bjaap schreef op 23 januari 2015 13:43:

    [...]

    Ook niet als hij weer stuk is?
    Nee, dat komt weinig voor. De lichtdivisie van Philips is ongeveer 9,5 miljard waard en men staat in de rij om dat over te mogen nemen. Dit in tegenstelling tot Imtech, daar zullen ze met een vergrootglas op zoek moeten gaan naar een overnamekandidaat.
  2. [verwijderd] 23 januari 2015 13:59
    quote:

    gluup schreef op 23 januari 2015 13:56:

    [...]
    Nee, dat komt weinig voor. De lichtdivisie van Philips is ongeveer 9,5 miljard waard en men staat in de rij om dat over te mogen nemen. Dit in tegenstelling tot Imtech, daar zullen ze met een vergrootglas op zoek moeten gaan naar een overnamekandidaat.

    Overname? LOL het laatste winstgevende deel is verleden jaar al voor een prikje verkocht geweest.
  3. [verwijderd] 23 januari 2015 14:02
    quote:

    Chiddix schreef op 23 januari 2015 10:06:

    Lees hier een opgeschoond bedrijf. Claim Polen 130 miljoen en kartelzaak is gissen.
    Misschien loopt het met een sisser af maar dat weet je pas als er duidelijkheid is.
    Imtech heeft nog steeds niet gezegd, we hebben geen kartelafspraken gemaakt.
    Het interne onderzoek loopt al een halfjaar terwijl men weet vanaf de eerste dag of men het wel of niet gedaan heeft. De Emiraten heeft men ook nog.
    En dat zijn dan alleen nog maar de schandalen. Verder heb je ook nog de zeer moeilijke sector, de lage marges, de negatieve naamsbekendheid, de schulden, de gigantische balanspost goodwill, de macht van de banken die eigenlijk eigenaar zijn etc etc.
  4. [verwijderd] 23 januari 2015 14:06
    quote:

    Het is gedaan schreef op 23 januari 2015 13:59:

    [...]

    Overname? LOL het laatste winstgevende deel is verleden jaar al voor een prikje verkocht geweest.
    Ik geloof daar ook niet zo in, maar sommigen hier hebben het daarover. Ik geloof nog steeds in het uitverkoop-scenario met als eerste de marine tak in de etalage.
  5. [verwijderd] 23 januari 2015 14:23
    quote:

    gluup schreef op 23 januari 2015 14:06:

    [...]
    Ik geloof daar ook niet zo in, maar sommigen hier hebben het daarover. Ik geloof nog steeds in het uitverkoop-scenario met als eerste de marine tak in de etalage.
    We gaan zien waar we staan binnen hier en een paar maanden want volgens mij is er echt geen enkele reden om euforie te kraaien.
    Is er een verschil van strategie met pakweg een paar maanden geleden? Neen totaal niet.
    Is de crisis in de bouwsector voorbij? Neen totaal niet.

    Is er dus een reden om te toekomst rooskleurig te zien? Neen .....
  6. [verwijderd] 23 januari 2015 14:27
    quote:

    Het is gedaan schreef op 23 januari 2015 14:23:

    [...]

    We gaan zien waar we staan binnen hier en een paar maanden want volgens mij is er echt geen enkele reden om euforie te kraaien.
    Is er een verschil van strategie met pakweg een paar maanden geleden? Neen totaal niet.
    Is de crisis in de bouwsector voorbij? Neen totaal niet.

    Is er dus een reden om te toekomst rooskleurig te zien? Neen .....
    We zullen u over een paar maanden aan deze post herinneren, hihi.
  7. [verwijderd] 23 januari 2015 14:31
    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 23 januari 2015 14:27:

    [...]
    We zullen u over een paar maanden aan deze post herinneren, hihi.
    Anders doen wij dat wel!

  8. [verwijderd] 23 januari 2015 14:44
    quote:

    Het is gedaan schreef op 23 januari 2015 14:23:

    [...]

    We gaan zien waar we staan binnen hier en een paar maanden want volgens mij is er echt geen enkele reden om euforie te kraaien.
    Is er een verschil van strategie met pakweg een paar maanden geleden? Neen totaal niet.
    Is de crisis in de bouwsector voorbij? Neen totaal niet.

    Is er dus een reden om te toekomst rooskleurig te zien? Neen .....
    Ik zie het ook niet. Ik hou m'n hart vast voor al die starre gelovigen in Imtech.
  9. [verwijderd] 23 januari 2015 14:49
    quote:

    gluup schreef op 23 januari 2015 14:44:

    [...]
    Ik zie het ook niet. Ik hou m'n hart vast voor al die starre gelovigen in Imtech.
    Verliefd zijn/worden op een aandeel is al voor menig beleggers fataal geworden.
    Zeker als je maar op één paard wed.
  10. [verwijderd] 23 januari 2015 14:53
    quote:

    Het is gedaan schreef op 23 januari 2015 14:49:

    [...]

    Verliefd zijn/worden op een aandeel is al voor menig beleggers fataal geworden.
    Zeker als je maar op één paard wed.
    En als datzelfde paard al twee maal zo terminaal ziek is geweest dat er met de pet rond moest worden gegaan om de dierenarts te kunnen betalen.......ja, dan......
  11. forum rang 8 Wilbar 23 januari 2015 14:57
    quote:

    gluup schreef op 23 januari 2015 14:41:

    vd Aast wilde al in oktober 2013 al van dat sponsorcontract van de Imtech-arena af. Nu pas gelukt en dat met ingang van een half jaartje voor het contracteinde.

    nos.nl/artikel/560154-imtech-wil-af-v...

    slof, slof

    Om een contract voortijdig op te zeggen heb je natuurlijk wel de goede wil van 2 partijen nodig. En waarom zou de ene partij het voortijdig opzeggen en daardoor vrijwillig afstand doen van de inkomsten ?
    Dat die partij geen haast heeft is zeer vanzelfsprekend. Dat kan je vd Aast dus niet verwijten met "slof, slof".
  12. [verwijderd] 23 januari 2015 14:59
    quote:

    gluup schreef op 23 januari 2015 14:53:

    [...]
    En als datzelfde paard al twee maal zo terminaal ziek is geweest dat er met de pet rond moest worden gegaan om de dierenarts te kunnen betalen.......ja, dan......
    Bookmakers zijn altijd de grote winnaar hoe je het ook draait of keert.
  13. [verwijderd] 23 januari 2015 15:01
    quote:

    Wilbar schreef op 23 januari 2015 14:57:

    [...]

    Om een contract voortijdig op te zeggen heb je natuurlijk wel de goede wil van 2 partijen nodig. En waarom zou de ene partij het voortijdig opzeggen en daardoor vrijwillig afstand doen van de inkomsten ?
    Dat die partij geen haast heeft is zeer vanzelfsprekend. Dat kan je vd Aast dus niet verwijten met "slof, slof".
    Dat is ook een uitganspunt voor een discussie. Contract is contract. Afspraak is afspraak. Maar in dat geval had hij er gewoon zijn mond over moeten houden in de pers. Nu komt het allesbehalve slagvaardig over.
  14. [verwijderd] 23 januari 2015 15:01
    quote:

    Wilbar schreef op 23 januari 2015 14:57:

    [...]

    Om een contract voortijdig op te zeggen heb je natuurlijk wel de goede wil van 2 partijen nodig. En waarom zou de ene partij het voortijdig opzeggen en daardoor vrijwillig afstand doen van de inkomsten ?
    Dat die partij geen haast heeft is zeer vanzelfsprekend. Dat kan je vd Aast dus niet verwijten met "slof, slof".
    Contract is misschien éénzijdig gebroken geweest omdat Imtech niet meer kon voldoen aan de financiele eisen.
    Dus kiezen ze voor de kortste pijn want wat ben je met een sponsor die toch niet meer kan betalen?
  15. [verwijderd] 23 januari 2015 15:06
    Ik vind het wel fijn dat W&W even niet aanwezig is met zijn "bescheiden mening", je ziet gelijk het effect. De discussies blijven inhoudelijk en er wordt niemand beledigd.
  16. forum rang 8 Wilbar 23 januari 2015 15:06
    quote:

    Het is gedaan schreef op 23 januari 2015 15:01:

    [...]

    Contract is misschien éénzijdig gebroken geweest omdat Imtech niet meer kon voldoen aan de financiele eisen.
    Dus kiezen ze voor de kortste pijn want wat ben je met een sponsor die toch niet meer kan betalen?
    Er is nooit gesproken over het niet nakomen van de financiele sponsorverplichtingen door Imtech. Er is ook op generlei wijze een eis bekend tot het nakomen van deze verplichtingen. De door U beschreven situatie is dus niet het geval.
  17. [verwijderd] 23 januari 2015 15:07
    quote:

    wiesje 9333 schreef op 23 januari 2015 08:57:

    morgen W&W , Neen de Banken gaan t aandeel niet steunen, die willen er echt uit, maar dat gaat lukken die 4,50 @ 5 is eerder een gegeven dan een verwachting.
    de Banken gaan proberen IM naarmate dat t steeds schoner aan het worden is onder te brengen bij een grote Speler, als die Speler zich beperkt tot een belang nemen, ipv van een complete overname, gaat IM gewoon bij een participatie naar 10, bij een overname ie exit van het Bedrijf gaat het aan 5

    hoe dan ook de risk/reward thans om IM short te zitten, mag dan aantrekkelijk eruit zien voor resultaten , het is ongelofelijk giftig, daar IM uiteindelijk of partnered of overgenomen gaat worden

    zo zie ik t, kan best fout zijn, want mijn track record op IM qua trading is rampzalig, maar voor mij is IM NU een Long play en geen short play qua aandeel and so far, so good voor mij.

    succes W
    Het zal wel moeilijk zijn om over die 4,00 te wippen,maar lukt dat,dan denk ik inderdaad dat je gelijk krijgt.
    Ook al omdat ze ook nog zelf een verkoop gaan doen en aankoop.
    Daar kan zomaar een bericht over komen.
    Ook al denk ik en met Pieren eens dat overname steeds duurder word en
    ook de bank nu geen koopjes gaat weggeven,desnoods doen ze het gewoon
    in de mandjes met aandelen met grote kans om hoger te gaan (hoger koers doel).Je krijgt steeds meer te maken met overname kandidaten die denken het beroemde "had ik maar toen enz."
    Ik kan nog niet schatten hoe de grote waarde daling van de Euro voor het bedrijf uitpakt,maar op wat langere termijn is dat natuurlijk ook niet ongunstig.
    Al met al een lekker spanend aandeel.
    Jaap

  18. [verwijderd] 23 januari 2015 15:11
    quote:

    Bjaap schreef op 23 januari 2015 15:07:

    [...]
    Je krijgt steeds meer te maken met overname kandidaten die denken het beroemde "had ik maar toen enz."
    Ik ben meer bang voor het beroemde "was ik maar nooit enz.".
  19. [verwijderd] 23 januari 2015 15:11
    quote:

    Wilbar schreef op 23 januari 2015 15:06:

    [...]

    Er is nooit gesproken over het niet nakomen van de financiele sponsorverplichtingen door Imtech. Er is ook op generlei wijze een eis bekend tot het nakomen van deze verplichtingen. De door U beschreven situatie is dus niet het geval.

    Ik weet uit goede bron dat dit de hoofdoorzaak vd scheiding is want de andere partij eiste het inwilligen van alle financiele afgesloten akkoorden maar door gebrek aan liquiditeiten werden ze genoodzaakt om te scheiden.
    Denk je nu echt dat de tegenpartij anders akkoord zou gaan?
861 Posts
Pagina: «« 1 ... 39 40 41 42 43 44 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.861
AB InBev 2 5.311
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.593
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.062
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 167
ADMA Biologics 1 33
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.897
Aedifica 2 847
Aegon 3.257 320.536
AFC Ajax 537 7.030
Affimed NV 2 5.889
ageas 5.843 109.794
Agfa-Gevaert 13 1.904
Ahold 3.536 74.068
Air France - KLM 1.024 34.423
AIRBUS 1 2
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.782
Alfen 13 17.627
Allfunds Group 3 1.242
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.248
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 346
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.779
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.822 240.673
AMG 965 127.044
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 384
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.244
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.640
Arcelor Mittal 2.025 318.851
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 272
arGEN-X 15 9.212
Aroundtown SA 1 193
Arrowhead Research 5 9.337
Ascencio 1 21
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.817
ASML 1.762 78.380
ASR Nederland 18 4.185
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 348
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.841
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.701

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 10 juni

    1. NL industriële productie april
    2. FuelCell Q2-cijfers
  2. 11 juni

    1. NL inflatie mei def.
    2. VK werkloosheid april
    3. VS ondernemersvertrouwen MKB mei
    4. Eurocommercial Properties AvA
    5. Maandrapport OPEC
  3. 12 juni

    1. Consumenten- en producentenprijzen mei (Chi) +0,3% YoY volitaliteit verwacht
    2. Faillissementen mei (NL)
    3. Inflatie mei def. (Dld)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht