Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Architects and Engineers for Truth - TU Delft

1. [verwijderd] 17 april 2015 22:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.youtube.com/watch?v=9NRnNY-olWg
   
   Dit filmpje vind ik vreemd.
   
   Is dat echt WTC7?
   Wie kan dit ontrafelen?
2. nobahamas 17 april 2015 23:05

   auteur info

   • nobahamas

     Lid sinds: 20 dec 2008

     Laatste bezoek: 02 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1745

     Gegeven: 736

   •    Aantal posts: 11.341

   Ja dat is echt WTC7 in de achtergrond.
   Met vragen kom je er niet. Doe zelf maar wat onderzoek.
   En als je een antwoord hebt wordt je door de massa toch wel voor gek verklaard.
3. [verwijderd] 17 april 2015 23:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En wat is het antwoord?
4. [verwijderd] 17 april 2015 23:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Turnpike schreef op 17 april 2015 22:12:

   [...]
   
   Ze dragen geen bewijs aan, het zijn veronderstellingen waarop ze hun theorie baseren.
   
   

   Wat voor veronderstellingen?
   
   Zijn de theorieën in het officieele rapport niet gebaseerd op veronderstellingen?
   
   Wordt toch in hemelsnaam eens concreet in plaats van die vage nonsense.
   Noem eens 1 feit.
   
   geachte mijnheer Einstein:"uw theorie is fout want hij is gebaseerd op veronderstellingen"
   
   wat een joke.
5. [verwijderd] 17 april 2015 23:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Tja. schreef op 17 april 2015 22:50:

   www.youtube.com/watch?v=9NRnNY-olWg
   
   Dit filmpje vind ik vreemd.
   
   Is dat echt WTC7?
   Wie kan dit ontrafelen?
   

   Volgens Turnpike is de theorie alleen gebaseerd op veronderstellingen en daarom kan het onmogelijk waar zijn.
   Waarschijnlijk gaat hij niet inhoudelijk in discussie, niet omdat hij het verliest en zou blijken dat hij niet weet waar hij het over heeft, maar omdat er met truthers niet te praten is.
   Ze hebben namelijk theorien die gebaseerd zijn op veronderstellingen.
   
   Ik zou wel eens een theorie willen horen die niet op veronderstellingen gebaseerd was.
6. [verwijderd] 17 april 2015 23:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   A5 schreef op 17 april 2015 23:07:

   En wat is het antwoord?
   

   Dat het echt WTC7 is.
7. [verwijderd] 17 april 2015 23:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pcrs7 schreef op 17 april 2015 23:07:

   [...]
   
   Wat voor veronderstellingen?
   
   Zijn de theorieën in het officieele rapport niet gebaseerd op veronderstellingen?
   
   Wordt toch in hemelsnaam eens concreet in plaats van die vage nonsense.
   Noem eens 1 feit.
   
   geachte mijnheer Einstein:"uw theorie is fout want hij is gebaseerd op veronderstellingen"
   
   wat een joke.
   

   Ben het weer eens met je eens. Op grond van veronderstellingen ga je een theorie formuleren. En op grond van die theorie ga je hypothesen formuleren. En die hypothesen ga je vervolgens toetsen. En aan dat laatste ontbreekt het nog wel eens.
   Maar dat is de wetenschappelijke cyclus. Bij een acuut voorval heb je daar niet de tijd voor.
8. [verwijderd] 17 april 2015 23:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   hee moderator, wel berichten van mij weghalen, maar niet die korte beledigingen van A5.
   Goed bezig knul.
9. [verwijderd] 17 april 2015 23:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pcrs7 schreef op 17 april 2015 20:42:

   iemand aanhalen die het met je eens is, is natuurlijk geen argument.
   Geef aan welke feiten genegeerd worden.
   

10. [verwijderd] 17 april 2015 23:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    A5 schreef op 17 april 2015 20:18:

    [...]
    Gelukkig maar.
    Jij wel dan?
    

    Klasse mod!
    Zware klasse
11. [verwijderd] 17 april 2015 23:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pcrs7 schreef op 17 april 2015 23:18:

    hee moderator, wel berichten van mij weghalen, maar niet die korte beledigingen van A5.
    Goed bezig knul.
    

    Bondig formuleren is een gave.
12. nobahamas 17 april 2015 23:49

    auteur info

    • nobahamas

      Lid sinds: 20 dec 2008

      Laatste bezoek: 02 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1745

      Gegeven: 736

    •    Aantal posts: 11.341

    quote:

    A5 schreef op 17 april 2015 23:07:

    En wat is het antwoord?
    

    Met vragen....
    
    
13. [verwijderd] 17 april 2015 23:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    nobahamas schreef op 17 april 2015 23:49:

    [...]
    Met vragen....

    Vraag me af of A5 is inhoudelijk wil ingaan bij het zien van dit filmpje.
    
    www.youtube.com/watch?v=9NRnNY-olWg
14. [verwijderd] 18 april 2015 00:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De inhoud van Turnpike, Zwarte Ridder en anderen waardeer ik natuurlijk ook.
    
15. nobahamas 18 april 2015 00:40

    auteur info

    • nobahamas

      Lid sinds: 20 dec 2008

      Laatste bezoek: 02 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1745

      Gegeven: 736

    •    Aantal posts: 11.341

    Eenieder die op zoek is naar de waarheid zou niet direct moeten geloven wat hem door de de media als waarheid wordt gepresenteerd.
    Eigen onderzoek is essentieel.
    Neem alle beschikbare data tot je, en blijf nadenken.
    Feiten zijn feiten, en beoordeel die op waarde.
    Iedere getuigenis van een professional kun je toetsen, en toets deze getuigenis bij andere professionals binnen het specialisme.
    Is er een brede consensis van deze getuigenis, dan is de getuigenis dicht bij de waarheid.
    
    Wanneer 1300 constructeurs en ingenieurs beamen dat WTC7 niet kan instorten door brand, of door de inslag van een groot vliegtuig, dan neem ik dat voor waarheid aan.
    En wanneer een ander "high-rise" building instort wat niet geraakt is door enig projectiel, omdat er twee kamers in brand staan van drie bij zes meter, dan verlies ik mijn geloof in "de waarheid"
16. [verwijderd] 18 april 2015 08:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    m.youtube.com/watch?v=dYn7S6OR41A
    Amerikaanse Major General over 11 september.
    Ik denk dat de complotdenkers die in de officiële theorie geloven die gebaseerd is op aannames, nu 2 keuzes hebben:
    -Of deze mijnheer heeft gelijk en het officiële verhaal klopt niet.
    -Of deze mijnheer heeft geen gelijk en het Amerikaanse leger wordt bevolkt door mensen die 'geen enkele logica kennen'. Gekke complotdenkers die in het sterkste leger ter wereld hoge functies hebben.
    
    Wat wordt het?
17. DeZwarteRidder 18 april 2015 09:34

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21320

      Gegeven: 9674

    •    Aantal posts: 97.683

    Een van de meest krankzinnige verhalen die de 9/11-idiotenclub heeft verzonnen is het verhaal van de raket die door het leger zelf afgevuurd zou zijn op het Pentagon, in plaats van het passagiersvliegtuig dat door zelfmoordenaars van Al Qaida het Pentagon is ingevlogen. Vooral dit verhaal heeft mij doen besluiten dat iedereen die promotie maakt voor de 9/11-idiotenclub in een gesticht thuis hoort.
    
    Afgezien van de totale krankzinnigheid van het idee dat Bush een raket zou willen afvuren op z'n eigen mensen en hoofdkwartier, komt dan als eerste vraag naar voren:
    
    Waar is dan American Airlines Flight 77 met passagiers gebleven..????
    
    Op deze vraag is nooit een geloofwaardig antwoord gekomen van de 9/11-idiotenclub en zal er ook nooit komen.
    
    De bovengenoemde generaal is al in 1984 uit dienst getreden en weet helemaal niks.
    Waarschijnlijk is/was hij inderdaad een halve gare, want hij heeft gezocht naar psychische methoden om soldaten door muren te laten lopen.
    
    Het Amerikaanse leger zit sowieso vol met halve garen, dus er gaat heel veel mis in dat leger.
    
    Dr No is een goedgelovige sul die veel geld is kwijtgeraakt door geloof te hechten aan allerlei 'mooie verhalen' op het internet; hij gelooft vrijwel alles, dus ook de leugens van de 9/11-idiotenclub.
    
18. [verwijderd] 18 april 2015 12:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Persoonlijk weet ik niks over een raket, maar vraag inhoudelijk iets te zeggen over het filmpje, waar A5, Turnpike, DZR klaarblijkelijk geen antwoord op hebben.
    
    Reageer is op HET filmpje, want met name dit soort filmpjes zijn 1 van de redenen waardoor ik ga twijfelen aan de waarheidsgehalte van de MSM versies.
    
    www.youtube.com/watch?v=9NRnNY-olWg
19. NewKidInTown 18 april 2015 12:16

    auteur info

    • NewKidInTown

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6012

      Gegeven: 1865

    •    Aantal posts: 32.911

    False flags, waarom eigenlijk ?
    
    53 Admitted False Flag Attacks
    
    www.globalresearch.ca/53-admitted-fal...
    
    "(41) The U.S. falsely blamed Iraq for playing a role in the 9/11 attacks – as shown by a memo from the defense secretary – as one of the main justifications for launching the Iraq war. Even after the 9/11 Commission admitted that there was no connection, Dick Cheney said that the evidence is “overwhelming” that al Qaeda had a relationship with Saddam Hussein’s regime, that Cheney “probably” had information unavailable to the Commission, and that the media was not ‘doing their homework’ in reporting such ties. Top U.S. government officials now admit that the Iraq war was really launched for oil … not 9/11 or weapons of mass destruction. Despite previous “lone wolf” claims, many U.S. government officials now say that 9/11 was state-sponsored terror; but Iraq was not the state which backed the hijackers. (Many U.S. officials have alleged that 9/11 was a false flag operation by rogue elements of the U.S. government.)."
    
    "Leaders throughout history have acknowledged the danger of false flags:
    
    “A history of false flag attacks used to manipulate the minds of the people! “In individuals, insanity is rare; but in groups, parties, nations, and epochs it is the rule.”
    ? Friedrich Nietzsche
    
    “Terrorism is the best political weapon for nothing drives people harder than a fear of sudden death”.
    – Adolph Hitler
    
    “Why of course the people don’t want war … But after all it is the leaders of the country who determine the policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship … Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country.”
    – Hermann Goering, Nazi leader.
    
    “The easiest way to gain control of a population is to carry out acts of terror. [The public] will clamor for such laws if their personal security is threatened”.
    – Josef Stalin"
20. [verwijderd] 18 april 2015 12:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De Zwarteridder,
    OK dus het Amerikaanse leger zit volgens jou vol met halve garen, maar het is onmogelijk dat ze een raket op hun hoofdkwartier afvuren.
    
    Ik breng u operatie Northwoods
    nl.wikipedia.org/wiki/Operation_North...
    Operation Northwoods is een samenzweringsplan uit 1962 van de Amerikaanse overheid tot terroristische operaties onder valse vlag.[1]. Het plan voorzag in het doden van onschuldige mensen en het plegen van terroristische acties in Amerikaanse steden door de CIA of andere Amerikaanse overheidsdiensten om hiermee publieke steun te vergaren voor een oorlog tegen het door Fidel Castro geleide Cuba. Eén van de plannen was het “ontwikkelen van een Cubaanse terroristische terreurcampagne in de grootstedelijke agglomeratie van Miami, andere steden in de staat Florida maar ook in Washington D.C.”
    
    De plannen voorzagen in het plegen van vliegtuigkapingen, bomaanslagen en het gebruik van vals bewijsmateriaal waarmee de schuld van de terroristische aanslagen op betrokkenheid van buitenlandse mogendheden wees.
    
    President Kennedy sprak zijn veto over de operatie uit en en gaf de documenten vrij.
    
    ------------------------
    In europa is er operatie Gladio met een zelfde doel
    nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Gladio
    Operatie Gladio is een in 1952 gestart geheim "stay-behind"-netwerk in Italië, gesponsord door de CIA en de NAVO, om de communistische invloed zowel in Italië als in andere landen te neutraliseren.
    
    De eerste voorbereidingen werden al in 1947 getroffen. Hoewel de term Gladio alleen slaat op het Italiaanse deel, worden ook de soortgelijke netwerken die in andere landen bestonden veelal met Gladio aangeduid. Uit recent onderzoek is bekend geworden dat soortgelijke netwerken in geheel West-Europa actief en aan elkaar gelinkt zijn. In ieder geval was Gladio actief in België, Denemarken, Duitsland, Frankrijk, Griekenland, Luxemburg, Nederland, Noorwegen, Oostenrijk, Portugal, Spanje, Turkije en Zwitserland, terwijl ook het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten een rol speelden in de strategische planning van het netwerk. De rol van Gladio in Europa, bij onder meer aanslagen en terreur, heeft in diverse landen al dan niet tot parlementaire onderzoeken geleid.
    
    Verklaar jij nu al deze zaken tot lariekoek? Verklaar je alle aanslagen op eigen instellingen tot lariekoek waarmee heersers probeerden een rechtvaardiging voor een oorlog te krijgen en hun vijanden uit te schakelen?
    
    Is operatie Himmler ook nep? of het in brand steken van de Reichstag?
    nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Himmler
    zijn het allemaal conspiracy nuts, die niet geloven dat Marinus van der Lubbe de Reichstag in brand stak?
    
    Waarom zou Hitler in hemelsnaam zijn eigen hoofdkwartier in de fik steken?
    
    Ontken je werkelijk alles uit de geschiedenis?