Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 15 t/m 19 juni 2015 (Orders)

1. [verwijderd] 18 juni 2015 13:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Wisenwaarachtig schreef op 18 juni 2015 12:37:

   [...]
   Het valt wat mij betreft dan ook onder "risico van het vak".
   

   Met hetzelfde risico van het vak als een japanse kamikazepiloot in de 2e wereldoorlog.
   
2. [verwijderd] 18 juni 2015 13:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Gluup schreef op 18 juni 2015 13:13:

   [...]
   
   Met hetzelfde risico van het vak als een japanse kamikazepiloot in de 2e wereldoorlog.
   
   

   zo is er voor alles en nog wat wel een reden of verklaring. Rolling eyes.
   
3. [verwijderd] 18 juni 2015 13:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Gluup schreef op 16 juni 2015 18:26:

   Dit doet me weer denken aan de goeie ouwe tijd van de emissie met allerlei misverstanden. Sommige idioten dachten dat er sprake was van "oude" en van "nieuwe" aandelen. Alsof dat 2 verschillende dingen waren.
   
   Vreselijk gelachen in die tijd. Ik moet bekennen dat het soms wel een beetje op leedvermaak begon te lijken.
   

   Mensen schreven hier over "oude" (dus de bestaande aandelen) en "nieuwe" (dus de aandelen die er op dat moment er nog niet waren alleen maar claims)
   
   Nu zit jij hier met al je beurs kennis die mensen voor idioten uit te maken?
   En daar heb jij vreselijk om gelachen om deze mensen hier?
   
   Denk toch zelf eens na,of vraag iemand om uitleg als je iets niet begrijpt.
   
4. [verwijderd] 18 juni 2015 13:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waar je eigenlijk nooit zoveel over hoort, omdat het de laatste jaren overschaduwd wordt door de ons alle bekende fraudeschandalen, is het feit dat Imtech wel een groot bedrijf lijkt, maar in feite bestaat uit een samenraapsel van heel veel kleinere, te duur ingekochte ondernemingen die in een te korte tijd samengevoegd zijn.
   
   De hoop was indertijd dat als al die bedrijfjes goed zouden gaan samenwerken er dan sprake was van "synergie", oftewel het verschijnsel dat het geheel beter is dan de som der delen.
   
   Of dat gelukt is, daar heb ik zo mijn twijfel over. Wat wel zeker is, is dat de kosten voor het verwerven van deze bedrijven nog steeds heel erg zwaar op de balans drukken.
   
   In de tijd van vdBruggen lag de nadruk meer op zoveel mogelijk geld binnenharken (en het maakte niet uit of dat legaal of illegaal ging) dan op reorganiseren en in de tijd van vdAast lag de nadruk op puinruimen.
   
   Uit ervaring weet ik dat je bij het samenvoegen van verschillende bedrijven met een verschillende cultuur vaak op grote problemen stuit. Je kan wel overal de zelfde bedrijfssticker overheen plakken, maar dat wil niet zeggen dat daarmee de problemen zijn opgelost.
   
5. [verwijderd] 18 juni 2015 13:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bjaap schreef op 18 juni 2015 13:21:

   [...]
   En daar heb jij vreselijk om gelachen om deze mensen hier?
   

   Ja, en om sommigen moet ik nog steeds heel erg hard lachen, die snappen het nog steeds niet zoals gisteren maar weer bleek. Op zich triest, maar het is vooral de hardleersheid waarom ik moet lachen.
   
   Je moet overigens beter lezen, ik schreef erbij: "alsof dat 2 verschillende dingen waren."
   
   Er waren zelfs mensen die dachten dat er na het op de markt komen van de nieuwe aandelen nog dachten dat er 2 soorten waren.
   
   
6. [verwijderd] 18 juni 2015 13:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Gluup schreef op 18 juni 2015 13:33:

   [...]
   Ja, en om sommigen moet ik nog steeds heel erg hard lachen, die snappen het nog steeds niet zoals gisteren maar weer bleek. Op zich triest, maar het is vooral de hardleersheid waarom ik moet lachen.
   

   Hardleers? Ik noem het eerder naïef.
7. [verwijderd] 18 juni 2015 13:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bannie schreef op 18 juni 2015 13:38:

   [...]
   
   Hardleers? Ik noem het eerder naïef.
   

   NIet als ze al 20x op het forum uitleg hebben gehad hoe het nou echt zit.
8. [verwijderd] 18 juni 2015 13:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er was ook iemand die voor 20.000 euro claims had gekocht om er in een weekje koerswinst op te maken, die boos was toen z'n droom niet uitkwam. Dat vond ik zo erg, daar durfde ik geeneens om te lachen.
9. [verwijderd] 18 juni 2015 13:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Gluup schreef op 18 juni 2015 13:43:

   Er was ook iemand die voor 20.000 euro claims had gekocht om er in een weekje koerswinst op te maken, die boos was toen z'n droom niet uitkwam. Dat vond ik zo erg, daar durfde ik geeneens om te lachen.
   

   Neen , is eerder om te huilen. :(
10. [verwijderd] 18 juni 2015 14:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bannie schreef op 18 juni 2015 12:49:

    [...]
    
    Inderdaad, feit is dat we nu op een povere 3.7€ staan de rest vh verhaal weet ieder lid hier.
    Kommer en kwel.
    
    Prima??? Hoe komt u daarbij? Kunt u dit dan ook staven en onderbouwen met feiten?
    

    Geweldig hoe snel u uw eigen onzin (bewust) vergeet en aan anderen een onderbouwing vraagt.
    
    Er zijn 3 opties; of u stapt in op deze belachelijk lage koers, of u zit/gaat short, of u doet niets, aan u de keuze.
11. [verwijderd] 18 juni 2015 14:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gluup schreef op 18 juni 2015 13:33:

    [...]
    Ja, en om sommigen moet ik nog steeds heel erg hard lachen, die snappen het nog steeds niet zoals gisteren maar weer bleek. Op zich triest, maar het is vooral de hardleersheid waarom ik moet lachen.
    
    Je moet overigens beter lezen, ik schreef erbij: "alsof dat 2 verschillende dingen waren."
    
    Er waren zelfs mensen die dachten dat er na het op de markt komen van de nieuwe aandelen nog dachten dat er 2 soorten waren.
    
    

    Ik begrijp dat u sommigen graag zo ziet maar u ziet het fout.
12. [verwijderd] 18 juni 2015 14:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 18 juni 2015 14:00:

    [...]
    Geweldig hoe snel u uw eigen onzin (bewust) vergeet en aan anderen een onderbouwing vraagt.
    
    Er zijn 3 opties; of u stapt in op deze belachelijk lage koers, of u zit/gaat short, of u doet niets, aan u de keuze.
    

    maw nog steeds geen onderbouwing van u teweeg.
13. [verwijderd] 18 juni 2015 15:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gluup schreef op 18 juni 2015 13:43:

    Er was ook iemand die voor 20.000 euro claims had gekocht om er in een weekje koerswinst op te maken, die boos was toen z'n droom niet uitkwam. Dat vond ik zo erg, daar durfde ik geeneens om te lachen.
    

    Meen u dit echt, het lijkt mij een joke. Ofschoon de koersen voor zowel het aandeel als de claim flink "schommelden" tijdens de emissie periode.
14. [verwijderd] 18 juni 2015 15:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gluup schreef op 18 juni 2015 13:13:

    [...]
    
    Met hetzelfde risico van het vak als een japanse kamikazepiloot in de 2e wereldoorlog.
    
    

    Wat een vergelijking weer. Beleggen is geen verplichting, bij een beroepsleger ligt dit toch iets anders.
15. [verwijderd] 18 juni 2015 15:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bannie schreef op 18 juni 2015 14:04:

    [...]
    
    maw nog steeds geen onderbouwing van u teweeg.
    

    Onderbouw uw eigen "20€ een paar maanden geleden" maar eerst.
16. [verwijderd] 18 juni 2015 15:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bjaap schreef op 18 juni 2015 13:21:

    [...]
    
    Mensen schreven hier over "oude" (dus de bestaande aandelen) en "nieuwe" (dus de aandelen die er op dat moment er nog niet waren alleen maar claims)
    
    Nu zit jij hier met al je beurs kennis die mensen voor idioten uit te maken?
    En daar heb jij vreselijk om gelachen om deze mensen hier?
    
    Denk toch zelf eens na,of vraag iemand om uitleg als je iets niet begrijpt.
    
    

    Bjaap, mooi laten kletsen, Gluup heeft waarschijnlijk geen nagel .....
17. [verwijderd] 18 juni 2015 15:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Fijne middag nog. Gegroet.
18. [verwijderd] 18 juni 2015 15:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 18 juni 2015 15:08:

    [...]
    Onderbouw uw eigen "20€ een paar maanden geleden" maar eerst.
    

    Was dit dan zo niet? Of kent u het verleden van Imtech niet?
    
19. [verwijderd] 18 juni 2015 15:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gluup schreef op 18 juni 2015 13:33:

    [...]
    Ja, en om sommigen moet ik nog steeds heel erg hard lachen, die snappen het nog steeds niet zoals gisteren maar weer bleek. Op zich triest, maar het is vooral de hardleersheid waarom ik moet lachen.
    
    Je moet overigens beter lezen, ik schreef erbij: "alsof dat 2 verschillende dingen waren."
    
    Er waren zelfs mensen die dachten dat er na het op de markt komen van de nieuwe aandelen nog dachten dat er 2 soorten waren.
    
    

    Zo? en welke mensen waren dat,die dachten dat toen de nieuwe aandelen op de mark
    waren er nog steeds twee soorten waren?
    Ik lees toch hier al een hele tijd mee maar heb niet zo iemand gevonden die dat schreef,dus ga je niet te ver met dat voor idioten uitmaken van niet bestaande mensen.
    
    En wat ik schreef over de openingskoers was gewoon een feit(dat is controleerbaar voor iedereen,ook voor een "Gluup" .
    Wat jij als grote verdediger van een Euronext aan haalde is gewoon fantasie.
    (in ieder geval niet gebaseerd of feiten,maar op aannames en dat is iets geheel anders helaas)
    
20. [verwijderd] 18 juni 2015 15:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 18 juni 2015 15:10:

    [...]
    Bjaap, mooi laten kletsen, Gluup heeft waarschijnlijk geen nagel .....
    

    Dat maakt me niet uit,probeer toch iemand in zijn waarde te laten.
    Natuurlijk is de kans kleiner dat ik door een gouden koets overreden wordt,
    daar heb je wel gelijk in.