Imtech weekdraadje van 20 t/m 24 juli 2015 ( >4 )

600 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 26 27 28 29 30 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
0
quote:

Jeremy 14 schreef op 19 juli 2015 12:57:


is idd een sterk staaltje van wij van wc eend adviezeren wc eend!


Zij van wc eend zijn er jarenlang mee weggekomen.
Tegenwoordig wordt er in een commercial een witte jas aangetrokken en melden ze dat iets wetenschappelijk of nog erger klinisch bewezen is.
bartbas
4
quote:

Bannie schreef op 18 juli 2015 15:29:



volgens ingewijden is het orderboek te dun momenteel om alle werknemers tewerk te stellen. :(


Verbaast me niks. Wanneer ik zelf een installateur nodig heb, kies ik er een met een solide trackrecord waarvan je mag verwachten dat hij langere tijd service kan leveren en aan te spreken is bij problemen. Iedere inkoper of aanbesteder kan rekenen op lastige vragen van zijn superieuren wanneer hij voor Imtech kiest. Dat speelt zeker bij de grotere projecten waar de hoofdaannemer steeds vaker ook zorgt voor financiering, onderhoud en exploitatie. Overigens ben ik nog steeds van mening dat er een grote kans is dat Imtech het redt. Snelle verdere koersstijgingen zie ik echter niet zitten. Daarvoor zijn schulden te hoog en zijn de marges in de bouw en infra nog steeds veel te laag.

Voor Wisenwaarachtig: Stel je wat verantwoordelijker op. De kans bestaat dat je met je positieve maar ongefundeerde verhalen beginnende beleggers op het verkeerde been zet is niet dnkbeeldig. Ik vind dat laakbaar en onverantwoordelijk.
barbas
Bannie
0
quote:

bartbas schreef op 19 juli 2015 16:35:


[...]

Verbaast me niks. Wanneer ik zelf een installateur nodig heb, kies ik er een met een solide trackrecord waarvan je mag verwachten dat hij langere tijd service kan leveren en aan te spreken is bij problemen. Iedere inkoper of aanbesteder kan rekenen op lastige vragen van zijn superieuren wanneer hij voor Imtech kiest. Dat speelt zeker bij de grotere projecten waar de hoofdaannemer steeds vaker ook zorgt voor financiering, onderhoud en exploitatie. Overigens ben ik nog steeds van mening dat er een grote kans is dat Imtech het redt. Snelle verdere koersstijgingen zie ik echter niet zitten. Daarvoor zijn schulden te hoog en zijn de marges in de bouw en infra nog steeds veel te laag.

Voor Wisenwaarachtig: Stel je wat verantwoordelijker op. De kans bestaat dat je met je positieve maar ongefundeerde verhalen beginnende beleggers op het verkeerde been zet is niet dnkbeeldig. Ik vind dat laakbaar en onverantwoordelijk.
barbas


Prachtige en realistische bijdrage waarvoor een dikke duim.
[verwijderd]
1
quote:

bartbas schreef op 19 juli 2015 16:35:


[...]

Verbaast me niks. Wanneer ik zelf een installateur nodig heb, kies ik er een met een solide trackrecord waarvan je mag verwachten dat hij langere tijd service kan leveren en aan te spreken is bij problemen. Iedere inkoper of aanbesteder kan rekenen op lastige vragen van zijn superieuren wanneer hij voor Imtech kiest. Dat speelt zeker bij de grotere projecten waar de hoofdaannemer steeds vaker ook zorgt voor financiering, onderhoud en exploitatie. Overigens ben ik nog steeds van mening dat er een grote kans is dat Imtech het redt. Snelle verdere koersstijgingen zie ik echter niet zitten. Daarvoor zijn schulden te hoog en zijn de marges in de bouw en infra nog steeds veel te laag.

Voor Wisenwaarachtig: Stel je wat verantwoordelijker op. De kans bestaat dat je met je positieve maar ongefundeerde verhalen beginnende beleggers op het verkeerde been zet is niet dnkbeeldig. Ik vind dat laakbaar en onverantwoordelijk.
barbas

Leuk bedacht bartbas maar ten eerste is de orderintake prima bij Imtech, ten tweede heeft Imtech technisch gezien een enorm trackrecord en ten derde is op dit forum het negatievelingengilde zeker 3x groter dan het aandeelhoudersgilde, de kans is dus groter dat mensen mooie winsten mislopen.

Mijn verhalen zijn verre van ongefundeerd in tegenstelling tot vele anderen hier.
[verwijderd]
0
quote:

bartbas schreef op 19 juli 2015 16:35:


[...]

Verbaast me niks. Wanneer ik zelf een installateur nodig heb, kies ik er een met een solide trackrecord waarvan je mag verwachten dat hij langere tijd service kan leveren en aan te spreken is bij problemen. Iedere inkoper of aanbesteder kan rekenen op lastige vragen van zijn superieuren wanneer hij voor Imtech kiest. Dat speelt zeker bij de grotere projecten waar de hoofdaannemer steeds vaker ook zorgt voor financiering, onderhoud en exploitatie. Overigens ben ik nog steeds van mening dat er een grote kans is dat Imtech het redt. Snelle verdere koersstijgingen zie ik echter niet zitten. Daarvoor zijn schulden te hoog en zijn de marges in de bouw en infra nog steeds veel te laag.

Voor Wisenwaarachtig: Stel je wat verantwoordelijker op. De kans bestaat dat je met je positieve maar ongefundeerde verhalen beginnende beleggers op het verkeerde been zet is niet dnkbeeldig. Ik vind dat laakbaar en onverantwoordelijk.
barbas

Uw statement mbt "langere tijd service kan leveren en lastige vragen" is zeer vreemd te noemen mbt uw statement "overigens ben ik van mening dat er een grote kans is dat Imtech het redt". Verklaar u nader want ik ben van mening dat dit behoorlijk ongefundeerd en onlogisch is en vooral beginnende beleggers op een dwaalspoor kan brengen.
[verwijderd]
0
quote:

Bannie schreef op 19 juli 2015 17:11:


[...]

Prachtige en realistische bijdrage waarvoor een dikke duim.

Mooi, u zag de controverse dus ook niet, maar wel een duim, automatisme?
[verwijderd]
0
quote:

bartbas schreef op 19 juli 2015 16:35:


[...]

Verbaast me niks. Wanneer ik zelf een installateur nodig heb, kies ik er een met een solide trackrecord waarvan je mag verwachten dat hij langere tijd service kan leveren en aan te spreken is bij problemen. Iedere inkoper of aanbesteder kan rekenen op lastige vragen van zijn superieuren wanneer hij voor Imtech kiest. Dat speelt zeker bij de grotere projecten waar de hoofdaannemer steeds vaker ook zorgt voor financiering, onderhoud en exploitatie. Overigens ben ik nog steeds van mening dat er een grote kans is dat Imtech het redt. Snelle verdere koersstijgingen zie ik echter niet zitten. Daarvoor zijn schulden te hoog en zijn de marges in de bouw en infra nog steeds veel te laag.

Voor Wisenwaarachtig: Stel je wat verantwoordelijker op. De kans bestaat dat je met je positieve maar ongefundeerde verhalen beginnende beleggers op het verkeerde been zet is niet dnkbeeldig. Ik vind dat laakbaar en onverantwoordelijk.
barbas


Je hebt met deze post een opperbeste stemming veroorzaakt en de apotheek is aan de andere kant van het dorp.
Wil je hier in het vervolg rekening mee houden?
[verwijderd]
0
quote:

bartbas schreef op 19 juli 2015 16:35:


[...]

Verbaast me niks. Wanneer ik zelf een installateur nodig heb, kies ik er een met een solide trackrecord waarvan je mag verwachten dat hij langere tijd service kan leveren en aan te spreken is bij problemen. Iedere inkoper of aanbesteder kan rekenen op lastige vragen van zijn superieuren wanneer hij voor Imtech kiest. Dat speelt zeker bij de grotere projecten waar de hoofdaannemer steeds vaker ook zorgt voor financiering, onderhoud en exploitatie. Overigens ben ik nog steeds van mening dat er een grote kans is dat Imtech het redt. Snelle verdere koersstijgingen zie ik echter niet zitten. Daarvoor zijn schulden te hoog en zijn de marges in de bouw en infra nog steeds veel te laag.

Voor Wisenwaarachtig: Stel je wat verantwoordelijker op. De kans bestaat dat je met je positieve maar ongefundeerde verhalen beginnende beleggers op het verkeerde been zet is niet dnkbeeldig. Ik vind dat laakbaar en onverantwoordelijk.
barbas


vette AB BART!! de reacties van de believert zijn weer nietszeggend!!!!
bartbas
0
quote:

Wisenwaarachtig schreef op 19 juli 2015 19:27:


[...]
Leuk bedacht bartbas maar ten eerste is de orderintake prima bij Imtech, ten tweede heeft Imtech technisch gezien een enorm trackrecord en ten derde is op dit forum het negatievelingengilde zeker 3x groter dan het aandeelhoudersgilde, de kans is dus groter dat mensen mooie winsten mislopen.

Mijn verhalen zijn verre van ongefundeerd in tegenstelling tot vele anderen hier.


Zowel jij als ik weet niet precies hoe het zit met de orderintake. Maar me enig gevoel voor realisme moet je vrezen, dat dat niet geweldig zal zijn. Zeker nu Imtech alleen maar orders aan neemt waar ze wat aan kunnen verdienen. Door de forse overhead is het bedrijf al snel duurder dan anderen. De schijnbare tegenstrijdigheid in mijn mail heeft te maken met psychologie. Een projectontwikkelaar of andere grote opdrachtgever kiest voor zekerheid. Ook de eindgebruiker zal, schat ik, in problemen hebben met de keuze van een onderaannemer dat bedreigd wordt door claims, dat regelmatig ongunstig in het nieuws is en waar beleggers geen vertrouwen in hebben. Dat laatste baseer ik op het feit dat minder dan 50 % van de laatste emissie geplaatst kon worden. Hoe vaak die vertrouwenskwestie speelt weten we volgende maand bij de cijfers over kwartaal II. Maar dat die cijfers positief zullen verrassen lijkt me vrijwel onmogelijk. Met een beetje geluk krijgen we wel een voorzichtig positieve outlook. Maar eerlijk gezegd ben ik ook niet gerust over een aantal ontwikkelingen die de aandelenkoersen kunnen beïnvloeden. Ik denk een stijgende rente, nieuwe problemen in Griekenland, de economische vertraging in China en een negatieve ontwikkeling van enkele brandhaarden (Isis; verhouding VS en Europa versus Rusland en wie weet wat er nog meer in het vat zit. Daar komt bij dat de aandelenkoersen op dit moment niet laag te noemen zijn.
Ondanks deze overwegingen durf ik toch nog wel een gokje te wagen en heb ik een plukje aandelen en wat geschreven puts en calls in mijn bezit. ik hou er wel rekening mee dat deze gok ook verkeerd kan uitvallen.



met groet,bartbas
bartbas
0
quote:

Straddleman schreef op 19 juli 2015 20:04:


[...]

Je hebt met deze post een opperbeste stemming veroorzaakt en de apotheek is aan de andere kant van het dorp.
Wil je hier in het vervolg rekening mee houden?



Je bent een bofkont.
Bij mij in het dorp is helemaal geen apotheek.
bartbas
[verwijderd]
0
quote:

bartbas schreef op 19 juli 2015 22:18:


[...]

Zowel jij als ik weet niet precies hoe het zit met de orderintake. Maar me enig gevoel voor realisme moet je vrezen, dat dat niet geweldig zal zijn. Zeker nu Imtech alleen maar orders aan neemt waar ze wat aan kunnen verdienen. Door de forse overhead is het bedrijf al snel duurder dan anderen. De schijnbare tegenstrijdigheid in mijn mail heeft te maken met psychologie. Een projectontwikkelaar of andere grote opdrachtgever kiest voor zekerheid. Ook de eindgebruiker zal, schat ik, in problemen hebben met de keuze van een onderaannemer dat bedreigd wordt door claims, dat regelmatig ongunstig in het nieuws is en waar beleggers geen vertrouwen in hebben. Dat laatste baseer ik op het feit dat minder dan 50 % van de laatste emissie geplaatst kon worden. Hoe vaak die vertrouwenskwestie speelt weten we volgende maand bij de cijfers over kwartaal II. Maar dat die cijfers positief zullen verrassen lijkt me vrijwel onmogelijk. Met een beetje geluk krijgen we wel een voorzichtig positieve outlook. Maar eerlijk gezegd ben ik ook niet gerust over een aantal ontwikkelingen die de aandelenkoersen kunnen beïnvloeden. Ik denk een stijgende rente, nieuwe problemen in Griekenland, de economische vertraging in China en een negatieve ontwikkeling van enkele brandhaarden (Isis; verhouding VS en Europa versus Rusland en wie weet wat er nog meer in het vat zit. Daar komt bij dat de aandelenkoersen op dit moment niet laag te noemen zijn.
Ondanks deze overwegingen durf ik toch nog wel een gokje te wagen en heb ik een plukje aandelen en wat geschreven puts en calls in mijn bezit. ik hou er wel rekening mee dat deze gok ook verkeerd kan uitvallen.



met groet,bartbas

De orderintake was in Q1: 912 miljoen, gezien de behoorlijke reorganisatie (-11%pers.) was dit zelfs goed te noemen.
Dat Imtech sinds 2013 alleen maar orders aanneemt waaraan ze verdienen is niet meer dan correct.
Juist op de overhead is, in verhouding, enorm bezuinigd.
VW is zo'n grote opdrachtgever die Imtech begin dit jaar een grote en langjarige opdracht heeft gegeven.
De huidige aandeelhouders hebben (bewezen) juist wel vertrouwen te hebben.
Er werd meer dan 50% geplaatst, ruim 47% kwam bij de 4 banken terecht. In 2015 ging het aantal grootaandeelhouders zelfs van 4 naar 6 met nu een totaal percentage van 55,45%.
De ontwikkelingen die u noemt mbt de aandelenkoersen zullen dan wereldwijd gelden en voor bijna alle aandelen.
"Gokken" is het huidige beleggen en geldt in principe voor elk aandeel.
Dat ik van mening ben dan het aandeel Imtech ondergewaardeerd is en ook achtergebleven is tov de rest is mijn weloverwogen visie.
Maar beleggen blijft altijd voor een deel een "gok".

Gegroet.

PS. Ik begrijp alleen uw aanschaf Imtech aandelen niet in samenhang met uw koersvoorspellingen van 3,75 en 3,80. Succes.
ff_relativeren
0
Terecht werd me door Bjaap gevraagd hoe ik dan kijk naar degenen die een lagere koers inschatten dan de beurskoers Imtech op het slot van afgelopen vrijdag.

@ Bjaap, als graadmeters gebruik ik daarbij de volgende zaken :

1. Vanaf de giga-emissie en dito schuldreductie in oktober 2014, lieten de Q4 cijfers 2014 + de Q1 cijfers 2015 een achteruitgang zien bij Imtech.
Het is logisch dat de beurskoers parallel met de achterblijvende prestaties weg zakt onder de nominale waarde van € 5,-.

2. De outlook van nog eens een moeizaam jaar doet het aandeel ook geen goed.

3. Vergelijkingen met eerdere jaren zijn niet 1-op-1 mogelijk, omdat er met de giga-emissie en schuldreductie per oktober 2014 een geheel nieuwe balanssituatie is ontstaan. Het beste meetvergelijk is derhalve oktober 2014 na de emissie en schuldreductie. Helaas voor Imtech en haar aandeelhouders, is de situatie sindsdien achteruit gegaan.

4. Kijkende naar de omvang en vraag in de markt, is de krimp in orders (-9%) bij Imtech zwak.

5. Kijkende naar de balanssituatie per 31-12-2014, is iedere uitkomst geflatteerd (te positief) ten opzichte van vandaag. In Q1 2015 zijn de getallen immers verslechterd. Door de balans van 31 december 2014 te nemen als uitgangspunt, is de uitkomst in het voordeel van degenen die hoop hebben voor de toekomst.

Bezit minus rentedragende schulden, gedeeld door het aantal uitstaande aandelen ..
De uitkomst ervan zou een objectieve maatstaf moeten geven voor de vraag wat het aandeel Imtech nog zou mogen kosten.


Ga er rustig voor zitten en verwerk de teleurstelling ...
@ Bjaap, de uitkomst is natuurlijk slechts een moment-opname.
Zaken als sentiment en verwachtingen spelen ook een rol.
Helaas voor de aandeelhouders van Imtech, zitten de open hoofdpijndossiers ook vervat in die verwachtingen.


De verwachtingen zullen m.i. de prijs per aandeel eerst omlaag trekken.
Zodra de hoofdpijndossiers zijn afgesloten (en betaald), kan de weg omhoog weer worden ingezet.


@ Bjaap, zowel cijfermatig, als ook de overige omstandigheden meewegend,
is het mijn mening dat het aandeel Imtech op dit moment te veel kost.


Greetzzz
ff_relativeren
2
Aanvullend :

pak het jaarverslag van Imtech over 2014, en kijk op bladzijde 40.

Operationeel resultaat : verlies van 340,6 miljoen euro.
Resultaat uit voortgezette activiteiten : verlies van 488,8 miljoen euro.
Resultaat uit afgestote activiteiten : verlies van 70,5 miljoen euro.
Netto financieel resultaat : verlies van 178,7 miljoen euro.
Netto resultaat : verlies van 559,3 miljoen euro.

Netto cashflow : verlies van 327,5 miljoen euro.
Op het ingezette kapitaal van 1029,1 miljoen (1 miljard) euro,
is het operationeel werkkapitaal een verlies van 47 miljoen euro.


Er gaat -in ieder geval ging per eind december 2014- meer geld uit dan dat er binnen komt.


Pak de dikke min van alle verliezen, en deel dat op het totaal uitstaande aandelen. Wat je overhoudt, is een NEGATIEVE waarde per aandeel Imtech.

Maak de rekensom. En kom op eigen kracht tot dezelfde conclusie.
Iedereen die denkt, hoopt, vermoedt, roeptoetert, dat het aandeel Imtech ondergewaardeerd is, zit er naar mijn onbescheiden mening vreselijk naast. Het aandeel Imtech wordt m.i. veel te duur betaald.

Maak de rekensom. Toe maar.
bartbas
0
quote:

Wisenwaarachtig schreef op 19 juli 2015 23:00:


[...]
De orderintake was in Q1: 912 miljoen, gezien de behoorlijke reorganisatie (-11%pers.) was dit zelfs goed te noemen.
Dat Imtech sinds 2013 alleen maar orders aanneemt waaraan ze verdienen is niet meer dan correct.
Juist op de overhead is, in verhouding, enorm bezuinigd.
VW is zo'n grote opdrachtgever die Imtech begin dit jaar een grote en langjarige opdracht heeft gegeven.
De huidige aandeelhouders hebben (bewezen) juist wel vertrouwen te hebben.
Er werd meer dan 50% geplaatst, ruim 47% kwam bij de 4 banken terecht. In 2015 ging het aantal grootaandeelhouders zelfs van 4 naar 6 met nu een totaal percentage van 55,45%.
De ontwikkelingen die u noemt mbt de aandelenkoersen zullen dan wereldwijd gelden en voor bijna alle aandelen.
"Gokken" is het huidige beleggen en geldt in principe voor elk aandeel.
Dat ik van mening ben dan het aandeel Imtech ondergewaardeerd is en ook achtergebleven is tov de rest is mijn weloverwogen visie.
Maar beleggen blijft altijd voor een deel een "gok".

Gegroet.

PS. Ik begrijp alleen uw aanschaf Imtech aandelen niet in samenhang met uw koersvoorspellingen van 3,75 en 3,80. Succes.


Ik zie een gokje, want dat is het nog steeds , op Imtech als een belegging voor de lange termijn. Als het goed komt met Imtech en ze bijvoorbeeld weer dividend gaan uitkeren moet je denken aan jaren en niet aan een of twee maanden. Een voorspelling voor eind september is korte termijnwerk.
Het is algemeen bekend dat autoproducenten de laatste jaren hun toeleveranciers flink uitgeknepen hebben. Die werken voor flinterdunne marges. Beleggen is inderdaad risico nemen. Maar met wat fundamenteel analysewerk kun je de risico's nooit uitsluiten maar wel beperken. Er valt niet te twisten over het feit dat beleggen in Imtech gelijk is aan kiezen voor een zeer hoog risico. Wanneer je een emissie die maar voor 50 % terecht komt bij de beoogde kopersgroep geslaagd wilt noemen, dan ben je of dom, eigenwijs of zit te bewust tegen beter weten in te stangen.
Overigens heb ik geen zin om deze zinloze discussie nog verder te vervolgen. Je reacties zijn voorspelbaar en voegen niets toe.
bartbas

[verwijderd]
0
quote:

bartbas schreef op 20 juli 2015 07:04:


[...]

Ik zie een gokje, want dat is het nog steeds , op Imtech als een belegging voor de lange termijn. Als het goed komt met Imtech en ze bijvoorbeeld weer dividend gaan uitkeren moet je denken aan jaren en niet aan een of twee maanden. Een voorspelling voor eind september is korte termijnwerk.
Het is algemeen bekend dat autoproducenten de laatste jaren hun toeleveranciers flink uitgeknepen hebben. Die werken voor flinterdunne marges. Beleggen is inderdaad risico nemen. Maar met wat fundamenteel analysewerk kun je de risico's nooit uitsluiten maar wel beperken. Er valt niet te twisten over het feit dat beleggen in Imtech gelijk is aan kiezen voor een zeer hoog risico. Wanneer je een emissie die maar voor 50 % terecht komt bij de beoogde kopersgroep geslaagd wilt noemen, dan ben je of dom, eigenwijs of zit te bewust tegen beter weten in te stangen.
Overigens heb ik geen zin om deze zinloze discussie nog verder te vervolgen. Je reacties zijn voorspelbaar en voegen niets toe.
bartbas



Goedemorgen,
Uw eigen manier van discussiëren is bijzonder te noemen.
U bent blijkbaar aandeelhouder voor de langere termijn en toch ziet u Imtech momenteel niet zitten en zet uw voorspellingen bijna 8% onder de huidige koers. Dat roept dan toch wat vraagtekens op?

Ik heb niet geschreven dat de emissie geslaagd is door de 52% verkoop in eerste instantie, dus om mij dan klakkeloos dom, eigenwijs enz te noemen is beneden peil, maar dat ben ik overigens van een paar lieden hier gewend.

Dus laat uw reacties op mijn posts maar achterwege, ze voegen niets toe. Gegroet.
Bannie
0
quote:

Wisenwaarachtig schreef op 20 juli 2015 07:45:


[...]
Goedemorgen,
Uw eigen manier van discussiëren is bijzonder te noemen.
U bent blijkbaar aandeelhouder voor de langere termijn en toch ziet u Imtech momenteel niet zitten en zet uw voorspellingen bijna 8% onder de huidige koers. Dat roept dan toch wat vraagtekens op?

Ik heb niet geschreven dat de emissie geslaagd is door de 52% verkoop in eerste instantie, dus om mij dan klakkeloos dom, eigenwijs enz te noemen is beneden peil, maar dat ben ik overigens van een paar lieden hier gewend.

Dus laat uw reacties op mijn posts maar achterwege, ze voegen niets toe. Gegroet.


Gaat uw zenuwslopend geleuter terug beginnen van dag één van dit draadje?
Hebt u dan echt niets anders te doen dan de ganse dag mensen af te .......???
[verwijderd]
0
quote:

ff_relativeren schreef op 20 juli 2015 00:37:


Aanvullend :

pak het jaarverslag van Imtech over 2014, en kijk op bladzijde 40.

Operationeel resultaat : verlies van 340,6 miljoen euro.
Resultaat uit voortgezette activiteiten : verlies van 488,8 miljoen euro.
Resultaat uit afgestote activiteiten : verlies van 70,5 miljoen euro.
Netto financieel resultaat : verlies van 178,7 miljoen euro.
Netto resultaat : verlies van 559,3 miljoen euro.

Netto cashflow : verlies van 327,5 miljoen euro.
Op het ingezette kapitaal van 1029,1 miljoen (1 miljard) euro,
is het operationeel werkkapitaal een verlies van 47 miljoen euro.


Er gaat -in ieder geval ging per eind december 2014- meer geld uit dan dat er binnen komt.


Pak de dikke min van alle verliezen, en deel dat op het totaal uitstaande aandelen. Wat je overhoudt, is een NEGATIEVE waarde per aandeel Imtech.

Maak de rekensom. En kom op eigen kracht tot dezelfde conclusie.
Iedereen die denkt, hoopt, vermoedt, roeptoetert, dat het aandeel Imtech ondergewaardeerd is, zit er naar mijn onbescheiden mening vreselijk naast. Het aandeel Imtech wordt m.i. veel te duur betaald.

Maak de rekensom. Toe maar.


En wat doet u met al die zgn Imtech wetenschap? Juist ja, helemaal niets.
Men kan overigens van bijna elk bedrijf tegenwoordig dergelijke berekeningen maken en tot de conclusie komen dat de koers te hoog staat.

Ik laat het liever aan Imtech en aan de markt over. En als u niet wilt of kunt inzien dat Imtech er momenteel op alle fronten beter voor staat dan in 2014 dan is er toch iets "mis".

Dat er nog geen "overall" positieve cijfers zullen zijn over 2015, behalve het ondermeer toegezegde positieve operationele Ebitda, is imo logisch gezien het recente verleden.
[verwijderd]
0
quote:

Bannie schreef op 20 juli 2015 07:48:


[...]

Gaat uw zenuwslopend geleuter terug beginnen van dag één van dit draadje?
Hebt u dan echt niets anders te doen dan de ganse dag mensen af te .......???

U moet dan toch even teruglezen en dan pas beoordelen wie hier wie afkraakt en vooral wie hiermee begonnen is.

Wel grappig dat u de posts van anderen niet zenuwslopend noemt, haha.
[verwijderd]
0
quote:

Bannie schreef op 18 juli 2015 15:29:


Augustus zal een wereldwijde correctie op de beurzen kennen en Imtech zal mee tenonder gaan onder de malaise.
Nu verkopen nu het nog kan aan deze overgewaarde notering gebaseerd op gebakken lucht.
Binnenkort de cijfers en dan komen ze misschien wel met een nieuwe lijk uit de kast en de cashburn zal niet te overzien zijn.

volgens ingewijden is het orderboek te dun momenteel om alle werknemers tewerk te stellen. :(

Voor u heb ik overigens nog wat vragen nav uw bovenstaande post.
Kunt u dit onderbouwen, heeft u bewijzen, is het wishfull thinking of gewoon paniekzaaierij?
600 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 26 27 28 29 30 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001 00:00
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: VWD Group