tatje schreef op 17 oktober 2015 12:20:
Ja Baudolino daar heb je een punt !
Ik denk dat je het volgende bedoelt.
Proffs 160 miljoen
Marge 30%
Brutowinst 48
Kosten incl afsch 44,8
ebita 3,2
ebita marge 2%
Als we de bankzitters kwijt kunnen en dat bespaart 14 miljoen aan kosten.
Proffs
omzet 160
marge 30%
brutowinst 48
Kosten incl afschr 44,8 min 14 is 30,8
ebita 17,2
ebita marge 10,75%
Oke ik laat alle optimaliseringsvoordelen toevallen aan de kosten.
De marge van 21,5% handhaaf ik, waarom.
2015 versnelling MKB tov 2014.
2016 versnelling MKB tov 2015 ( gisteren hier geplaatst ) ( grootste speler in Nederland absoluut )
Meer Perm fee.
Aankomende schaarste.
( ik laat dus de bankzitters weg )
De potentiaal operating leverage tov overcapaciteit tov de peers, zal bijna weg zijn.
Maar dat we nog iets meer operating leverage hebben tov de peers, wat betreft de groei in MKB en de toekomstige schaarste. ( dus grootste in MKB bij schaarste hogere prijzen, die bij USG P MEER doorslaan )
Ik hoop dat ik je nu snap !