Pharming Group NL0010391025

Op naar 1 euro

1. [verwijderd] 5 januari 2016 16:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   $euri schreef op 5 januari 2016 16:57:

   Klopt b2 nu binnenharken, dat doen er wel meer zo te zien
   

   Ja, net zoveel als anderen ze buitenharken.
2. [verwijderd] 5 januari 2016 17:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hoopmazzel schreef op 5 januari 2016 14:31:

   [...]
   
   Ben je eruit RRR?.Of nog steeds aan het rekenen?
   

   Je verwacht toch niet echt een antwoord? Het is een overkanter, tenminste, dat zou hij graag willen zijn.
3. [verwijderd] 5 januari 2016 17:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ieder zijn meug, maar voor de cijfers heb ik ze toch liever onder de 0,30
4. [verwijderd] 5 januari 2016 17:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   $euri schreef op 5 januari 2016 17:04:

   Ieder zijn meug, maar voor de cijfers heb ik ze toch liever onder de 0,30
   

   Zal toch wat vrolijker worden als het weer eens boven de 0,30/35 zal komen
5. [verwijderd] 5 januari 2016 17:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Komt wel richting de cijfers , nu wordt hij nog krampachtig gedrukt
   Blokje er boven, blokje er onder en harken maar :)
6. [verwijderd] 5 januari 2016 17:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Nog ff wachten schreef op 5 januari 2016 17:03:

   [...]
   
   Je verwacht toch niet echt een antwoord? Het is een overkanter, tenminste, dat zou hij graag willen zijn.
   

   Hij zal een slechte internetverbinding hebben?
7. [verwijderd] 5 januari 2016 17:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hoopmazzel schreef op 5 januari 2016 11:39:

   [...]
   
   Ik weet het hoor ,bij pijnlijke momenten volgt de ontkenning.
   
   Kijkt u eens op pagina 7 .Daar ziet U verschijnen €8.484.000 bruto inkomsten uit de VS en Europa(zie hieronder).
   
   Natuurlijk hangen hier kosten aan:de konijnen,het onderdak,het voer,de potjes ,de doosjes,de bijsluiters ,het personeel van de konijnenfirma en ga zo nog maar even door.
   
   Die kosten ziet u ook staan: €3.882.000 .
   
   Dus er blijft over voor resultaat € 4.602.000.Iets meer dan de helft dus van die 30 procent.
   
   Maar ik leer graag bij.Dus graag Uw verhaal plaatsen.
   
   www.pharming.com/wp-content/uploads/2...
   

   9 mnd 2014 omzet product sales 2193
   kosten product sales 2189
   br.winst sales 4 (0,18% omzet)
   
   9 mnd 2015 omzet product sales 6829
   kosten product sales 3882
   br. winst sales 2947 (43,15% omzet)
   
   Een flink deel van de kosten product sales zal een vast karakter hebben en daardoor zal de bruto winst bij toenemende omzet naar verhouding sterker stijgen dan de omzet.
8. [verwijderd] 5 januari 2016 17:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   rustig slot van de dag 0,278 fijne avond
9. [verwijderd] 5 januari 2016 17:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   agpeupel schreef op 5 januari 2016 17:30:

   [...]
   
   9 mnd 2014 omzet product sales 2193
   kosten product sales 2189
   br.winst sales 4 (0,18% omzet)
   
   9 mnd 2015 omzet product sales 6829
   kosten product sales 3882
   br. winst sales 2947 (43,15% omzet)
   
   Een flink deel van de kosten product sales zal een vast karakter hebben en daardoor zal de bruto winst bij toenemende omzet naar verhouding sterker stijgen dan de omzet.
   

   Dat zou best kunnen.Of men was de voorraad aan het verhogen.Dat zou ook best
   kunnen .
10. [verwijderd] 5 januari 2016 17:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hoopmazzel schreef op 5 januari 2016 17:17:

    [...]
    
    Hij zal een slechte internetverbinding hebben?
    

    Die arme RRR lijdt aan het syndroom van Erica: suggereren dat je wel weet hoe het in elkaar zit maar je gaat dit lekker niet vertellen omdat de houding van anderen jou niet bevalt:"Ach, jullie snappen er toch niets van.Laat maar".Uiteraard afgesloten met de zorgeloze, positieve-peer-smiley!
    
    ps Een gedeelte van die bruto-inkomsten is license fee,die zou je bij je berekening eigenlijk nog af moeten trekken. Overigens: veel bedrijven zouden die verhouding tussen bruto-inkomsten uit verkoop en verkoopkosten prima vinden maar voor een zelfproducerende farmaceut zijn die kosten nogal hoog. Hopelijk is dat een kwestie van aanloopkosten en wordt dit in de toekomst (relatief) minder.
11. [verwijderd] 5 januari 2016 18:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 5 januari 2016 17:51:

    [...]Die arme RRR lijdt aan het syndroom van Erica: suggereren dat je wel weet hoe het in elkaar zit maar je gaat dit lekker niet vertellen omdat de houding van anderen jou niet bevalt:"Ach, jullie snappen er toch niets van.Laat maar".Uiteraard afgesloten met de zorgeloze, positieve-peer-smiley!
    
    

    In dit geval is het niet suggereren maar snuggereren.
    
12. [verwijderd] 5 januari 2016 18:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hoopmazzel schreef op 5 januari 2016 17:50:

    [...]
    
    Dat zou best kunnen.Of men was de voorraad aan het verhogen.Dat zou ook best
    kunnen .
    

    Het gaat om de cost of sales. Dat heeft niets te maken met de kosten voor het verhogen van voorraden. Die kosten worden namelijk geactiveerd. Overigens, je zit wel steeds te mekkeren over daling omzet van kwartaal 2 op kwartaal 3. Het moet je toch ook opgevallen zijn dat de receptvoorschrijvingen van kw 2 op 3 met 29% zijn gestegen. Wat denk je dat belangrijker is? Of past dat niet in je mekker-selectie?
13. [verwijderd] 5 januari 2016 19:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    agpeupel schreef op 5 januari 2016 18:48:

    [...]
    
    Het gaat om de cost of sales. Dat heeft niets te maken met de kosten voor het verhogen van voorraden. Die kosten worden namelijk geactiveerd. Overigens, je zit wel steeds te mekkeren over daling omzet van kwartaal 2 op kwartaal 3. Het moet je toch ook opgevallen zijn dat de receptvoorschrijvingen van kw 2 op 3 met 29% zijn gestegen. Wat denk je dat belangrijker is? Of past dat niet in je mekker-selectie?
    

    De kosten van die konijnenhokken zijn toch uitbesteed?.En worden die per verkocht! flesje doorberekend??.
    
    Doe verder eens normaal.En mekkeren?. Zou ik niet durven bij zo'n topbedrijf die het presteert om meer receptvoorschrijvingen te ontvangen .Geweldig!.De vlag kan uit.
    Minder inkomsten zegt U in het derde kwartaal?.Niet belangrijk.Recepten moeten we hebben!.
    Al staan er minder eenheden op.Het draait nu eenmaal niet om geld hier.
    
    Ik zal je het sterker vertellen:wanneer de inkomsten niet fiks gaan stijgen ,dan heeft de Vries een blunder van jewelste gemaakt door die forse lening aan te schaffen.
14. [verwijderd] 5 januari 2016 19:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 5 januari 2016 17:51:

    [...]Die arme RRR lijdt aan het syndroom van Erica: suggereren dat je wel weet hoe het in elkaar zit maar je gaat dit lekker niet vertellen omdat de houding van anderen jou niet bevalt:"Ach, jullie snappen er toch niets van.Laat maar".Uiteraard afgesloten met de zorgeloze, positieve-peer-smiley!
    
    ps Een gedeelte van die bruto-inkomsten is license fee,die zou je bij je berekening eigenlijk nog af moeten trekken. Overigens: veel bedrijven zouden die verhouding tussen bruto-inkomsten uit verkoop en verkoopkosten prima vinden maar voor een zelfproducerende farmaceut zijn die kosten nogal hoog. Hopelijk is dat een kwestie van aanloopkosten en wordt dit in de toekomst (relatief) minder.
    

    RRR moet nodig eens naar Bali....Maar plotseling is AG Peupel daar,die antwoord geeft...
    
    Ik vind het nog steeds een wankel gebeuren bij Pharming .En natuurlijk gaan de vaste kosten minder drukken op het geheel bij hogere inkomsten.Maar dat moeten we eerst nog zien.
15. voda 5 januari 2016 19:15

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 08 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 83960

      Gegeven: 21213

    •    Aantal posts: 367.450

    Waar is ruudje eigenlijk? Of is zijn vaste verblijfplaats, een plekje onder de brug geworden? :-)
16. [verwijderd] 5 januari 2016 20:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    agpeupel schreef op 5 januari 2016 18:48:

    [...]
    
    Het gaat om de cost of sales. Dat heeft niets te maken met de kosten voor het verhogen van voorraden. Die kosten worden namelijk geactiveerd. Overigens, je zit wel steeds te mekkeren over daling omzet van kwartaal 2 op kwartaal 3. Het moet je toch ook opgevallen zijn dat de receptvoorschrijvingen van kw 2 op 3 met 29% zijn gestegen. Wat denk je dat belangrijker is? Of past dat niet in je mekker-selectie?
    

    Nou Peupel, goede vooruitzichten zijn belangrijk maar zelf kijk ik toch liever naar echt gerealiseerde inkomsten.
    Die 29% toename van voorgeschreven recepten in de USA in Q3 t.o.v. Q2 mag dan voor jou als belangrijk ogen, vertaald naar meer inkomsten oogt het een stuk minder indrukwekkend. Wanneer die extra 29% recepten in Q4-2015 inderdaad geëffectueerd zouden zijn, resulteert dat voor Q4 in slechts een kleine 0,8M meer inkomsten t.o.v. Q3 (In Q3 2015 bedroegen de inkomsten uit verkopen USA 2,7M).Toch nog steeds niet echt om voor over naar huis te schrijven,vind je ook niet?
    Harde,dikke cijfers aan de inkomstenkant, flinke groei willen we zien!
17. CW1884 5 januari 2016 20:56

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Beur schreef op 5 januari 2016 20:34:

    [...]Nou Peupel, goede vooruitzichten zijn belangrijk maar zelf kijk ik toch liever naar echt gerealiseerde inkomsten.
    Die 29% toename van voorgeschreven recepten in de USA in Q3 t.o.v. Q2 mag dan voor jou als belangrijk ogen, vertaald naar meer inkomsten oogt het een stuk minder indrukwekkend. Wanneer die extra 29% recepten in Q4-2015 inderdaad geëffectueerd zouden zijn, resulteert dat voor Q4 in slechts een kleine 0,8M meer inkomsten t.o.v. Q3 (In Q3 2015 bedroegen de inkomsten uit verkopen USA 2,7M).Toch nog steeds niet echt om voor over naar huis te schrijven,vind je ook niet?
    Harde,dikke cijfers aan de inkomstenkant, flinke groei willen we zien!
    

    Als die 29% voor Q4 inderdaad "slechts" 0,6 miljoen extra inkomsten betekenen, doe ik het ervoor. 2,1 miljoen USA plus 0,6 miljoen is 2,7 miljoen plus Europa 0,6 miljoen plus licence fee 0,6 miljoen is totaal 3,9 miljoen. Plus extra verkopen Europa, Clinigen, rest van de wereld. Zitten we in ieder geval op 4 miljoen.
18. aad94 6 januari 2016 00:52

    auteur info

    • aad94

      Lid sinds: 17 jun 2010

      Laatste bezoek: 23 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 25

      Gegeven: 21

    •    Aantal posts: 139

    Blijft een raar bedrijf en aandeel.
    
    Feit is dat het bedrijf sinds 1998 op de beurs is en in 17 jaar slechts 1 keer een kwartaalwinst heeft geboekt.
    Desalniettemin is het bedrijf nog steeds niet failliet.
    
    Normaal gesproken zou dit niet kunnen. Alleen het gaat hier om een biofarmaceutisch bedrijf... Volgens mij heeft 9/10 van de beleggers in pharming geen idee wat voor medicijn ze nou precies maken en waarom dit nog steeds enorm succesvol gaat worden.
    
    Ik begrijp er zelf nog steeds niets van. Ik houd de aandelen van m'n vader in dit bedrijf maar gewoon aan. Ik zie ook weer allemaal positieve meningen, precies de zelfde als in 2010 toen hij er wat kocht, helaas nog altijd -85% haha. Voorlopig moet ik er nog vooral om lachen, ik hoop dat jullie echt ooit gelijk krijgen maar wijsheid is anders. Beleggen ook.
    
    
    
19. [verwijderd] 6 januari 2016 01:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    pharming komt niet op de lijst van overname kandidaten 2016 voor. althans nog niet. wel bedrijven als Esperite-- Galapagos ..kan een beter wetende kenner met verstand van zaken het uitleggen?
    
20. [verwijderd] 6 januari 2016 07:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    LEIDEN (AFN) - Pharming heeft de inschrijving van patiënten voor de fase-2 studie van Ruconest voor de behandeling en voorkoming van erfelijk angio-oedeem afgerond. Dat werd woensdag bekendgemaakt.
    
    In totaal zijn dertig patiënten geselecteerd, met een geschiedenis van minimaal vier aanvallen per maand. De recrutering van patiënten werd begonnen in januari vorig jaar, en de onderzoeken worden uitgevoerd in Canada, Europa, Israël en de Verenigde Staten.
    
    Overigens ontvangt Pharming een mijlpaalbetaling van partner Valeant Pharmaceuticals als de Amerikaanse toezichthouder Ruconest voor het voorkomen van aanvallen van angio-oedeem goedkeurt. De omvang daarvan is niet bekend.
    
    toch weer een beetje nieuws van PH :)