Forum Arrowhead Research geopend

1. Bioted 27 april 2025 20:29

   auteur info

   • Bioted

     Lid sinds: 12 sep 2010

     Laatste bezoek: 18 mei 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 16

     Gegeven: 15

   •    Aantal posts: 23

   quote:

   Tom3 schreef op 26 april 2025 18:26:

   BlackRock heeft maar liefst een kleine 6 MILJOEN stuks aandelen bijgekocht. Wat moet het heerlijk zijn om zulke diepe zakken te hebben. Een idee voor onze mega belegger 4Finance?
   
   2025-04-23 - BlackRock, Inc. has filed an SCHEDULE 13G/A form with the Securities and Exchange Commission (SEC) disclosing ownership of 19,012,855 shares of Arrowhead Pharmaceuticals, Inc. (US:ARWR). This represents 13.8 percent ownership of the company. In their previous filing dated 2024-01-23 , BlackRock, Inc. had reported owning 13,303,281 shares, indicating an increase of 42.92 percent
   

   Hoopvol bericht, dank Tom.
   
   Dat krijgen we van onze beleggingsprofeet altijd pas achteraf te horen..
2. Hulskof 29 april 2025 17:21

   auteur info

   • Hulskof

     Lid sinds: 17 apr 2018

     Laatste bezoek: 18 mei 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1230

     Gegeven: 295

   •    Aantal posts: 3.778

   Holdens mening hierover:
   
   Blackrock is bigger than Fidelity. They need a minimum portfolio position size for every position they own which means that they must own a LARGE position in everything. And they own some of just about everything US-based. I doubt their PMs even know what ARWR does. They are making sector bets, maybe with a focus in "advanced gene therapy." Lets say there are 50 companies in what their analysts have determined have a tight correlation to that theme (genetics). They buy EVERYTHING in the class. The PMs (or more likely analysts) weed out the small handful of companies they don't like for whatever reason, and they buy 5%-15% (or more) of the rest. The restrictions are regulatory and relate more to filing requirements than fundamentals. All in my opinion, of course.
   
   Kortom, het betekent dus niks.
3. Bioted 1 mei 2025 17:25

   auteur info

   • Bioted

     Lid sinds: 12 sep 2010

     Laatste bezoek: 18 mei 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 16

     Gegeven: 15

   •    Aantal posts: 23

   quote:

   Hulskof schreef op 29 april 2025 17:21:

   Holdens mening hierover:
   
   Blackrock is bigger than Fidelity. They need a minimum portfolio position size for every position they own which means that they must own a LARGE position in everything. And they own some of just about everything US-based. I doubt their PMs even know what ARWR does. They are making sector bets, maybe with a focus in "advanced gene therapy." Lets say there are 50 companies in what their analysts have determined have a tight correlation to that theme (genetics). They buy EVERYTHING in the class. The PMs (or more likely analysts) weed out the small handful of companies they don't like for whatever reason, and they buy 5%-15% (or more) of the rest. The restrictions are regulatory and relate more to filing requirements than fundamentals. All in my opinion, of course.
   
   Kortom, het betekent dus niks.
   

   Las het inderdaad, maar als verklaring een wat matig verhaal; ten eerste rebalancing van etf/portfolio's gebeurt vaak op gezette tijden en volgens mij is half april niet zo klassiek. Verder rebalancing binnen sector vaak als een aandeel dieper dipt dat de concullega's in de bio sector, dat is in dit geval ook niet. Ten derde bijkopen ihkv een minimale positie met een increase van 43% en 13.8 ownership klinkt ook wel wat guitig. Ten laatste, sector bets geloof ik wel maar no way dat blackrock geen fundementals nagaat en blind deze mate van ownership aangaat in dat kader. Ik denk eerder dat het andersom is, dat ze een strategische sector bet/uitbreiding doen en de x bedrijven met de beste fundementals flink bijkopen. All in my opinion of course.
4. Tom3 12 mei 2025 22:29

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 16 mei 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2946

     Gegeven: 634

   •    Aantal posts: 11.444

   Is RAGE niet meer van strategisch belang? In het kwartaaloverzicht lees ik alleen die zaken die we al wisten over Ploza, C3 en de obesitas franchise. Wordt er weer stiekem een verkoop voorbereid?
5. de tuinman 13 mei 2025 11:48

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 18 mei 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4032

     Gegeven: 2226

   •    Aantal posts: 12.844

   x.com/BioBoyScout/status/192204738994...
6. Tom3 14 mei 2025 09:37

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 16 mei 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2946

     Gegeven: 634

   •    Aantal posts: 11.444

   Weer een tegen geluid van Citi:
   www.gurufocus.com/news/2859510/arrowh...
   
   Wat moeten we hier mee?
7. Hulskof 14 mei 2025 13:42

   auteur info

   • Hulskof

     Lid sinds: 17 apr 2018

     Laatste bezoek: 18 mei 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1230

     Gegeven: 295

   •    Aantal posts: 3.778

   quote:

   Tom3 schreef op 14 mei 2025 09:37:

   Weer een tegen geluid van Citi:
   www.gurufocus.com/news/2859510/arrowh...
   
   Wat moeten we hier mee?
   

   Helemaal niks. Die targets zeggen sws niets. Analisten hebben al zo vaak een flater geslagen met hun targets van 60 tot 80 dat een enkeling ervan 'geleerd' lijkt te hebben en voor het zekere gaat. Ik sla er totaal geen acht meer op.
   
   Ik zou willen dat Arrowhead eens wat dwingender te werk ging, maar alles lijkt daar op een slakkegangetje te gaan. En inderdaad, waarom horen we niks meer van Rage? Anzalone zou zijn aandeelhouders eens wat serieuzer moeten nemen en wat respect richting hen moeten tonen. Ook al zijn er evt onderhandelingen gaande om Rage van de hand te doen of te delen, dan nog hoor je (hoe summier ook) daarover te informeren.