Arrowhead Research « Terug naar discussie overzicht

Forum Arrowhead Research geopend

7.214 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 356 357 358 359 360 361 | Laatste
Hulskof
0
quote:

nb schreef op 30 november 2022 17:35:

Als je dit zo leest allemaal, is arwh misschien wel een betere 'bet' dan afm....?
Dat is het in mijn ogen altijd al geweest. In waarde is mn deel Arrowhead doorgaans 10x hoger geweest dan Affimed. Laatstgenoemde kan wellicht grotere sprongen maken, vooral als Afm24 weet te scoren. Maar Arrowhead is m.i. een veiligere investering.
Tom3
0
quote:

Hulskof schreef op 30 november 2022 17:54:

[...]

Dat is het in mijn ogen altijd al geweest. In waarde is mn deel Arrowhead doorgaans 10x hoger geweest dan Affimed. Laatstgenoemde kan wellicht grotere sprongen maken, vooral als Afm24 weet te scoren. Maar Arrowhead is m.i. een veiligere investering.
Ik houd het ex equo., ook qua kapitaalsbeslag bij mij. Bij mijn 4 cylinder loopt nu AFMD versus ARWR nu 1 op 17. Je moet je niet vergissen in AFMD. Het lijkt allemaal veel minder "gelikt" dan ARWR maar verkijk je er niet op. Wat heeft Fate nog kunnen bereiken in solid tumors? Als de ICE's echt laten zien wat ze kunnen bij kanker dan is in ieder geval de huidige koers van AFMD een factor 10 a 50 keer te laag.
Hulskof
0
quote:

Tom3 schreef op 30 november 2022 19:11:

[...]

Ik houd het ex equo., ook qua kapitaalsbeslag bij mij. Bij mijn 4 cylinder loopt nu AFMD versus ARWR nu 1 op 17. Je moet je niet vergissen in AFMD. Het lijkt allemaal veel minder "gelikt" dan ARWR maar verkijk je er niet op. Wat heeft Fate nog kunnen bereiken in solid tumors? Als de ICE's echt laten zien wat ze kunnen bij kanker dan is in ieder geval de huidige koers van AFMD een factor 10 a 50 keer te laag.
Ja, als Affimed iets significants in solid tumors weet te bewerkstelligen, is het kassa. Maar die kans acht ik veel kleiner dan wat Arrowhead bv met haar long franchise kan bereiken.
Tom3
1
quote:

Hulskof schreef op 30 november 2022 20:35:

[...]

Ja, als Affimed iets significants in solid tumors weet te bewerkstelligen, is het kassa. Maar die kans acht ik veel kleiner dan wat Arrowhead bv met haar long franchise kan bereiken.
In Anzalone en Harstrick we trust ( die van origine Spaanstalige CMO bij Arrowhead versta ik voor geen meter en is die zo goed?). Dirk denkt ook dat de long franchise bij Arrowhead het verschil gaat maken maar hij tekent daarbij wel aan dat de long geen lever is: het is nieuw terrein met een extreem hoge complexiteit. Hij is vooral beducht voor immuunreacties. Eerst zien en dan geloven dus.

Vandaag lekker dagje, mag van mij zo doorgaan.
Hulskof
0
quote:

Tom3 schreef op 30 november 2022 22:15:

[...]

In Anzalone en Harstrick we trust ( die van origine Spaanstalige CMO bij Arrowhead versta ik voor geen meter en is die zo goed?). Dirk denkt ook dat de long franchise bij Arrowhead het verschil gaat maken maar hij tekent daarbij wel aan dat de long geen lever is: het is nieuw terrein met een extreem hoge complexiteit. Hij is vooral beducht voor immuunreacties. Eerst zien en dan geloven dus.

Vandaag lekker dagje, mag van mij zo doorgaan.
Ik versta hem ook slecht, maar ga ervan uit dat hij weet waarover hij het heeft. Anzalone lijkt me iemand die zich met goed personeel weet te omringen. Eerst zien, dan geloven lijkt al 1,5 jaar lang het adagium van de hele biotechbeurs. Enig (technisch?) herstel mag zo langzamerhand wel optreden.
Hulskof
0
Een andere reden waarom ik Arrowhead een veiligere belegging vind dan Affimed is dat Anzalone denkt aan zn aandeelhouders en Hoess niet. Arrowhead slaagt er voortdurend in om op eigen kracht de broek op te houden terwijl het de pijplijn daarnaast gewoon weet uit te breiden, terwijl Affimed de ene emissie na de andere doet tegen afgrijselijk lage prijzen ook nog. Niet erg voor Hoess die zijn zakken toch wel vult, des te erger voor ons.
Tom3
0
quote:

Hulskof schreef op 1 december 2022 10:30:

Een andere reden waarom ik Arrowhead een veiligere belegging vind dan Affimed is dat Anzalone denkt aan zn aandeelhouders en Hoess niet. Arrowhead slaagt er voortdurend in om op eigen kracht de broek op te houden terwijl het de pijplijn daarnaast gewoon weet uit te breiden, terwijl Affimed de ene emissie na de andere doet tegen afgrijselijk lage prijzen ook nog. Niet erg voor Hoess die zijn zakken toch wel vult, des te erger voor ons.
Op 3 maart 2014 noteerde het aandeel $ 24, op 17 juli 2017 noteerde het aandeel $ 1,51. Alles is dus betrekkelijk. Ik geef toe dat Hoess veel eerder met zijn donor NK cellen had moeten gaan testen en dat T cell engagers helemaal niet in de kliniek hadden moeten zijn. De harde kern van Affimed wordt gevormd door academici van het Deutsches Krebsforschungszentrum die alles gründlich bekijken. Dat heeft zo zijn voor-en nadelen, zal ik maar zeggen.
Hulskof
0
quote:

Tom3 schreef op 1 december 2022 16:39:

[...]

Op 3 maart 2014 noteerde het aandeel $ 24, op 17 juli 2017 noteerde het aandeel $ 1,51. Alles is dus betrekkelijk. Ik geef toe dat Hoess veel eerder met zijn donor NK cellen had moeten gaan testen en dat T cell engagers helemaal niet in de kliniek hadden moeten zijn. De harde kern van Affimed wordt gevormd door academici van het Deutsches Krebsforschungszentrum die alles gründlich bekijken. Dat heeft zo zijn voor-en nadelen, zal ik maar zeggen.
Het Arrowhead van 2014 is natuurlijk niet het Arrowhead van nu, dat weet jij als geen ander. Sinds de validatie van Trim is er weinig tot geen tegenslag tav SAE's en kan er voortgebouwd worden op de bestaande pijplijn. Uiteraard moet de longfranchise eerst nog bewezen worden na het Enac-debacle. Als dat eenmaal gebeurt, legt dat m.i. een bodem onder de koers. AA of zelfs fase 3 in AAT zou dat ws ook doen. Spannende tijden. ;-)
Tom3
0
quote:

Hulskof schreef op 1 december 2022 16:58:

[...]

Het Arrowhead van 2014 is natuurlijk niet het Arrowhead van nu, dat weet jij als geen ander. Sinds de validatie van Trim is er weinig tot geen tegenslag tav SAE's en kan er voortgebouwd worden op de bestaande pijplijn. Uiteraard moet de longfranchise eerst nog bewezen worden na het Enac-debacle. Als dat eenmaal gebeurt, legt dat m.i. een bodem onder de koers. AA of zelfs fase 3 in AAT zou dat ws ook doen. Spannende tijden. ;-)
Toen ik verkondigde dat het aandeel op termijn naar $1000 kon (x 30 dus) werd daar door een enkeling wat schamper over gedaan. Werd dat koersdoel hier recentelijk niet herhaald? Als de lever en long franchise echt op stoom komt zal dat geen fata morgana blijven.

AFMD kan zeker de waardering van een Genmab evenaren als ook AFM 24 doet wat het zou moeten doen. Dat is dan multiplyer van 100.

We gaan het zien.
Hulskof
2
scr.zacks.com/news/news-details/2022/...

We believe that Arrowhead’s decision to sell its royalty interest in olpasiran was a good one as it provides a substantial amount of non-dilutive capital for an asset that will be in a multi-year cardiovascular outcomes trial. In regards to the company’s pipeline, we look forward to multiple data readouts in 2023 as well as a near term read out for the Phase 2 SEQUOIA trial along with the Phase 3 study design for fazirsiran. We have made no changes to our model and our valuation remains at $92 per share.
Hulskof
0
quote:

Tom3 schreef op 1 december 2022 17:36:

[...]

Toen ik verkondigde dat het aandeel op termijn naar $1000 kon (x 30 dus) werd daar door een enkeling wat schamper over gedaan. Werd dat koersdoel hier recentelijk niet herhaald? Als de lever en long franchise echt op stoom komt zal dat geen fata morgana blijven.

AFMD kan zeker de waardering van een Genmab evenaren als ook AFM 24 doet wat het zou moeten doen. Dat is dan multiplyer van 100.

We gaan het zien.
Als 1 vd 2 naar de 1000 gaat, ben ik al meer dan tevreden. :-)
Tom3
0
quote:

Hulskof schreef op 1 december 2022 17:44:

[...]

Als 1 vd 2 naar de 1000 gaat, ben ik al meer dan tevreden. :-)
Nu ARWR (en AMG) meer en meer een zekerheid wordt voel ik me inderdaad wat comfortabeler met mijn belangen in AFMD (medium) en NBSE (high risk). Echter: no guts no glory.
Hoeki
0
De presentaties van afgelopen week net teruggeluisterd.
Ik ben heel benieuwd wat ze gaan presenteren van het AAT programma.
Aan de ene kant hoor ik de focus op een fase 3, aan de andere kant denk ik dat een grote partij als Takeda geen presentatie gaat geven om een fase 3 aan te kondigen.
Misschien toch tijdelijke toelating terwijl de fase 3 loopt?
Tom3
0
quote:

Hoeki schreef op 2 december 2022 13:52:

De presentaties van afgelopen week net teruggeluisterd.
Ik ben heel benieuwd wat ze gaan presenteren van het AAT programma.
Aan de ene kant hoor ik de focus op een fase 3, aan de andere kant denk ik dat een grote partij als Takeda geen presentatie gaat geven om een fase 3 aan te kondigen.
Misschien toch tijdelijke toelating terwijl de fase 3 loopt?
Alles wordt 50/50 gedeeld, ik denk dat de zeggenschap ook op die wijze verdeeld is. Een fase 4 onderzoek zou buitengewoon gunstig zijn. Zou er nog over gesteggeld worden? Alles hangt van de veiligheid af.
7.214 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 356 357 358 359 360 361 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 2 dec 2022 22:00
Koers 33,930
Verschil +1,910 (+5,97%)
Hoog 34,180
Laag 31,370
Volume 878.802
Volume gemiddeld 865.927
Volume gisteren 717.501

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront