Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Beurscompetitie Europa BCE16

1. theo1 12 oktober 2016 15:59

   auteur info

   • theo1

     Lid sinds: 01 okt 2001

     Laatste bezoek: 31 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2852

     Gegeven: 202

   •    Aantal posts: 6.657

   quote:

   nobahamas schreef op 10 oktober 2016 00:03:

   Jij en ik weten dat het huidige monetaire systeem op haar laatste benen loopt.
   De monetaire schuld is giga, en alle overheden doen hun uiterste best om middels negatieve rente de schuld over te dragen aan de burgers.
   Inflatie is het doel (zeggen de overheden).
   Inflatie t.o.v. van wat?
   Wat is het nieuwe waardemiddel?
   Wat kent een werkelijke handelswaarde in een crisis?
   Goud, graan, koper, water, arbeid?
   
   

   Dat weet jij misschien, maar ik niet. Volgens mij is het ook gewoon niet zo. Even zin voor zin.
   
   De monetaire schuld is giga
   
   Hoezo? Wie zijn schulden? In de meeste landen is de staatsschuld tov de (potentiële) inkomsten heel redelijk. Er zijn natuurlijk situaties als Griekenland en Japan, maar dat zijn uitzonderingen. Echt waar. De Nederlandse staatsschuld is alweer dik onder de 70% en op dat niveau is er weinig aan de hand. Zelfde voor Duitsland. In de VS en het VK is de staatsschuld ook alweer behoorlijk dalende. Dat zijn de landen die er toe doen. Van China is het domweg onbekend, want die houden de cijfers geheim.
   
   , en alle overheden doen hun uiterste best om middels negatieve rente de schuld over te dragen aan de burgers.
   
   Ik denk dat je verschil moet maken tussen "overheid" en "centrale bank". We zijn hier niet in Weimar, of in Argentinië. De interactie is wel ongezond: de centrale bank blijft maar pompen omdat de overheid de kraan niet dicht draait. De overheid draait de kraan niet dicht omdat de centrale bank toch wel pompt. Alleen dat al bewijst dat ze los van elkaar opereren. Er is geen coördinatie. Als je gedrag kunt verklaren door ofwel onnozelheid, ofwel een doortrapt complot, is de werkelijke achtergrond zo goed als altijd onnozelheid.
   
   Inflatie is het doel (zeggen de overheden).
   
   Dat zeggen de centrale banken. De overheden zitten helemaal niet zo op inflatie te wachten, want dat betekent ook hogere rente en dat betekent weer niet langer gratis lenen.
   
   Inflatie t.o.v. van wat?
   
   Inflatie is prijsstijging, dus inflatie is altijd tov de valuta waar je over praat. Inflatie in de euro is tov de euro, inflatie in de dollar is tov de dollar. Enzovoort.
   
   Wat is het nieuwe waardemiddel?
   
   Waarom hebben we een nieuw "waardemiddel" nodig? Wat is een waardemiddel?
   
   Wat kent een werkelijke handelswaarde in een crisis?
   
   Hangt af van wat voor crisis. In een totaal Armageddon: wapens, landbouwgrond, benzine, blikken bonen. In een milde recessie: aandelen. In een deflatiespiraal: obligaties.
   
   Goud, graan, koper, water, arbeid?
   
   Goud beschermt tegen angst voor ongelukken. Als er echt stront aan de knikker is, heb je er niet zoveel aan, want geel metaal kan je niet eten. Het spul heeft amper praktisch nut. Het is een pure reflex van speculanten om in goud te vluchten.
   Graan is altijd nuttig, maar de opslag brengt weer allemaal logistieke problemen met zich mee. En als je een schuur vol graan hebt, zal je net zien dat het weer goed is en er een enorme oogst is. Weg waarde.
   Koper: zie graan. Je moet het ergens laten en de prijs is enorm volatiel. Als je aandelen eng vindt, moet je nodig in grondstoffen gaan doen.
   Water: lastig op te slaan. En het verdampt.
   Arbeid: houdt altijd waarde, maar juist in een recessie, als je die waarde het hardst nodig hebt, is er altijd werkloosheid.
   
   Ik snap die doom en gloom verhalen niet zo goed. Volgens mij gaat het helemaal niet slecht. De economie groeit, de werkloosheid daalt, de staatsschuld daalt (procentueel), de mensen hebben geld in de zak. Wat wil je meer? Dat het allemaal sneller gaat? Vergeet niet dat de bevolkingsgroei ook veel lager is. Dat maakt snelle groei minder gemakkelijk en ook minder noodzakelijk.
2. [verwijderd] 12 oktober 2016 16:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Theo 1
   
   Hier enig weerwerk.
   
   "De monetaire schuld is giga
   
   Hoezo? Wie zijn schulden? In de meeste landen is de staatsschuld tov de (potentiële) inkomsten heel redelijk. Er zijn natuurlijk situaties als Griekenland en Japan, maar dat zijn uitzonderingen. Echt waar. De Nederlandse staatsschuld is alweer dik onder de 70% en op dat niveau is er weinig aan de hand."
   
   Wat als het terugbrengen van die inflatie niet lukt Bovendien zijn er krachten zoals vergrijzing en kostbare immigratie die in de omgeving van de huidige weinige groei de staatsschuld omhoog zullen drukken zonder ingrijpen.
   
   "Inflatie is het doel (zeggen de overheden).
   
   Dat zeggen de centrale banken. De overheden zitten helemaal niet zo op inflatie te wachten, want dat betekent ook hogere rente en dat betekent weer niet langer gratis lenen".
   
   De huidige schuld en dat is een balanspost neemt door inflatie daardoor niet af en dat weegt nauwelijks op tegen een kleine renteverhoging op nieuwe leningen.
   
   Daarnaast onderschat je economische effecten van negatieve rente. Elke prikkel tot een doelmatige allocatie wordt daardoor aangetast. De aanwending van de schaarse middelen wordt daarmee niet hoofdzakelijk via het marktmechanisme zo doelmatig mogelijk geleid naar maatschappelijk gewenste doelen.
   
   Het wordt gewoon een politiek geleide verkwisting van middelen zoals al ziet bij het energiebeleid met daarnaast verdere uitkleding en verarming van de burger (zorg, defensie, gewone veiligheid).
   
   Kortom er is wel degelijk reden tot zorg zoals Nobahamas stelde.
   
   Groet, Jonas
   
3. gam gam 12 oktober 2016 18:00

   auteur info

   • gam gam

     Lid sinds: 04 nov 2010

     Laatste bezoek: 30 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 437

     Gegeven: 428

   •    Aantal posts: 4.127

   Weer een AB voor theo1
4. [verwijderd] 12 oktober 2016 19:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nee, nu geen AB voor Theo 1.
   
   Wel moet ik constateren dat Jonas beter komt te staan voor zijn beoogde aanval op de top 10. Brunel, Randstad vertonen al opwaartse draaineigingen. Dan komen later bij de cijfers Beter Bed en Stern e.d. er nog met enorme klappen van 10% plus achteraan en het doel zal zijn bereikt.
   
   Vervolgens klapt de hele onhoudbare EU volgend jaar in elkaar, maar dat zien we dan wel weer.
   
   Groet, Jonas
5. theo1 13 oktober 2016 11:47

   auteur info

   • theo1

     Lid sinds: 01 okt 2001

     Laatste bezoek: 31 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2852

     Gegeven: 202

   •    Aantal posts: 6.657

   Hoi Jonas,
   
   Ik had wel verwacht daarmee iets te provoceren ;-).
   
   Een staatsschuld van onder de 70% van het BBP is in principe geen probleem. Natuurlijk is er nooit de garantie dat wat "altijd" heeft gewerkt, ook altijd zal blijven werken. Maar je mag er vanuit gaan dat je op ongeveer de huidige niveaus niet snel in de problemen gaat komen. De rente zal ongetwijfeld nog een paar jaar erg laag blijven. Met een procentje of 1,5 à 2 groei zal de staatsschuld daarmee vanzelf in een jaar of wat nog een paar procent tov BBP dalen. Mits er natuurlijk geen potverteerkabinet komt, maar die kans is klein gezien de belabberde peilingen voor de linkerzijde.
   
   "Wat als het terugdringen van de inflatie niet lukt". Snap ik niet. De ECB probeert nu juist met man en macht inflatie te forceren, dus inflatie terugdringen is wel het laatste probleem dat we momenteel hebben. Haal je twee dingen door elkaar?
   
   Vergrijzing is natuurlijk wel een punt, maar dat is in Nederland nog niet acuut. Nederland is nog lang geen bejaardentehuis. Bovendien staat Nederland er financieel best goed voor. We moeten er natuurlijk wél voor waken dat die goede positie niet via de EU wordt misbruikt om Griekenland en Italië drijvend te houden, want dan is die positie snel weg. Die landen zijn trouwens veel vergrijsder dan Nederland.
   
   Immigratie. Ik zie daar niet alleen maar een kostenpost in. Veel van die mensen kunnen best wel wat en de kantoren moeten ook schoongehouden worden. Natuurlijk zullen immigranten nog best lang minder productief zijn dan de bestaande Nederlanders. Maar om daar alleen maar een probleem in te zien vind ik veel te ver gaan. Bovendien, ze tegenhouden is óók duur, als dat je al gaat lukken.
   
   Ik ben het wel met je eens dat de lage rente veel nadelen heeft. Heb ik in mijn vorige posting ook aangegeven. Wat ik niet geloof is dat het boze opzet is. Eerder gebrek aan coördinatie tussen politiek en centrale bank. Feit is, in mijn beleving, dat de centrale bank het idee heeft de rotzooi van de politiek op te moeten ruimen en dat de politiek zich dat laat aanleunen. Geef het een naam naar smaak: onnozelheid, denken aan je eigen politieke carrière, realistisch rekening houden met het haalbare, proberen de kleine man uit de wind te houden. Whatever.
   
   Natuurlijk is dat niet goed voor allocatie van kapitaal. Zowat ieder project dat ook maar iets oplevert, is rendabel want lenen kost (bijna) niks. Sommige commentatoren zien daar de gouden kans in: grijp het moment om alle huizen te isoleren, de zee vol te gooien met windmolens, alle scholen op te knappen, weet ik veel. Financier dat voor zo lang mogelijk voor een coupon van bijna niks. Feest voor iedereen. Iets in mij zegt dat dat niet helemaal kan kloppen. Het klinkt wat té ideaal. Maar tegelijkertijd zie je dat dat allemaal niet gebeurt. De overheid leeft zich niet uit in allemaal grootscheepse deltaplannen voor alles en nog wat. Bedrijven doen niet idiote investeringen. Consumenten geven zich niet over aan een orgie van verkwisting. Je zou het verwachten, maar het gebeurt niet. Alleen de huizen in sommige steden worden weer erg duur, maar dat is het dan ook. En ik heb nog geen econoom gelezen die het snapt.
   
   Is er reden voor zorg? Ja natuurlijk, want er is altijd reden voor zorg, vooral als niemand die ziet.
   Staan we op de drempel van de financiële ondergang? Ik zie het niet.
   Gaat de euro het overleven? Ik ben er niet gerust op. Ik ben het wel eens met Stieglitz (sp?). Die zegt dat de euro drastisch moet worden hervormd of moet verdwijnen. Verdwijnen zie ik eerder gebeuren dan een drastische hervorming.
   Betekent het einde van de euro het einde van de wereld zoals wij die kennen? Geloof ik niks van. Het zal vast een dure grap worden, maar de Duitse energiewende is ook een dure grap en dat gebeurt ook gewoon.
   Gaat de EU overleven? Vraag is hoe lang. Bij de EU gaat alles in extreme slow-motion, inclusief de implosie. Ik durf er geen krat trappist op in te zetten dat de EU er over 10 jaar nog is.
6. ffff 13 oktober 2016 12:25

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 01 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 13890

     Gegeven: 18091

   •    Aantal posts: 38.461

   Boeiende postings Theo en Jonas! Bedankt voor de moeite.
7. theo1 13 oktober 2016 13:49

   auteur info

   • theo1

     Lid sinds: 01 okt 2001

     Laatste bezoek: 31 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2852

     Gegeven: 202

   •    Aantal posts: 6.657

   En Peter, speciaal voor jou nog één :-)
   
   Wat ik steeds hoor doorklinken in de "het geldstelsel staat op instorten" berichten, is de behoefte aan een middel om rijkdom zonder verlies en zonder risico op te kunnen slaan.
   
   Nu heb ik niks tegen op erfelijke rijkdom, maar daar moeten wel grenzen aan zitten. Als je rijkdom zonder verlies en zonder risico eindeloos zou kunnen bewaren, zouden families die ooit hadden ingeschreven op de beursgang van de VOC nu nog steeds geen vinger hoeven uitsteken voor de kost, om geen andere reden dan dat er ooit een voorvader zo gis is geweest. Op die manier creëer je dus echt een poenelite van 1% die alles beheerst. Want het grootste deel van je kapitaal kan je veilig stellen voor de eeuwigheid terwijl je met een klein gedeelte onderneemt. Bij winst stel je een deel veilig enzovoort. Zo kan een vermogen steeds groter worden, met minimaal risico.
   
   Er waren tijden dat er wél een middel was om rijkdom zeer lang te bewaren. Die tijden heten de Middeleeuwen en het middel was grondbezit. In die tijd was er dus inderdaad een hele kleine elite die de totale economie domineerde. En er was zo goed als geen sociale mobiliteit. De enige kans was een kerkelijke carrière, want daar kon iedereen binnen komen. Maar zelfs daar telde afkomst, rijkdom en invloed (drie namen voor hetzelfde ding). En zo af en toe een goede oorlog waarbij flink wat adel omkwam, waarna er weer nieuwe adel werd gecreëerd. De namen veranderen, verder blijft alles hetzelfde.
   
   Tegenwoordig zijn er wel grenzen: je moet ofwel erosie accepteren, ofwel risico nemen. En dat risico zal zich eens tegen je keren. Ik ben niet zo van het nivelleren is een feestje, maar het is m.i. wel goed dat er mobiliteit is. Als je niks doet en geen risico neemt, dan zal je vermogen langzaamaan wegsmelten, door inflatie, vermogensbelasting, successierecht en verdeling van de erfenis. Of dat allemaal te veel of te weinig is, is een kwestie van smaak en politiek. Dát dat mechanisme er is, is wat mij betreft een goede zaak. Het voorkomt een al te lamlendige samenleving waarbij het meeste kapitaal risicoloos ligt te slapen en er te weinig actief kapitaal is voor investeringen.
8. gam gam 14 oktober 2016 14:11

   auteur info

   • gam gam

     Lid sinds: 04 nov 2010

     Laatste bezoek: 30 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 437

     Gegeven: 428

   •    Aantal posts: 4.127

   Ja zeg dat zou veel te veel zijn 1% poenelite die zich overal mee bemoeit. Die gevaarlijke John Bogle leek dat scenario even mogelijk te maken maar gelukkig is de overlap van 1% poen en 1% verstand te verwaarlozen.
9. [verwijderd] 15 oktober 2016 07:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Week 41
   
   h9. wordt gelijk in de 2e week van het nieuwe kwartaal beloond voor zijn aanvalslust. Met een volledig geschoonde portefeuille is hij de weekwinnaar.
   
   Bij zicht op Artomo weten we dat er iets gaande is in de tasjes en jasjes branche. De aanwezigheid van panly is gebaseerd op louter toeval.
   
   1 h9.
   2 Artomo
   3 panly
   
   Verder valt deze week op dat de Euro sterk gedaald is ten opzichte van de US$ en de Zwitserse Frank.

   Bijlage:
10. [verwijderd] 15 oktober 2016 07:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Totaal stand YTD
    
    De slagorde bovenin is niet gewijzigd. haas is wat van zijn voorsprong verloren op zijn naaste belagers. nobahama blijft achter in dit kwartaal.
    
    Artomo stijgt 7 plaatsen tot net onder de streep en onderin strijden ONN en Johan om de laatste plaats. ONN beslist dat voorlopig in zijn voordeel.
    

    Bijlage:
11. [verwijderd] 15 oktober 2016 08:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Winners & losers van de week
    
    Ericsson is de smaakmaker van de week met een vette min van 21.2%. Nokia verliest ruim 7%. Verder verliest ams AG 5.7%. Indien er negatieve berichten rond Apple en/of Samsung verschijnen dan heeft dat gelijk invloed op de koers. TomTom gaat omlaag na de bijgestelde omzetverwachting.
    
    De winnaars : Swatch, LVMH, H&M, TOD's, Hugo Boss, Dior en Burberry. Dat is goed nieuws voor de retail branche.
    
    www.aandelenfabriek.nl
    
    
12. [verwijderd] 15 oktober 2016 08:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Sectoren
    
    Utilities, Travel & Leisure en in mindere mate Telecom (door Ericsson en Nokia) herstellen van een zwakke 1e week in k4. De Technology branche presteert minder in deze weken.
    
    (rechtsonder pagina en doorklikken voor het volledige overzicht)
    
    www.aandelenfabriek.nl
    
    
13. [verwijderd] 15 oktober 2016 09:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De bijgewerkte portefeuille overzichten staan hier
    
    www.bceurope.nl/spelers/
    
    
14. [verwijderd] 15 oktober 2016 09:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ericsson en Nokia drukken het rendement in de Technology sector. Software AG wisselvallig.
    
    www.bceurope.nl/sectoren/
    
    
15. [verwijderd] 15 oktober 2016 10:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De financiële ratio's zijn bijgewerkt voor de actuele koersen
    
    www.aandelenfabriek.nl/value-short-list/
    
    
16. nobahamas 15 oktober 2016 10:58

    auteur info

    • nobahamas

      Lid sinds: 20 dec 2008

      Laatste bezoek: 31 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1745

      Gegeven: 736

    •    Aantal posts: 11.341

    Niet groen, wel een draak
    
    Hee ma , hoe is het, alles goed?
    Alles goed knul, hoe is het met jullie, alles goed met de kids?
    Ja lekker, laatst nog een stukje wezen varen, maar schrok me dood bij het tanken, bootje lust toch aardig wat benzine.
    Hoop niet dat de OPEC een vuist gaat maken, want het kost me nu al genoeg, geintje.
    Had laatst Marc nog aan de lijn, vroeg me of wij een deal hadden met de belastingdienst.
    Ik zei hem dat ik de zorgen begreep, maar dat wij absoluut niets te maken hebben met de afvloeiingsregeling.
    Nee dat bedoelde hij niet, hij vroeg of wij op de hoogte waren van een compensatieregeling voor onze afdracht van belasting.
    Hij zei dat het om vermogensbelasting ging.
    Waarop ik natuurlijk antwoordde dat ik mijn aangifte al jaren uitbesteedt, en dat ik geen benul heb wat mijn vermogen is.
    Hij zei ook geen idee te hebben van het koninklijk vermogen en daarin ook niet geïinteresseerd was, maar de pers noemde een bijzondere compensatie regeling, ooit bedongen door opa.
    Ik heb hem dus verteld van niets te weten, en dat jij daarover ook niets weet.
    En zo is het Willem, ik weet van niets.
    Niets van jachtverhalen, of deals met vliegtuigen, opa had bijzondere relaties.
    En wat wilde Marc verder, ik geloof dat hij voldoende zekerheid heeft tot een aantal commissariaten, doelde hij op meer?
    Nee hij begreep dat de media ons scherp in de gaten houden, en dat we nu niet veel kunnen doen.
    En? onlangs nog gevaren met “de Groene”, of is ze weer op de werf voor onderhoud, ha ha.
    Ga je zien moeder.
    www.classylife.nl/mobiliteit/wajer-wa...
    
    

    Bijlage:
17. rene l 15 oktober 2016 22:16

    auteur info

    • rene l

      Lid sinds: 16 dec 2005

      Laatste bezoek: 01 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10276

      Gegeven: 1542

    •    Aantal posts: 10.385

    Wie was dat aan de telefoon Willy.
    
    Niks bijzonders Max, het was Pinokkio.
    Heb je hem dan uitgenodigd om het kinderfeestje te organiseren.
    Nee, daarvoor heb ik de horror-clown uitgenodigd, het was Mark uit Den Haag die mij vroeg of ik wat wist van de belastingontduiking.
    
    Ik heb hem gewoon verteld dat ik me van geen kwaad bewust ben en dat jij onze financien doet, en dat wanneer je op wat opvallende teruggaves van de Belastingdienst zou stuiten je me zeker ingelicht zou hebben.
    Ha, ha, ik heb tegen hem gezegd, we kijken niet op een miljoentje meer of minder en vol begrip hing hij snel op.
    
    Tja Max, opa heeft het met mijn moeder er bij gezegd in de huiskamer, hij is toch een partij tekeer gegaan tegen de kamerleden en heeft ze gewoon gezegd dat je met Duitsers geen slechte grappen moet maken omdat je anders bonje krijgt.
    Opa wist het hoofd er altijd bij te houden en hij vertelde dat je je lippen in dit soort gevallen gewoon op slot moet houden.
    Wir Schnappen das! Oder nicht Max?
    
    Onze koninklijke aandelen plussen dit jaar al zo'n 10%, het gas er op zou ik zeggen, en we hebben van al dat belastinggeld door de jaren heen her en der leuke huizen kunnen kopen en je hebt met het regeringsvliegtuig goed kunnen shoppen in Milaan.
    Nu ga ik lekker met een Freddie de kelder in om een blik te werpen op onze glimmende broodjes, ze roesten in ieder geval niet.
    
    Ze zijn bij de Belastingdienst duidelijk het spoor bijster en werken overduidelijk ongecontroleerd.
    Het is ook makkelijk om voor Sinterklaas te spelen met andermans centen voor mensen die gewoon 1 maand voordat ze met pensioen gaan gewoon een dikke afkoopregeling op kunnen strijken.
    Kom hier maar eens mee aan in het normale bedrijfsleven.
    
    Zelf kreeg ik begin dit jaar ook een blauwe brief, ik schrok zoals gewoonlijk, tot mijn verbazing kreeg ik 125 Euro terug als teveel betaalde inkomstenbelasting in 2012.
    Het was een hele klus om het geld terug te krijgen, al met al heeft het meer dan een half jaar geduurd omdat ze zogenaamd het rekeningnummer van mij nergens konden vinden waarop ik al meer dan 30 jaar belasting betaal.
    
    De Belastingdienst is een gatenkaas en Wiebert zal er nog een taaie klus aan krijgen om het zooitje ongeregeld van zijn voorganger Dhr. Wrekers weer op de rails te krijgen en dan heb ik het niet alleen over de Bulgarenfraude.
    
    Nu willen ze Belasting gaan heffen op het werkelijk rendement op aandelen, hoe wil je zoiets in vredesnaam doen als je op jaarbasis bijvoorbeeld al je winsten al verzuipt.
    En wat te doen bij een negatief jaar, garanderen ze je dan een high watermark constructie waarbij verliezen in de toekomst gecompenseerd worden.
    Ik zie alles met argus ogen tegemoet en vertrouw hun toekomstige plannen voor geen meter.
    
    Leuker kunnen ze je het niet maken, wel steeds lastiger op zoek naar steeds meer geld van de burgers.
    
    Sommige mensen denken ook dat het financiele systeem ten gronde gaat en dat je al je centen moet zetten op goud of vastgoed.
    Ik geloof er nog niet zoveel van.
    We hebben min of meer deflatie en het enige wat duurder wordt zijn overheidsgerelateerde producten en ziektekostenpremies.
    En wees eerlijk, zolang de Euro zal blijven bestaan zal de rente gewoon rond het nulpunt blijven hangen.
    Je bent dan toch niet goed bij je hoofd als je blij wordt van 2% inflatie.
    En als de Euro uitéénspat wat dan nog, vraag het maar aan de Britten.
    
    De meeste Europese bedrijven doen overigens zaken wereldwijd en halen hun inkomsten uit meerdere continenten, hun zal het volgens mij een worst wezen en links- of rechtsom zullen ze gewoon hun winsten op peil houden.
    Gewoon blijven beleggen in solide bedrijven lijkt mij daarom ook de beste optie.
    
    www.youtube.com/watch?v=t99KH0TR-J4
18. nobahamas 15 oktober 2016 22:27

    auteur info

    • nobahamas

      Lid sinds: 20 dec 2008

      Laatste bezoek: 31 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1745

      Gegeven: 736

    •    Aantal posts: 11.341

    Unileveren moeten we allemaal, da bedoel je toch René?
    
    Maar wat me dan toch verbaast is dat de EU jaarlijks 13% meer Eurootjes creëert dan dat ze vernietigt, en wij er niets van merken.
19. nobahamas 15 oktober 2016 23:38

    auteur info

    • nobahamas

      Lid sinds: 20 dec 2008

      Laatste bezoek: 31 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1745

      Gegeven: 736

    •    Aantal posts: 11.341

    Great Brittain staat op haar achterste benen.
    Unilever heeft aangekondigd de prijs van haar producten met 10% te verhogen voor levering aan naties die in Engelse ponden willen betalen.
    Het Engelse pond is de laatste maanden bijna 15% in waarde gedaald t.o.v. de Euro en Dollar, en Tesco moet nu tegen hogere kosten inkopen.
    Met name het product Marmite (Unilever product) ligt onder de loep omdat het een typisch Engels product is, wat veel geconsumeerd wordt door een brede laag van de Engelse bevolking.
    
    Wat de Engelsen zich niet realiseren is, dat het feitelijk een zegen is voor de bevolking.
    
    Marmite is nou niet echt een gezond product, het bevat 5% zout, en daar het op het dagelijks brood gesmeerd wordt, is het per definitie al jaren een doorn in het oog van vele Europese organisaties.
    Al jaren wordt Unilever gemaand om het percentage zout in haar producten te verlagen, maar Unilever reageert traag, te traag in de ogen van vele overheden.
    Nu met deze ontwikkeling wordt Unilever een bijzondere kans geboden.
    De kans om de productie te staken, uit oogpunt van morele verantwoordelijkheid voor de gezondheid van haar klanten.
    Of het vrijgeven van de rechten, omdat zij het niet meer verantwoord vinden om het nog langer te produceren.
    
    Nivelleren (Unileveren) moeten we allemaal, maar op deze manier kent het ook voordelen.
    De werkelijke waarde van het product afmeten naar de markt waarin het verhandeld wordt; een werkelijke kosten / baten en rendementsanalyse van ieder product.
    
    Marmite is een ongezond product, en wordt extreem duurder voor de specifieke afzetmarkt.
    Marmite, het nieuwe roken?
    
    
20. nobahamas 16 oktober 2016 00:14

    auteur info

    • nobahamas

      Lid sinds: 20 dec 2008

      Laatste bezoek: 31 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1745

      Gegeven: 736

    •    Aantal posts: 11.341

    quote:

    rene l schreef op 15 oktober 2016 22:16:

    Sommige mensen denken ook dat het financiele systeem ten gronde gaat en dat je al je centen moet zetten op goud of vastgoed.
    Ik geloof er nog niet zoveel van.
    
    

    Een plaatje van Coldplay, uit de aandelenfabriek.
    Dit jaar scoort goud beter dan wat dan ook.
    Wat je gelooft is niet van belang, wat je ziet is de waarheid.
    

    Bijlage: