Beur schreef op 11 december 2015 08:59:
[...]Barte, met de opmerking dat een emissie in het geval van Fagron een zwaktebod is hintte ik eigenlijk ook naar de gedachte van sommigen dat een emissie een goede zaak is omdat het "zekerheid" verschaft. Hoewel op zich een correcte gedachte denk ik daar in het geval Fagron wat genuanceerder over.
Ik vermoed dat een gedeelte van de markt nog steeds rekening houdt met een overname. Een overname die gevolgd wordt door het van de beurs halen van Fagron en het verdwijnen van de noodzaak van een emissie.
Indien dat vermoeden juist is zit dat vertrouwen in een overname ook nog steeds in de koers verwerkt en komt bij een daadwerkelijke emissie een terugval.
Van belang is verder de omvang van de emissie en of de markt deze als zijnde voldoende accepteert om de bestaande problemen op te gaan lossen. Helaas speelt ook mee: hoe groter de emissie hoe meer zekerheid weliswaar maar ook des te groter de verwatering voor de aandeelhouder.
Samenvattend: ik denk dus niet dat de gevolgen van een emissie al volledig in de koers verwerkt zijn en verwacht ook niet dat bij een daadwerkelijke emissie die koers omhoog gaat.
Iedereen een goede beursdag!