MDxHealth nieuws 2016

1. DWB Happy 2 oktober 2016 13:17

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   quote:

   J_2000 schreef op 2 oktober 2016 12:59:

   Ben ook eens benieuwd of er morgen een participatiemelding komt. Woensdag en donderdag werden ongewoon grote volumes verhandeld. Volgens de Belgische wetgeving krijgen aandeelhouders 2 handelsdagen de tijd om overschrijding of onderschrijding participaties +3%, +5%, +10% te melden..
   

   Gezien dat er in verhouding te weinig volume geweest is om een 5% belang naar de 10% te kunnen laten overstijgen, kan het theoretisch alleen maar degene zijn met een belang van 3% die de 5% overstijgt!
   
   De eerste zou dan Marc Coucke kunnen zijn, of een nieuwe aandeelhouder die een melding doet van 3%, die eerst net onder de meldingsplicht zat.
2. [verwijderd] 2 oktober 2016 13:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De markt in Amerika is groot, ze zijn nu binnen bij één van de vijf grootste zorgverzekeraars, vandaar de uitdaging naar de andere vier. Ik begrijp de heer Groen heel goed, zijn bedrijf op jaarbasis laten groeien door voor een grotere dekking te zorgen.
   Als er volgend jaar weer eentje van de vijf bij komt zorgt dit meteen voor een boost in de omzet.
   Kleine zorgverzekeraars zullen zeker zelf komen maar voor de grote ga je toch inspanningen moeten doen (niets voor niets).
   
   Ik wil ook niet pumpen maar de realiteit mag gezegd worden!
   
   Voor ConfirmMdx ligt de prijs in Amerika rond de 500dollar en in Europa rond de 150euro wat wel een groot verschil is!
   Alles is welkom als de verkoop maar gestaag stijgt EN de zorgverzekeraars uitbetalen, want daar moeten ze kort opzitten!
   
   De ander producten in portefeuille zitten goed en zullen zeker volgen, Assure komt nu ook op de markt(wat toch wat geld zal kosten!!!) en belangrijk is dat zij de markt afzoeken naar interessante producten die in hun portefeuille passen!
   
   Het mooie is dat de risico's op faling heel klein zijn, zij hoeven geen dure fases te doorlopen zoals in de Biotech, sterke producten afleveren is noodzaak!
   
   Het sneeuwbaleffect zal idd groot zijn!
3. [verwijderd] 2 oktober 2016 13:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zaterdag eens naar de dag van de tips gaan, MDxHealth zou nu wel al bij elke analist in portefeuille moeten zitten!
4. J_2000 2 oktober 2016 14:02

   auteur info

   • J_2000

     Lid sinds: 24 aug 2014

     Laatste bezoek: 19 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 392

     Gegeven: 282

   •    Aantal posts: 1.401

   quote:

   Ronn. schreef op 2 oktober 2016 13:34:

   Voor ConfirmMdx ligt de prijs in Amerika rond de 500 dollar en in Europa rond de 150euro wat wel een groot verschil is!
   
   

   Kleine correctie Ronn.. Je haalt SelectMDx en ConfirmMDx door elkaar denk ik..
   Prijs voor ConfirmMDx bedraagt in de VS 3.300 dollar! . In Europa niet echt duidelijk..
   Prijs voor SelectMDx idd 500 dollar in VS en 175 euro momenteel in Europa..
5. [verwijderd] 2 oktober 2016 14:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   thx voor de rechtzetting
6. DWB Happy 2 oktober 2016 14:39

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   quote:

   J_2000 schreef op 2 oktober 2016 14:02:

   [...]
   
   Kleine correctie Ronn.. Je haalt SelectMDx en ConfirmMDx door elkaar denk ik..
   Prijs voor ConfirmMDx bedraagt in de VS 3.300 dollar! . In Europa niet echt duidelijk..
   Prijs voor SelectMDx idd 500 dollar in VS en 175 euro momenteel in Europa..
   

   Helemaal waar, voor degene die dit nog niet gezien hebben, een erg interessante en heldere uiteenzetting over de producten van MDxhealth incl. de prijzen en verwachtingen.
   
   www.mdxhealth.com/sites/mdxhealth.com...
7. [verwijderd] 2 oktober 2016 15:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ronn. schreef op 2 oktober 2016 13:38:

   Zaterdag eens naar de dag van de tips gaan, MDxHealth zou nu wel al bij elke analist in portefeuille moeten zitten!
   

   over welke "dag van de tips" heb je het? waar gaat die dag door? TIA
8. DWB Happy 2 oktober 2016 15:12

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   
   
   Dit is ook erg interessant, gepubliceerd in Juli 2016
   
   mdxhealth.com/sites/mdxhealth.com/fil...
   
   Kosten en indicaties
   De SelectMDx-test kost ulteraard geld, maar tegelljkertljd
   worden hiermee kosten bespaard doordat er minder vervolgdlagnostlek
   en behandellngen nodig zljn. De kosteneffectlvlteltsanalyse
   van het genoemde cohortonderzoek Is vrljwel
   afgerond en wordt momenteel met hoge priorltelt bewerkt tot
   een publlcatle. "Dat Isbelangrljk richting de zorgverzekeraars en
   overheld, om het als een zorgactlvltelt erkend te krijgen", vertelt
   Schalken. "Een aantal stappen die voor de PCA3-test nIet of te
   laat zljn genomen, gebeuren wel voor de SelectMDx-test."
   Eentweede topprlorltelt naast de kosteneffectlvlteltsanalyse Is
   het ultbrelden van de Indlcatlestelling, nameiljk om te kljken of
   een groot deel van de nadelen van screening op basis van de
   PSA-test kunnen worden weggenomen. Met de nieuwe test Is
   volgens Schalken een geschlkte kandldaat beschlkbaar om een
   proefscreenlngsstudle te starten. "Omdat het een bevolklngsonderzoek
   betreft, moet het eerst door de overheld worden
   goedgekeurd, waardoor het traject wat langer duurt."
   
   Stel dat selectmdx ingezet gaat worden voor een bevolkingsonderzoek, net zoals dat al gebeurd bij vrouwen om de 2 jaar, voor vrouwen met een leeftijd tussen de 50 en 75 jaar.
   
   Er is al meerdere keren uitgezocht of een bevolkingsonderzoek voor prostaatkanker mogelijk een optie zou kunnen zijn.
   Gezien de kosten en het pijnlijke omslachtige onderzoek is daar in het verleden van afgezien.
   
   Kortom, er bestaat een reële kans dat Selectmdx wel eens veel breder ingezet kan gaan worden....
   
   De aantal mannen die daarvoor in aanmerking voor zouden komen in Nederland zou rond de 2 miljoen mannen zijn.
   
   Stel dat er zo'n bevolkings-onderzoek eens om de 5 jaar gehouden zou worden, dan praat je over zo'n 400.000 tot 500.000 tests op jaarbasis !
   
9. J_2000 2 oktober 2016 15:41

   auteur info

   • J_2000

     Lid sinds: 24 aug 2014

     Laatste bezoek: 19 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 392

     Gegeven: 282

   •    Aantal posts: 1.401

   quote:

   MDxHealth +400% schreef op 2 oktober 2016 15:12:

   Stel dat selectmdx ingezet gaat worden voor een bevolkingsonderzoek, net zoals dat al gebeurd bij vrouwen om de 2 jaar, voor vrouwen met een leeftijd tussen de 50 en 75 jaar.
   
   Er is al meerdere keren uitgezocht of een bevolkingsonderzoek voor prostaatkanker mogelijk een optie zou kunnen zijn.
   Gezien de kosten en het pijnlijke omslachtige onderzoek is daar in het verleden van afgezien.
   
   Kortom, er bestaat een reële kans dat Selectmdx wel eens veel breder ingezet kan gaan worden....
   
   De aantal mannen die daarvoor in aanmerking voor zouden komen in Nederland zou rond de 2 miljoen mannen zijn.
   
   Stel dat er zo'n bevolkings-onderzoek eens om de 5 jaar gehouden zou worden, dan praat je over zo'n 400.000 tot 500.000 tests op jaarbasis !
   
   

   Denk toch niet dat het zo'n vaart zal lopen..
   A.. SelectMDx wordt pas ingezet na een vaststelling van abnormaal hoge PSA-waarde
   B.. Is ook geen simpele urinetest.. Uroloog gaat eerst de prostaat moeten "melken".. Dus eerst met een vinger in de aars en prostaat masseren. Dan pas kan urinestaal de nodige resultaten geven.
   
10. [verwijderd] 2 oktober 2016 16:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Harry
    Dag van de tips is op 8 oktober in square Kunstberg 1000 Brussel.
    georganiseerd door VFB.
    Leden van VFB zullen hun kaart wel al hebben soms kan je geluk hebben door op tweedehandsites nog eentje te bemachtigen.
    Aanvang is om 9u en je kan er al in om 8u30.
    
11. vreemdvermogen 2 oktober 2016 16:27

    auteur info

    • vreemdvermogen

      Lid sinds: 20 feb 2004

      Laatste bezoek: 10 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1487

      Gegeven: 193

    •    Aantal posts: 5.463

    Je hebt gelijk wat betreft de procedure. alleen die abnormaal hoge PSA waarde weet ik niet. Ik dacht bij een waarde van 4 en hoger al overgegaan wordt tot het nemen van een biopsie.
    Maar de markt ( in de VS en dus ook Europa) is wel erg groot hoor.
    
    Of the nearly 2 million prostate biopsies performed each year, less than a third find cancer, due to false-positive PSA results. Most of these men could have avoided a painful and invasive prostate biopsy procedure, with its associated side effects and costs.
    
    Ik verwacht dus wel heel veel van Select.
12. [verwijderd] 2 oktober 2016 16:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Background
    Prostate cancer is the most frequent cancer in men, with one out of six men being diagnosed during their lifetime. Annually in the U.S. there are: 
    Approximately 20 million men screened by the Prostate-Specific Antigen (PSA) test
    Over 1.3 million prostate biopsy procedures
    240,000 newly diagnosed prostate cancer cases
    29,000 deaths(3-5)
    Although prostate cancer remains one of the deadliest cancers in men, its accurate diagnosis and follow-up remain a challenge and come at a considerable cost to the healthcare system. Approximately $4.4 billion is spent annually on screening, diagnosing and staging, and an additional $9.9 billion is spent annually on treatment of these patients, totaling nearly $15 billion per year on prostate cancer in the U.S. alone. Annually, over $4 billion is spent on pharmaceutical treatment for prostate cancer, which is expected to increase to $8.7 billion by 2019.(6-8)
    Under the current standard of care, men with a PSA score that is elevated (i.e., = 4.0 ng/ml) or rising and/or abnormal digital rectal exam (DRE) are considered at high risk for cancer and will often be referred for a prostate biopsy to determine if prostate cancer is present.  The standard prostate biopsy procedure takes 10-12 core samples and histopathological review by visual inspection under a microscope remains the gold standard for the diagnosis of prostate cancer.  However, this schema actually samples less than 1% of the entire prostate gland and results in limited histopathological analysis.  Sampling error is an inherent and well-documented issue with false-negative rates (FNR) of prostate biopsy procedures reported as high as 25-35%
    
    Of the estimated 1.3 million biopsies performed each year, less than a third actually result in a cancer finding, leaving more than 1 million men with a negative biopsy reading but still facing elevated clinical risk factors.  Concerns over inconclusive (i.e. false-negative) biopsy results, coupled with the high rate of clinically significant cancer detected upon repeat biopsy, pose a diagnostic dilemma: 
     43% of patients with negative histopathology on initial biopsy will undergo a repeat biopsy, many also continuing on to 3rd and 4th biopsies
    Repeat biopsies are invasive procedures resulting in increased risk of infection and hospitalization
    Significant costs associated with unnecessary procedures and associated risks(18-20)
    For patients with an initial negative biopsy but with persistently elevated or rising PSA, abnormal DRE or other risk factors, few options are currently available to guide a urologist in determining whether or when an additional biopsy procedure is warranted.  Fear of occult (hidden) prostate cancer leads to additional procedures, leading many men to receive 2nd, 3rd and 4th repeat biopsy procedures to rule-out the presence of cancer
    
13. DWB Happy 2 oktober 2016 17:10

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    J_2000 schreef op 2 oktober 2016 15:41:

    [...]
    
    Denk toch niet dat het zo'n vaart zal lopen..
    A.. SelectMDx wordt pas ingezet na een vaststelling van abnormaal hoge PSA-waarde
    B.. Is ook geen simpele urinetest.. Uroloog gaat eerst de prostaat moeten "melken".. Dus eerst met een vinger in de aars en prostaat masseren. Dan pas kan urinestaal de nodige resultaten geven.
    
    

    Das niet helemaal waar er zijn al verschillende onderzoeken in Nederland geweest
    waar serieus gekeken is om een bevolkingsonderzoek te gaan doen.
    
    www.kanker.nl/uploads/file_element/co...
    
    Een PSA onderzoek is niet nauwkeurig, daarna komen de kostbare onderzoeken,
    waarbij vaak ook niet altijd de juiste diagnose wordt gesteld.
    Wat kost eigenlijk enkel en alleen een PSA test? Consult huisarts, specialist en laboratorium test?
    
    Hier een uitspraak van een Uroloog Herman Roelink:
    
    Het vervelende is, dat zoeken naar prostaatkanker bij klachten verre van ideaal is. Vaak is dan de diagnostiek te laat om genezing mogelijk te maken of de klachten hebben niets met prostaatkanker te maken en wordt er dus eigenlijk gewoon zonder reden het psa bepaald.
    Tot meer duidelijkheid over dit onderwerp beschikbaar is zal er niet veel veranderen denk ik. Veel mannen laten nu hun psa bepalen tijdens periodieke bloedtesten voor bijv. Diabetes of cholesterol, anderen bezoeken hun huisarts nadat er in hun nabije omgeving bij iemand prostaatkanker is gevonden.
    De kosten van de psa test zijn inderdaad geen argument om screening achterwege te laten.
    Wel is er een grote kosten post te verwachten na de psa test. Deze test is niet goed genoeg om prostaatkanker te onderscheiden van goedaardige vergroting ontsteking of irritatie. Hierdoor zullen heel veel ptn voor niets gebiopteerd, gescand en vervolgd worden.
    
    Mijn inziens, zal MDXselect in de toekomst veel breder en sneller ingezet gaan worden,
    deze test heeft veel meer voordelen (zekerheid en minder belastend) voor de patiënt, en voor de zorgverzekeringen scheelt het onnodig veel kosten.
    
14. Onderbouwer 2 oktober 2016 17:52

    auteur info

    • Onderbouwer

      Lid sinds: 24 jan 2014

      Laatste bezoek: 17 jun 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 654

      Gegeven: 300

    •    Aantal posts: 8.802

    Even iets anders,
    
    weet iemand uit zijn hoofd hoeveel verrekenbaar verlies MDX nog heeft en hoe precies de regelgeving omtrent verrekenbaar verlies in elkaar zit in Belgie?
    
    Nu we winst gaan maken krijgen we natuurlijk luxe probleempjes :D
15. DWB Happy 2 oktober 2016 18:10

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    Onderbouwer schreef op 2 oktober 2016 17:52:

    Even iets anders,
    
    weet iemand uit zijn hoofd hoeveel verrekenbaar verlies MDX nog heeft en hoe precies de regelgeving omtrent verrekenbaar verlies in elkaar zit in Belgie?
    
    Nu we winst gaan maken krijgen we natuurlijk luxe probleempjes :D
    

    Nagenoeg alle landen hanteren een soortgelijke regeling
    
    Een verlies uit het verleden verrekenen met een carry forward of voorwaartse verliesverrekening.
    
    Voor biotechbedrijven geldt er vaak een gunstiger beleid, dit om onderzoeken te stimuleren.
    
    Oftewel de behalen bruto winst in de toekomst zal mogelijk de eerste jaren nauwelijks belast gaan worden, bruto is netto!
    
    Verrekenbaar verlies van de afgelopen jaren is uit te rekenen, ergens tussen de 50 en 100 miljoen, of zit ik dan te hoog?
16. Onderbouwer 2 oktober 2016 18:34

    auteur info

    • Onderbouwer

      Lid sinds: 24 jan 2014

      Laatste bezoek: 17 jun 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 654

      Gegeven: 300

    •    Aantal posts: 8.802

    quote:

    MDxHealth +400% schreef op 2 oktober 2016 18:10:

    [...]
    
    Nagenoeg alle landen hanteren een soortgelijke regeling
    
    Een verlies uit het verleden verrekenen met een carry forward of voorwaartse verliesverrekening.
    
    Voor biotechbedrijven geldt er vaak een gunstiger beleid, dit om onderzoeken te stimuleren.
    
    Oftewel de behalen bruto winst in de toekomst zal mogelijk de eerste jaren nauwelijks belast gaan worden, bruto is netto!
    
    Verrekenbaar verlies van de afgelopen jaren is uit te rekenen, ergens tussen de 50 en 100 miljoen, of zit ik dan te hoog?
    

    Maar wat is de houdbaarheidsdatum van het verrekenbaar verlies?
17. [verwijderd] 2 oktober 2016 20:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    In 1h 2017 uitslag pascual confirm,is die ok dan is het bingoi
18. [verwijderd] 2 oktober 2016 21:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Onderbouwer schreef op 2 oktober 2016 17:52:

    Even iets anders,
    
    weet iemand uit zijn hoofd hoeveel verrekenbaar verlies MDX nog heeft en hoe precies de regelgeving omtrent verrekenbaar verlies in elkaar zit in Belgie?
    
    Nu we winst gaan maken krijgen we natuurlijk luxe probleempjes :D
    

    Accumulated profit/(loss)
    
    -71,153,000
19. DWB Happy 3 oktober 2016 00:08

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    
    Nieuw oktober draadje geopend.
    
    www.iex.nl/Forum/Topic/1338855/1/MDxH...
20. Onderbouwer 3 oktober 2016 08:13

    auteur info

    • Onderbouwer

      Lid sinds: 24 jan 2014

      Laatste bezoek: 17 jun 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 654

      Gegeven: 300

    •    Aantal posts: 8.802

    quote:

    SJURVM schreef op 2 oktober 2016 21:23:

    [...]
    
    Accumulated profit/(loss)
    
    -71,153,000
    

    Thanks SJURVM.
    
    Today is gonna be a good day!!
    
    The day that the €4.20 will brake! Historical!