Fagron BE0003874915

Februari 2016

1. [verwijderd] 10 februari 2016 15:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   RRR schreef op 10 februari 2016 14:57:

   Gaat het echt zo slecht?... hoe groot is het % short momenteel (ik ben er even uit geweest) weet iemand dit?
   

   Laatste stand 9.2.2016, 2 shorters. Er is maandag afgebouwd van 2,57% naar 2,17% totaal.
2. Isildur1 10 februari 2016 15:04

   auteur info

   • Isildur1

     Lid sinds: 07 jan 2013

     Laatste bezoek: 13 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 274

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 1.203

   quote:

   Sandro36 schreef op 10 februari 2016 13:18:

   @Isildur1
   
   Jij bedoelt te zeggen "ik zou willen dat dit kant nog wal raakt"?
   

   Nee het is gewoon onzin wat daar staat. Het enige wat klopt is dat ze inderdaad werkzaam is bij AKD.
3. [verwijderd] 10 februari 2016 15:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ok...
   
   Die shorters... die hadden hun huiswerk over het algemeen toch beter gedaan dan de 'gemiddelde' belegger?
   
   
4. ChefInkoop 10 februari 2016 15:14

   auteur info

   • ChefInkoop

     Lid sinds: 31 mrt 2015

     Laatste bezoek: 13 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 94

     Gegeven: 348

   •    Aantal posts: 765

   quote:

   RRR schreef op 10 februari 2016 15:04:

   Ok...
   
   Die shorters... die hadden hun huiswerk over het algemeen toch beter gedaan dan de 'gemiddelde' belegger?
   
   

   Klopt. Dat heb ik nu wel geleerd. Wanneer er shorters komen ben ik weg. Bij Fagron was ik te laat :-). De ontwikkeling vandaag is weer droevig. Wat duurt het toch allemaal lang voordat ze de financiering rond hebben.
5. [verwijderd] 10 februari 2016 15:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JacobusJW schreef op 10 februari 2016 14:58:

   [...]
   Sommigen gaan erg ver om Fagron/van Jeveren door het slijk te halen.
   Ze deinsen, dankzij hun anonimiteit, nergens voor terug.
   
   

   Wat een onzin, alsof kritiek of onderzoek meteen door het slijk halen is.
   Fagron heeft zichzelf in de voet geschoten en veel te lang gedaan alsof ze nog konden blijven sprinten.
   
6. Isildur1 10 februari 2016 15:56

   auteur info

   • Isildur1

     Lid sinds: 07 jan 2013

     Laatste bezoek: 13 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 274

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 1.203

   Het probleem is dat jou zogenaamde onderzoek niet klopt maar dat je wel personen en een bedrijf in een kwaad daglicht stelt aan de hand van dat zogenaamde onderzoek.
7. Treb 10 februari 2016 17:40

   auteur info

   • Treb

     Lid sinds: 26 aug 2015

     Laatste bezoek: 27 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 59

     Gegeven: 36

   •    Aantal posts: 892

   quote:

   Isildur1 schreef op 10 februari 2016 15:56:

   Het probleem is dat jou zogenaamde onderzoek niet klopt maar dat je wel personen en een bedrijf in een kwaad daglicht stelt aan de hand van dat zogenaamde onderzoek.
   

   @Isildur1 geen idee hoeveel onderzoek jijzelf gedaan hebt? het management van Fagron heeft zich schuldig gemaakt aan oplichting/misleiding en hoort simpelweg in de gevangenis thuis.
8. [verwijderd] 10 februari 2016 17:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De waarde van dat soort onderzoek moet iedereen zelf bepalen.
   Dit wordt een kip/ei verhaal maar in mijn optiek heeft allereerst Fagron in de hand gewerkt dat er onduidelijkheid/wantrouwen is ontstaan.
9. [verwijderd] 10 februari 2016 17:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   jij zegt het anders Treb maar de strekking is hetzelfde :-)
10. [verwijderd] 10 februari 2016 17:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JacobusJW schreef op 10 februari 2016 15:00:

    [...]
    Laatste stand 9.2.2016, 2 shorters. Er is maandag afgebouwd van 2,57% naar 2,17% totaal.
    

    De shortpositie is gisteren met 0,1% uitgebreid naar 2,27% totaal.
11. [verwijderd] 10 februari 2016 17:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JacobusJW schreef op 10 februari 2016 14:58:

    [...]
    Sommigen gaan erg ver om Fagron/van Jeveren door het slijk te halen.
    Ze deinsen, dankzij hun anonimiteit, nergens voor terug.
    
    

    De waarheid kan hard zijn he! wederom een superdag ,ik hou mijn koersdoel op 3 euro...dus dumpen deze zooi mensen! imtech 2.0
12. Isildur1 10 februari 2016 19:05

    auteur info

    • Isildur1

      Lid sinds: 07 jan 2013

      Laatste bezoek: 13 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 274

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 1.203

    quote:

    Treb schreef op 10 februari 2016 17:40:

    [...]
    @Isildur1 geen idee hoeveel onderzoek jijzelf gedaan hebt? het management van Fagron heeft zich schuldig gemaakt aan oplichting/misleiding en hoort simpelweg in de gevangenis thuis.
    

    Ik heb het alleen over de opmerking over nathalie van woerkom en AKD. Wat daar staat is een leugen. Je stelt dat een feit is maar dat is niet het geval, vandaar ook mijn opmerking dat jou onderzoek niet klopt. Voor de rest meng ik mij niet in de discussie. Het ging mij alleen om die opmerking die pertinent niet waar is.
    
    Dit dus
    
    Treb schreef op 9 feb 2016 om 15:57:
    
    toen ome Ger destijds nog mooi weer speelde, poste ik in september al het volgende op het fagron forum,hetgeen toch nog/weer actueel lijkt te worden:
    
    "Feit is dat onlangs Mr. Nathalie van Woerkom opgenomen in de Raad van Bestuur van Fagron.
    
    Feit is dat van Woerkom werkzaam is voor AKD advocaten en op dat kantoor lopen bijzonder veel 'insolvency' advocaten rond (https://www.linkedin.com/pub/barend-de-roy-van-zuidewijn/12/90a/879?trk=pub-pbmap)"
    
    "Insolvency is the state of being unable to pay the money owed, by a person or company, on time; those in a state of insolvency are said to be insolvent. There are two forms: cash-flow insolvency and balance-sheet insolvency." bron wikipedia
13. Treb 10 februari 2016 19:41

    auteur info

    • Treb

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 27 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 59

      Gegeven: 36

    •    Aantal posts: 892

    @Isildurf1 Mogelijk is zij ondertussen ontslagen (of dringend verzocht de organisatie te verlaten) bij AKD, dat is goed voorstelbaar natuurlijk gezien het drama bij fagron. Dat antwoord zul jij dan weten gezien jouw stellige reactie. Echter, toen van Woerkom de neven functie aannam bij Fagron was zij werkzaam bij AKD en in september was ze dat nog steeds! Niks geen leugen dus.
14. wiegveld 10 februari 2016 20:03

    auteur info

    • wiegveld

      Lid sinds: 24 nov 2002

      Laatste bezoek: 13 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2822

      Gegeven: 45

    •    Aantal posts: 6.950

    Fagron blijft gewoon bestaan, maar moet uit een heeeele diepe put komen waar oom Gerrit de zaak in geduwd heeft. Nu moet Stols de boel opbouwen, die er trouwens bij was toen ome Gerrie zich scheel leende in de USA en er shit voor terugkocht..
    Gek, maar Fagron maakt wel winst en heeft een giga marge op zijn producten.
    Enige vraag is en blijft hoe erg wordt de verwatering? Nu komen er bij deze koers bij de 31 mio aandeleneen kleine 50 miljoen bij! Coucke is dan echt grootaandeelhouder. Nou ja en de andere vraag is lukt het om Coucke's geld in te zetten. Anders zijn wij aan de beurt
15. [verwijderd] 10 februari 2016 20:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    en er komt een omgekeerde split om de koers wwer wat hoger te krijgen.
16. [verwijderd] 10 februari 2016 20:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    omaneus schreef op 10 februari 2016 20:48:

    en er komt een omgekeerde split om de koers wwer wat hoger te krijgen.
    

    Yep! en dan kan je weer short!
17. Isildur1 10 februari 2016 21:13

    auteur info

    • Isildur1

      Lid sinds: 07 jan 2013

      Laatste bezoek: 13 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 274

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 1.203

    quote:

    Treb schreef op 10 februari 2016 19:41:

    @Isildurf1 Mogelijk is zij ondertussen ontslagen (of dringend verzocht de organisatie te verlaten) bij AKD, dat is goed voorstelbaar natuurlijk gezien het drama bij fagron. Dat antwoord zul jij dan weten gezien jouw stellige reactie. Echter, toen van Woerkom de neven functie aannam bij Fagron was zij werkzaam bij AKD en in september was ze dat nog steeds! Niks geen leugen dus.
    

    Wederom een aanname die nergens op gebaseerd is.
    
    Een neven functie neem je onafhankelijk het is dus totaal niet relevant waar zij werkzaam is. Dat jij een verband zoekt tussen deze twee is onbegrijpelijk.
    
    van Woerkom is geen insolvency advocaat maar een M&A advocaat.
    
    Bij AKD lopen niet bijzonder veel insolvency advocaten rond. Dat is een pertinente leugen.
    
18. [verwijderd] 10 februari 2016 21:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Haha 'een nevenfunctie neem je onafhankelijk'!? Are you serious?
    Dan hadden ze ook de slager om de hoek kunnen vragen. Of jou. Of mij.
19. [verwijderd] 10 februari 2016 22:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Treb schreef op 10 februari 2016 19:41:

    @Isildurf1 Mogelijk is zij ondertussen ontslagen (of dringend verzocht de organisatie te verlaten) bij AKD, dat is goed voorstelbaar natuurlijk gezien het drama bij fagron. Dat antwoord zul jij dan weten gezien jouw stellige reactie. Echter, toen van Woerkom de neven functie aannam bij Fagron was zij werkzaam bij AKD en in september was ze dat nog steeds! Niks geen leugen dus.
    

    Waar ben jij mee bezig?
    Ben je gefrustreerd? Dan moet je je aan Fagron wenden. Of zit je gewoon short?
    
    We zijn gebaat bij informatie gebaseerd op feiten, niet bij losse flodders of anderszins ongenuanceerde opmerkingen.
    En fabeltjes vertel je maar aan je kinderen.
20. [verwijderd] 10 februari 2016 22:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JacobusJW schreef op 10 februari 2016 22:03:

    [...]
    
    Waar ben jij mee bezig?
    Ben je gefrustreerd? Dan moet je je aan Fagron wenden. Of zit je gewoon short?
    
    We zijn gebaat bij informatie gebaseerd op feiten, niet bij losse flodders of anderszins ongenuanceerde opmerkingen.
    En fabeltjes vertel je maar aan je kinderen.
    

    En heb jij zelf al eens op feiten gebaseerde informatie hier gemeld, buiten je dagelijkse gebrabbel over shorters?