Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Tigenix Terug naar discussie overzicht

Tigenix - Juni 2016

463 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 24 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. sanderus_1 17 juni 2016 23:07
    quote:

    Novatix schreef op 17 juni 2016 22:45:

    Waarom hebben jullie nog aandelen??? Let je wel op dat dit pas de resultaten van phase l/ll zijn
    Novatix,

    Dus u zou met zulke resultaten een dure fase 3 uitvoeren? Zoals ik het lees is het resultaat hetzelfde als je die patiënten een klontje suiker geeft of een inspuiting met AlloCSC

    Dat ze hun centen maar houden voor de commercialisatie van cx601. Dit gaat pakken geld kosten!!!
  2. [verwijderd] 17 juni 2016 23:12
    Resultaten fase 1 zijn toch prima. Komende jaar gaan ze fase 2 in welke belangrijk zullen zijn

    Fase 1:Op het einde van de Fase 1 wordt zo een zone van "veiligheidsdosissen" vastgelegd. Deze resultaten zullen bepalend zijn voor de overgang van een geneesmiddel naar Fase 2.

    Fase 2
    Fase 2-studies hebben hoofdzakelijk tot doel na te gaan of het medicijn inderdaad doeltreffend is bij de bedoelde indicatie. Men zoekt tevens de optimale dosis om deze doeltreffendheid te verkrijgen met een minimum aan bijwerkingen.
  3. sanderus_1 17 juni 2016 23:25
    quote:

    Novatix schreef op 17 juni 2016 23:12:

    Resultaten fase 1 zijn toch prima. Komende jaar gaan ze fase 2 in welke belangrijk zullen zijn

    Fase 1:Op het einde van de Fase 1 wordt zo een zone van "veiligheidsdosissen" vastgelegd. Deze resultaten zullen bepalend zijn voor de overgang van een geneesmiddel naar Fase 2.

    Fase 2
    Fase 2-studies hebben hoofdzakelijk tot doel na te gaan of het medicijn inderdaad doeltreffend is bij de bedoelde indicatie. Men zoekt tevens de optimale dosis om deze doeltreffendheid te verkrijgen met een minimum aan bijwerkingen.
    Er komt GEEN Fase 2 volgend of dit jaar. Dit was een gecombineerde fase1-2 waarin werking en veiligheid getest worden. Wat ben je met een veilig product als het niet werkt.

    Jammer dat er mensen zijn die zich maar zo informeren en dan nog investeren in zo een gevaarlijke sector als biotech. En dit meestal op aanraden van wat ze lezen op een forum. Jammer , dood jammer
  4. Bonzai1 18 juni 2016 00:05
    Ik volg spontaan volledig de redenering van Sanderus1.
    Wat ik langs de andere kant dan weer vreemd vind, is dat vanuit Tigenix tevredenheid heerst met de resultaten. Als uit de tekst moet blijken dat de test 'mislukt' is, waarom zijn ze dan tevreden?
    Is er niet iets dat we over het hoofd zien, Sanderus?
  5. [verwijderd] 18 juni 2016 00:14
    Ik snap het ook niet helemaal. Termen als happy, encouraged en optimistic vliegen je om de oren. Allemaal omdat het veilig is gebleken.

    12 maanden resultaten moeten nog wel volgen. Misschien wordt daar veel van verwacht, maar dan ontgaat me de reden.

    Voorlopig geen Nasdaq of partnership, maar een emissie vrees ik (najaar).

  6. [verwijderd] 18 juni 2016 08:44
    hier even de stappen voor sommige onder ons, volgens mij toch wel positief

    1.In fase I wordt de molecule voor het eerst geïntroduceerd bij mensen nadat het eerst op dieren is getest. In deze fase onderzoekt men vooral de veiligheid van het nieuwe product, o.a. hoeveel van het middel gegeven kan worden zonder ernstige ongewenste effecten te veroorzaken. Tevens bestudeeert men de metabolisatie. Men gebruikt daarom vooral gezonde vrijwilligers. In deze fase is het onderzoek meestal niet gerandomiseerd en is er geen controlegroep.
    2.In fase II onderzoekt men vooral de werkzaamheid van het nieuwe product bij verschillende doseringen en toedieningsfrequenties. De onderzoeksgroepen bestaan meestal uit een 20-tal personen met een bepaalde aandoening. Ook in deze fase worden de proefpersonen vaak niet aselect verdeeld over een onderzoeks- en een controlegroep.
    3.Een uitgebreide klinische studie vindt plaats in fase III. Hierbij zijn grotere groepen proefpersonen betrokken en worden de werkzaamheid en veiligheid verder onderzocht. Dit gebeurt meestal in de vorm van een RCT, waarbij proefpersonen aselect worden ingedeeld in verschillende onderzoeksgroepen. Vergelijking vindt plaats met een standaardbehandeling of placebo.
  7. [verwijderd] 18 juni 2016 09:34
    Het positieve ontgaat me volledig.

    De werkzaamheid is onderzocht en de conclusie kan toch niet anders zijn dat er geen verbetering is geconstateerd.
    'The mean absolute change in infarct size from baseline to six months was similar in both groups.'

    Dat wil uiteraard nog niet zeggen dat het na 12 maanden nog steeds geen verbeteringen worden geconstateerd. Dan zullen er meer data beschikbaar zijn. Maar tussenresultaten zijn ronduit teleurstellend en weinig hoopgevend.

  8. [verwijderd] 18 juni 2016 10:33
    Ik heb het nog eens goed bekeken.

    Er waren een aantal punten om werking te meten:

    Secondary endpoints include efficacy MRI parameters (evolution of infarct size and evolution of biomechanical parameters), clinical parameters (including the 6 minute walking test and the New York Heart Association scale) and all-cause mortality and MACE, all measured at 6 and 12 months.

    Voorlopig hebben we dus enkel de data van de MRI parameters na 6 maanden, deze tonen geen verschil tov placebo. De werking wordt nog op een aantal andere parameters (biomechanical en clinical) berekend waar we dus nog niets over weten.

    De conclusie is dus dat product veilig is maar dat we over de effectieve werking nog weinig kunnen zeggen. Het is dus wachten tot begin 2017. Ik zou er allemaal niet te veel van verwachten en zie het gewoon als bonus als er toch iets positiefs uitkomt.
  9. sanderus_1 18 juni 2016 10:56
    quote:

    BassieNL schreef op 18 juni 2016 09:34:

    Het positieve ontgaat me volledig.

    De werkzaamheid is onderzocht en de conclusie kan toch niet anders zijn dat er geen verbetering is geconstateerd.
    'The mean absolute change in infarct size from baseline to six months was similar in both groups.'

    Dat wil uiteraard nog niet zeggen dat het na 12 maanden nog steeds geen verbeteringen worden geconstateerd. Dan zullen er meer data beschikbaar zijn. Maar tussenresultaten zijn ronduit teleurstellend en weinig hoopgevend

    BasdieNL,

    Alles is mogelijk maar als je na 6 maanden geen verschil ziet op de MRI lijkt het me hoogst twijfelachtig dat die stamcellen nog iets gaan uithalen.

    Ook Als je als bioteh bedrijf een positieve studie rapporteert dan staat dat er meestal in. Iets in de vorm van " positieve resultaten" of "haalt primair eindpunt".

    Tigenix geeft een pb uit die verwarrend is voor de belegges
  10. [verwijderd] 18 juni 2016 11:21
    Dit is ENORM goed nieuws , heb het gevoel dat sommige belang hebben bij geen stijging. Reken maar dat het aandeel hierop gaat stijgen.
    Postieve resultaten - behoorlijk grote markt zie presentatie Tigenix
    Ik verwacht dik boven de euro
    Succes zitten blijvers

    oh ja lezen:
    “We are happy to report the preliminary interim results from our exploratory study of AlloCSC-01 in
    AMI that broadens our clinical development pipeline in a large area of unmet need”, said Dr. Marie
    Paule Richard, Chief Medical Officer at TiGenix. “The safety results confirm that intracoronary delivery
    of AlloCSC-01 is well tolerated during the acute and sub-acute phases of the infarct, fulfilling the
    principal goal of the study at six months.”

    en dit:

    “The positive data reported today shows the safety of early intracoronary delivery of AlloCSC-01 postAMI”
    said Prof. Fernández-Avilés. ”We are encouraged by the safety outcome and are optimistic that
    this first-in-human trial with a novel cell population will be an important milestone in our quest to find a
    better treatment for patients at high risk of cardiac remodeling and heart failure.”

    Zou toch genoeg moeten zeggen...
  11. [verwijderd] 18 juni 2016 12:06
    Als celbioloog zegt m'n pa hetvolgende over het persbericht:

    dit is een fase I experiment. In een fase I studie worden nieuwe middelen puur experimenteel getest op veiligheid . Er wordt dus alleen gekeken naar bijverschijnselen bij het inspuiten van stamcellen. Daarvoor neemt men geen patienten die een zeer verhoogd risico hebben op een tweede infarct. Eerst weten of het inspuiten goed gaat en geen ellende veroorzaakt. Dat staat ook in het bericht:

    As per the protocol design, the primary objective of this study is to provide evidence of the acute and long-term safety profile of AlloCSC-01.

    En daar blijkt uit dat placebo vs mensen met een infarct er geen rare dingen gebeuren met de grootte van de linkerkamer. Dat is een eerste belangrijke stap. Het komt vaak voor dat het lichaam onverwacht reageert op medicijnen. En dat is niet het geval.

    Goed bericht

    Ze hebben ook alleen gekeken naar de conditie van de hartspier via MRI. Bij een fase II proef gaat dat verder uitgebreid worden met meer patienten, langere perioden en meer meetmethodieken

    Nee, Dit is geen slecht bericht (ze zouden wat beter mogen uitleggen, dat wel, wat fase 1, 2 en 3 inhouden) maar je kunt al zien dat dit nog jaaaaaaaaren gaat duren voor het op de markt is
  12. forum rang 5 Endless 18 juni 2016 12:21
    quote:

    Jorisgast schreef op 18 juni 2016 12:06:

    Als celbioloog zegt m'n pa hetvolgende over het persbericht:

    dit is een fase I experiment. In een fase I studie worden nieuwe middelen puur experimenteel getest op veiligheid . Er wordt dus alleen gekeken naar bijverschijnselen bij het inspuiten van stamcellen. Daarvoor neemt men geen patienten die een zeer verhoogd risico hebben op een tweede infarct. Eerst weten of het inspuiten goed gaat en geen ellende veroorzaakt. Dat staat ook in het bericht:

    As per the protocol design, the primary objective of this study is to provide evidence of the acute and long-term safety profile of AlloCSC-01.

    En daar blijkt uit dat placebo vs mensen met een infarct er geen rare dingen gebeuren met de grootte van de linkerkamer. Dat is een eerste belangrijke stap. Het komt vaak voor dat het lichaam onverwacht reageert op medicijnen. En dat is niet het geval.

    Goed bericht

    Ze hebben ook alleen gekeken naar de conditie van de hartspier via MRI. Bij een fase II proef gaat dat verder uitgebreid worden met meer patienten, langere perioden en meer meetmethodieken

    Nee, Dit is geen slecht bericht (ze zouden wat beter mogen uitleggen, dat wel, wat fase 1, 2 en 3 inhouden) maar je kunt al zien dat dit nog jaaaaaaaaren gaat duren voor het op de markt is

    Wat je vader zegt klopt maar ook is na fase 1 duidelijk of het gaat werken al dan niet meeste experimenten sneuvelen na fase 1 dat ze dus doorgaan naar fase 2 is zeer positief dan zijn de tekenen al dusdanig dat ze een goed resultaat verwachten En ja dit gaat langere tijd ( lees jaar/ jaren) duren dat is ook de reden dat bij succes verhaal de koers zomaar 10-30 x of meer over de kop gaat Je moet wel ontzettend veel geduld hebben als je erin geloofd en nooit zo groot instappen want tegenvallers zijn ook mogelijk Waarbij normaal bij fase 1 1 van 10 gemiddeld doorgaat naar fase 2 dus dit is zeer goed nieuws
  13. [verwijderd] 18 juni 2016 13:26
    Het lijkt mij juist positief dat er na 6 maanden op een MRI geen verandering tov van een placebo is, het zou juist nagatief zijn als het hart opeens een rare afwijking vertoond of vervorming.
  14. forum rang 5 Endless 18 juni 2016 15:08
    [quote alias=Jager63 id=9418573 date=201606181340]
    Leuke naam bedenken voor het placebo, en op de markt brengen.
    [/quot

    Nepo(ismo)
  15. NielsjeB 18 juni 2016 20:27
    www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02...

    Op z'n minst teleurstellend dat er na 6 maanden behandeling geen enkele significante efficacy is. Ze hadden toch wel wat verwacht, anders ga je geen MRI maken na 1 maand en 6 maanden.

    De dose escalation is 35M cells geworden, zoals al verwacht bij het opstellen van de studie.
    Leuk dat de primary outcome behaald is -adverse events in de treatment arm waren desastreus geweest- maar daar scoor je geen punten mee natuurlijk.

    Wordt even afwachten wat de analisten zeggen, maar ik denk dat het in het huidige beursklimaat wel een paar procentjes naar beneden zal gaan. Ook al zou het hele verhaal überhaupt niet in de koers zitten.

    Bijkopen ga ik voorlopig niet doen, zeker niet na dit bericht.

    Evengoed succes, misschien zit ik er helemaal naast.
  16. NielsjeB 18 juni 2016 20:30
    quote:

    Tops schreef op 18 juni 2016 13:26:

    Het lijkt mij juist positief dat er na 6 maanden op een MRI geen verandering tov van een placebo is, het zou juist nagatief zijn als het hart opeens een rare afwijking vertoond of vervorming.
    Ja, dat was nog erger geweest. Maar daar doe je geen studie voor, of het geen negatieve gevolgen heeft. Dat moet wel natuurlijk, maar is niet het einddoel.

    Nogmaals, dit was een Phase 1/Phase 2-studie. Dus als die 12 maanden geen efficacy oplevert is het gewoon over en sluiten.
463 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 24 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.861
AB InBev 2 5.313
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.915
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 254
Accsys Technologies 22 9.071
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 168
ADMA Biologics 1 33
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.929
Aedifica 2 847
Aegon 3.257 320.641
AFC Ajax 537 7.030
Affimed NV 2 5.924
ageas 5.843 109.799
Agfa-Gevaert 13 1.906
Ahold 3.536 74.071
Air France - KLM 1.024 34.435
AIRBUS 1 2
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.792
Alfen 13 17.745
Allfunds Group 3 1.247
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.248
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 346
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.781
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.822 240.745
AMG 965 127.384
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.528
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 384
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.261
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 329
Arcadis 251 8.640
Arcelor Mittal 2.025 318.919
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 273
arGEN-X 15 9.216
Aroundtown SA 1 196
Arrowhead Research 5 9.337
Ascencio 1 21
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.833
ASML 1.762 78.620
ASR Nederland 18 4.198
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 348
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.864
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 50
Azerion 7 2.711

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 juni

    1. Detailhandelsverkopen mei (Chi)
    2. Industriële productie mei (Chi) volitaliteit verwacht
    3. ING Beleggersdag
    4. Flow Traders ex €0,15 dividend
    5. Empire State index juni (VS)
  2. 18 juni

    1. Reserve Bank of Australia rentebesluit 4,35%
    2. ZEW-index economisch sentiment juni (Dld) 50 volitaliteit verwacht
    3. Inflatie mei def. (eur)
    4. Detailhandelsverkopen mei (VS) +0,3%
    5. Industriële productie mei (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht