Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

1. rationeel 25 februari 2017 12:44

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 08 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   fred12345 schreef op 25 februari 2017 08:21:

   [...]
   
   FVD zal hoogstens 1 zetel halen...waarom?? de aanhangers willen geen cent bijdragen ze hebben er maanden over gedaan om 1 ton bij elkaar te krijgen....
   wel veel stories alhier maar GEEN GELD DONEREN.
   

   Heb je weer in je kristallen bol gekeken?
   
2. @iPlof 25 februari 2017 12:45

   auteur info

   • @iPlof

     Lid sinds: 08 sep 2001

     Laatste bezoek: 08 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1484

     Gegeven: 1632

   •    Aantal posts: 9.255

   quote:

   BEN stierig schreef op 25 februari 2017 12:42:

   [...]
   
   Over het algemeen zijn 3e termijn als premier geen succes.
   

   Meeregeren met Rutte lijkt ook geen succes.
   
   PVV en CDA waren gesloopt na Rutte 1 en PVDA wordt nu waarschijnlijk geminimaliseerd.
   
   Wellicht is het nu aan D66 en GL om op het hakblok van Rutte te gaan liggen.
3. rationeel 25 februari 2017 12:46

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 08 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 25 februari 2017 09:46:

   [...]
   De meeste kiezers zullen de humor van Hiddema niet begrijpen.
   

   Nee, de linkse kiezers zijn nu eenmaal dom.
   Maar jij kunt er toch wel van genieten?
4. [verwijderd] 25 februari 2017 12:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   plof® schreef op 25 februari 2017 12:45:

   [...]
   Meeregeren met Rutte lijkt ook geen succes.
   
   PVV en CDA waren gesloopt na Rutte 1 en PVDA wordt nu waarschijnlijk geminimaliseerd.
   
   Wellicht is het nu aan D66 en GL om op het hakblok van Rutte te gaan liggen.
   

   Dus als voorwaarde stellen dat Rutte geen premier wordt ;)
   
   Buma dan maar?
5. rationeel 25 februari 2017 12:54

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 08 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   Chiddix schreef op 25 februari 2017 10:09:

   [...]
   
   Geert geeft Rutte de schuld vanachter zijn computer, dat zijn beveiliging niet waterdicht is. Iemand moet de schuld krijgen. Korpschef politie,Rutte en Stef Blok hebben het licht op groen gezet maar Geert weigert.....
   

   Dat is natuurlijk niet waar. De politiek faalt op allerlei punten. Maar de bewaking van WILDERS:) was onverantwoord.
   Natuurlijk is iemand daarvoor verantwoordelijk. In de eerste plaats alle weg kijkers politici die iedereen, een heel volk onveilig hebben gemaakt. Maar nu op Wilders specifiek, degenen die dachten dat het wel een goed idee was, om Marokkanen in de bewaking van hem te zetten.
   
   .
6. [verwijderd] 25 februari 2017 13:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   plof® schreef op 25 februari 2017 12:45:

   [...]
   Meeregeren met Rutte lijkt ook geen succes.
   
   PVV en CDA waren gesloopt na Rutte 1 en PVDA wordt nu waarschijnlijk geminimaliseerd.
   
   Wellicht is het nu aan D66 en GL om op het hakblok van Rutte te gaan liggen.
   

   Hoe zie je dat voor je? GL regeert niet met de VVD samen, uitgesloten volgens Klaver. Alles verkiezingsretoriek. Asscher gaat de 2e kamer in ALS HIJ GEEN PREMIER WORDT, maar wel op het 'rode' pluche blijven. Wat een soap!
7. rationeel 25 februari 2017 13:58

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 08 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   whammy schreef op 25 februari 2017 13:19:

   [...]
   
   Hoe zie je dat voor je? GL regeert niet met de VVD samen, uitgesloten volgens Klaver. Alles verkiezingsretoriek. Asscher gaat de 2e kamer in ALS HIJ GEEN PREMIER WORDT, maar wel op het 'rode' pluche blijven. Wat een soap!
   

   De meesten kunnen behalve in de politiek helemaal geen cent verdienen.
8. DeZwarteRidder 25 februari 2017 14:13

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 08 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 21368

     Gegeven: 9691

   •    Aantal posts: 97.768

   quote:

   rationeel schreef op 25 februari 2017 13:58:

   [...]De meesten kunnen behalve in de politiek helemaal geen cent verdienen.

   Dat geldt in ieder geval voor Wilders, dus die raken we nooit meer kwijt. Ik denk dat hij uiteindelijk een soort 'boer Koekkoek' wordt.
9. basberg 25 februari 2017 14:21

   auteur info

   • basberg

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 07 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 279

     Gegeven: 128

   •    Aantal posts: 1.262

   Dat is "DENK" ik met met meerdere partijen zo
10. [verwijderd] 25 februari 2017 14:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 25 februari 2017 14:13:

    [...]
    Dat geldt in ieder geval voor Wilders, dus die raken we nooit meer kwijt.
    

    Dat is mooi en ook nu krijgt hij weer mijn stem.
    
    
11. rationeel 25 februari 2017 14:37

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 08 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Je mag het niet ...helemaal...eens zijn met WILDERS:)
    Hij blinkt in ieder geval uit in MOED.
    
    Ik hoop dat hij kan afdwingen dat de beveiliging in orde gebracht wordt. Want wat nu is gebeurd is meer dan schandalig.
    
    
12. [verwijderd] 25 februari 2017 15:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 25 februari 2017 14:37:

    Je mag het niet ...helemaal...eens zijn met WILDERS:)
    Hij blinkt in ieder geval uit in MOED.
    
    Ik hoop dat hij kan afdwingen dat de beveiliging in orde gebracht wordt. Want wat nu is gebeurd is meer dan schandalig.
    
    

    MOED???? welke moed?
    GW heeft het zelf over zich afgeroepen en GW wil NIET REGEREN, de boel opfokken des te meer.
13. rationeel 25 februari 2017 15:14

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 08 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    whammy schreef op 25 februari 2017 15:04:

    [...]
    MOED???? welke moed?
    GW heeft het zelf over zich afgeroepen en GW wil NIET REGEREN, de boel opfokken des te meer.
    

    Ik zou geen enkele politicus weten, die het voor de goede zaak over heeft om zijn leven te leiden.
    
    Wie zegt dat hij niet wil regeren Hij wil met iedereen regeren. De anderen willen niet met hem regeren.
14. [verwijderd] 25 februari 2017 15:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 25 februari 2017 15:14:

    [...]
    
    Ik zou geen enkele politicus weten, die het voor de goede zaak over heeft om zijn leven te leiden.
    
    Wie zegt dat hij niet wil regeren Hij wil met iedereen regeren. De anderen willen niet met hem regeren.
    

    Welke goede zaak? bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten, is dat een goede zaak, in mijn optiek niet maar daar zul jij anders over denken en dat mag en moet kunnen.
    
    En als GW zou willen regeren ( wat niet is) met welke partijen dan.Heeft hij zich daar ooit over uitgelaten?,ik heb het in ieder geval nooit ergens gelezen.
    Ik heb een verdomde hekel aan extremisme, het dient geen enkel maatschappelijk belang.
15. [verwijderd] 25 februari 2017 16:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als de inzet is, dat Wilders niet wil regeren, maakt het niet veel uit dat zijn campagne is opgeschort. Dat dit de inzet is, is nooit gecommuniceerd door de PVV.
16. [verwijderd] 25 februari 2017 16:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 25 februari 2017 16:04:

    Als de inzet is, dat Wilders niet wil regeren, maakt het niet veel uit dat zijn campagne is opgeschort. Dat dit de inzet is, is nooit gecommuniceerd door de PVV.
    

    GW communiceert zoals hij wil, de PVV IS GW ( als enige partijlid) zijn overige aanhangers, ik kan het niet anders benoemen, hebben geen zak te vertellen en stippelen zeker geen mede beleid uit.
    Voor nu, genoeg over GW, we zullen zien op 15 maart a.s. Een coalitie vormen met uitsluiting van de PVV zal zéér moeilijk worden dan maar de wal het zinkende schip keren.
17. [verwijderd] 25 februari 2017 16:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dijsselbloem zegt vanmiddag, dat Geert het allemaal groter maakt dan de feiten.(beveiligingslek).
18. [verwijderd] 25 februari 2017 16:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    whammy schreef op 25 februari 2017 16:27:

    [...]
    
    GW communiceert zoals hij wil, de PVV IS GW
    
    

    Kopie van 1933? Ken niet de achtergronden waarom de PVV geen leden heeft behalve Geert.
19. [verwijderd] 25 februari 2017 16:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Eigenlijk hebben we thans 2 aardig grote partijen, waar niemand iets anders mee kan dan onvrede uiten. De PVV en 50plus. De één wil geen enkele partij mee regeren en de ander heb je feitelijk ook helemaal niets aan. Bij elkaar wel 40 zetels en dat is veel.
    
    Tel daarbij op dat zo'n 60% van de kiezers buiten de randstad onvrede heeft met 'het binnenhof'
    www.nu.nl/politiek/4495932/kiezer-in-...
    
    Dan zou je toch denken, hier moet iets veranderen want op deze manier schiet het niet op.
    Wanneer ik naar de programma's van de 'oude bekende' partijen (en zelfs PVV) kijk, zie ik bij diverse partijen wel iets dat mij wel aanstaat, maar bij geen enkele partij meer dan 50%. Het zou me niet verbazen dat dit bij veel kiezers het geval is, gezien het grote aantal zwevende kiezers.
20. [verwijderd] 25 februari 2017 16:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 25 februari 2017 16:28:

    Dijsselbloem zegt vanmiddag, dat Geert het allemaal groter maakt dan de feiten.(beveiligingslek).
    

    Nog één keer, als Plasman gisteravond zegt, na inzage in het dossier van Faris K., dat er niets op wijst dat Faris K. een bedreiging voor GW is en/of was en in deze geloof ik Plasman.