Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

1. Chiddix 26 februari 2017 21:52

   auteur info

   • Chiddix

     Lid sinds: 05 jul 2011

     Laatste bezoek: 24 mei 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4068

     Gegeven: 291

   •    Aantal posts: 32.600

   quote:

   fred12345 schreef op 26 februari 2017 16:27:

   [...]
   
   Dit zijn nutteloze debatten...worden niet gekozen..gaat om enkel honderden aanhangers.
   Kijk hier zeker NIET naar...verloren tijd.
   

   Het is voor geinteresseerden , om het debat in het Lagerhuis morgen te volgen met een stukje entertainment. Henk Krol was de vorige keer op dreef toen hij tegen Asscher zei, je liegt dat het barst. Baudet is een ander type debatter. Verwacht geen vuurwerk in confrontatie met mevr Simons.
2. josti5 26 februari 2017 23:08

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 16717

     Gegeven: 20285

   •    Aantal posts: 33.651

   Teletekst pagina 106:
   
   Geen van de vijf deelnemers aan het
   lijsttrekkersdebat van RTL vindt de
   islam een bedreiging voor Nederland.Op
   de vraag of de islam een verrijking is,
   kwamen wel uiteenlopende antwoorden.
   
   Ontkennen, ontkennen, ontkennen...
3. rationeel 26 februari 2017 23:28

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   josti5 schreef op 26 februari 2017 23:08:

   Teletekst pagina 106:
   
   Geen van de vijf deelnemers aan het
   lijsttrekkersdebat van RTL vindt de
   islam een bedreiging voor Nederland.Op
   de vraag of de islam een verrijking is,
   kwamen wel uiteenlopende antwoorden.
   
   Ontkennen, ontkennen, ontkennen...
   

   Het is echt niet te geloven.
   Het loopt ze al dun door de broek als ze alleen maar er aan denken dat ze zouden zeggen wat ze echt vinden. En maar afgeven op Wilders:) Ik vond hem trouwens heel sterk en sympathiek in het debat met Markus PREISS.
   
   www.daserste.de/information/politik-w...
4. @iPlof 26 februari 2017 23:35

   auteur info

   • @iPlof

     Lid sinds: 08 sep 2001

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1484

     Gegeven: 1632

   •    Aantal posts: 9.255

   quote:

   josti5 schreef op 26 februari 2017 23:08:

   Teletekst pagina 106:
   
   Geen van de vijf deelnemers aan het
   lijsttrekkersdebat van RTL vindt de
   islam een bedreiging voor Nederland.
   
   Ontkennen, ontkennen, ontkennen...
   

   Islam is ongewenst, geen verrijking, en dat terwijl we net al die hypocriete geloven eindelijk beetje achter ons hadden gelaten
   Maar bedreiging van Nederland is veel te zwaar gesteld dus ontkennend antwoord is gewoon logisch. Een paar procent moslims kan onmogelijk de dienst uitmaken en ik sluit niet uit dat vele zelf ook genoeg krijgen van meer islam.
5. Chiddix 26 februari 2017 23:37

   auteur info

   • Chiddix

     Lid sinds: 05 jul 2011

     Laatste bezoek: 24 mei 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4068

     Gegeven: 291

   •    Aantal posts: 32.600

   Heb vanaf 21:30 het gevolgd en ben niet veel wijzer geworden. Al had Klaver een punt dat mijn aandacht trok. Er schijnen veel mensen in de file te staan die niet deelnemen aan het arbeidsproces. Dus medeverantwoordelijk zijn voor files.
   Het oplossen is niet eenvoudig.
6. [verwijderd] 26 februari 2017 23:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Debat niet gekeken. Lees liever Opus zijn beschouwing ervan.
7. [verwijderd] 26 februari 2017 23:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef op 26 februari 2017 23:08:

   Teletekst pagina 106:
   
   Geen van de vijf deelnemers aan het
   lijsttrekkersdebat van RTL vindt de
   islam een bedreiging voor Nederland.Op
   de vraag of de islam een verrijking is,
   kwamen wel uiteenlopende antwoorden.
   
   Ontkennen, ontkennen, ontkennen...
   

   Volgens mij was de stelling: vormt de Islam een bedreiging voor de Nederlandse identiteit?
   
   Dat zou die niet moeten zijn. Wat moeten we namelijk doen? In ere houden van onze eigen normen en waarden en onze eigen cultuur, geworteld in Christelijke en Humanistische tradities ("eigen" in de zin van van oudsher hier ontwikkeld, gevormd en bestaand). Onderdrukkende/overheersende elementen van de Islam radicaal bestrijden, bijvoorbeeld waar het gaat om gelijke rechten naar aard en geslacht. Dat geldt evenzeer voor Islamistisch terrorisme, maar dat spreekt vanzelf.
   
   Probleem is echter: doen we dit ook? Of laten we de boel verslonzen in globaliserende multiculti-sferen en sferen van laten we te lief zijn voor elkaar dan komt het vanzelf wel goed en zelfs met noties van weg-met-ons?
8. [verwijderd] 27 februari 2017 00:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   asti schreef op 26 februari 2017 23:44:

   Debat niet gekeken. Lees liever Opus zijn beschouwing ervan.
   

   Maar dát is fijn om te lezen!
   
   De verliezer is met afstand Klaver. Was zeer lacherig en laatdunkend in het begin van het debat, eigenlijk volgend z'n eigen trend van zelfoverschatting en hooghartigheid. Kwam later in het debat wel wat terug door zakelijker optreden. Maar besefte volgens mij dat-ie te ver was gegaan. Maakte daarom aangeslagen en nerveuze indruk. Stemmetje ging omhoog en zelfs in z'n slotwoord was-ie nog niet goed hersteld, wat bleek uit z'n matige articulatie.
   
   Buma kwam wat in problemen door om relatief eenvoudige vragen heen te draaien qua beantwoording, zodat de kijkers gedacht kunnen hebben: het aloude CDA-all-over-again. Wat wel zeer storend was en niet toegestaan zou moeten worden door RTL is de man achter Buma in het publiek die meesten tijds "nee" zat te schudden als Buma aan het woord was. Geen faire behandeling van Buma mijns inziens.
   
   Asscher vond ik in aanvang erg sterk. Rustig en impopulair beleid niet ontwijkend. Af en toe kwam weer het brave koorknaapje boven. Een misser was z'n door hem zelf aangevraagde duo-strijd met Buma: hij vroeg Buma in een vaag en warrig betoog om verbinding of zoiets, Buma wist volgens mij zelf ook niet wat nou de bedoeling was.
   
   Roemer maakte geen blunders en dat is al heel wat. Kort en bondig en to-the-point. Z'n leukste uitspraak over rekeningrijden: "Tja, als we het onbetaalbaar maken dan hebben we al snel helemaal geen probleem meer."
   
   Pechtold in z'n element. Is op koers om weinig aanstoot te geven, want ziet een mooie plek in het komende middenkabinet.
   
   Presentatie door de journalisten prima. Goede stellingen. Goed concept. Ieder voldoende aan bod en voldoende tijd voor nuances.
   
   Conclusie: geen echte winnaar, maar wel één verliezer.
9. pietje-2005 27 februari 2017 00:06

   auteur info

   • pietje-2005

     Lid sinds: 14 jan 2005

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1980

     Gegeven: 15922

   •    Aantal posts: 20.405

   Welk deel van de islamieten heeft een dubbel paspoort in Nederland?
   Die hebben dan niets te maken met een nederlandse identiteit, natuurlijk.
   
10. [verwijderd] 27 februari 2017 00:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef op 26 februari 2017 23:08:

    Teletekst pagina 106:
    
    Geen van de vijf deelnemers aan het
    lijsttrekkersdebat van RTL vindt de
    islam een bedreiging voor Nederland.Op
    de vraag of de islam een verrijking is,
    kwamen wel uiteenlopende antwoorden.
    
    Ontkennen, ontkennen, ontkennen...
    

    Als ze niet jouw waarheid onderschrijven is het ontkenning.
    
    De Pravda is er niets bij.
11. rationeel 27 februari 2017 01:50

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Wat is die Pechtold toch een schijnheiligerd. Hij is daar toch wel nr 1 in. En allemaal bang voor Wilders:)
    Maar het gebrek aan beveiliging van Wilders:) en ons, daar hoor je ze niet over.
    
12. rationeel 27 februari 2017 02:09

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    In de Hilversumse Al-Amal-moskee bespreken drie salafistische predikers zondag de ‘overeenkomsten tussen de vooroorlogse jodenvervolging en hedendaagse islamofobie‘. Geheel toevallig doen ze dat op de dag dat in Hilversum ook de Februaristaking wordt herdacht, meldt Elsevier. Maar de Hilversumse burgemeester Pieter Broertjes (PvdA) gaat er van uit dat het echt toeval is.
    
    Het was echter geen toeval dat één van de drie predikers, Fouad el Bouch a.k.a. Abou Hafs, uitgerekend op 4 mei 2014 ook al eens sprak over ‘de Palestijnse holocaust’.
    
    regio.tpo.nl/2017/02/26/salafisten-be...
13. [verwijderd] 27 februari 2017 07:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    plof® schreef op 26 februari 2017 23:35:

    [...]
    Islam is ongewenst, geen verrijking, en dat terwijl we net al die hypocriete geloven eindelijk beetje achter ons hadden gelaten
    Maar bedreiging van Nederland is veel te zwaar gesteld dus ontkennend antwoord is gewoon logisch. Een paar procent moslims kan onmogelijk de dienst uitmaken en ik sluit niet uit dat vele zelf ook genoeg krijgen van meer islam.
    

    Eberhard van der laan, Lodewijk Asscher, Abraham Moszkowicz c.s..... dragen alleen een keppeltje tijdens religieuze bijeenkomsten.
    Islamitisiche vrouwen in openbare functies op het stadhuis, in de rechtszaal etc. mogen vanuit hun geloof een hoofddoekje dragen. Dat is een zeer tweeslachtig beleid van de overheid en krijgen veel mensen een raar gevoel bij wat wellicht dit 'bedreigde gevoel' versterkt ?
    
    Vraag is dus: waarom ga je in een democratie waar strikte scheiding is tussen kerk en staat, zeer opzichtige geloofsuitingen in openbare functies toestaan ?
    
    Wat zou er in de Nederlandse Moslimgemeemschap gebeuren, wanneer er een gelijk aantal christelijke vrouwen in openbare functies vanaf volgende week een trui zouden gaan dragen met 'Jezus de Verlosser' ?
    
    
14. [verwijderd] 27 februari 2017 07:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    p.s. ik weet dat, naast de PvdA, de Christelijke partijen hier het debat blokkeren. Jeanine Hennis-Plasschaert (VVD minister defensie), heeft zo'n 5 jaar geleden dit debat proberen te voeren in de 2e kamer ... met precies het argument 'scheiding kerk/staat' ... maar kwam er toen niet doorheen ...
    
    Helaas is het zo dat er meestal -of PvdA -of CDA in de regering zit en debat hierover op niets oploopt.
15. [verwijderd] 27 februari 2017 07:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    plof® schreef op 26 februari 2017 23:35:

    [...]
    Islam is ongewenst, geen verrijking, en dat terwijl we net al die hypocriete geloven eindelijk beetje achter ons hadden gelaten
    Maar bedreiging van Nederland is veel te zwaar gesteld dus ontkennend antwoord is gewoon logisch. Een paar procent moslims kan onmogelijk de dienst uitmaken en ik sluit niet uit dat vele zelf ook genoeg krijgen van meer islam.
    

    Een christelijke minderheid in de kamer weer religieuze regels uit de bijbel op te leggen aan de niet-christelijke meerderheid. Zondagsrust om er maar 1 te noemen.
    
    We zijn wel schijnheilig bezig als het om geloof gaat. Waarom geen vrijdagsrust of zaterdagsrust?
    
    Laten we eerst alle regels afschaffen is op het christelijke geloof zijn gebaseerd en alle partijen verbieden die een onbewezen schepper aanhangen.
    
    Dan pas kunnen we commentaar hebben op de islaminvloed in de 2de kamer.
    
    Een ondenemer moet zonder toeslag mensen op zondag aan het werk kunnen zetten om de kosten laag te houden en te kunnen concurreren met het buitenland. Dat is goed voor ons aandeelhouders.
    
    
16. objectief 27 februari 2017 07:53

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4994

      Gegeven: 40

    •    Aantal posts: 26.495

    quote:

    mineset® schreef op 27 februari 2017 07:02:

    [...]Eberhard van der laan, Lodewijk Asscher, Abraham Moszkowicz c.s..... dragen alleen een keppeltje tijdens religieuze bijeenkomsten.
    Islamitisiche vrouwen in openbare functies op het stadhuis, in de rechtszaal etc. mogen vanuit hun geloof een hoofddoekje dragen. Dat is een zeer tweeslachtig beleid van de overheid en krijgen veel mensen een raar gevoel bij wat wellicht dit 'bedreigde gevoel' versterkt ?
    
    

    Ja, het dragen van keppeltjes door politici is uitermate aanstootgevend...
    ik heb niks tegen een geloof Christelijk, Joods of Islamitisch..enkel de excessen moeten worden aangepakt net als van ongelovigen...daar hebben we politie voor.
17. Beperktedijkbewaking 27 februari 2017 08:06

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11926

      Gegeven: 16105

    •    Aantal posts: 25.819

    quote:

    BEN stierig schreef op 25 februari 2017 12:42:

    [...]
    
    Over het algemeen zijn 3e termijn als premier geen succes.
    

    Drees??
    Lubbers?? (Na eerder minister onder Den Uyl te zijn geweest).
    
18. Beperktedijkbewaking 27 februari 2017 08:29

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11926

      Gegeven: 16105

    •    Aantal posts: 25.819

    quote:

    BEN stierig schreef op 25 februari 2017 19:55:

    [...]
    
    Nee hoor. Baudet is minderwaardig. Poseur 1e klas.
    

    Een poseur?
    Baudet is historisch, staatsrechtelijk en politiek-filosofisch zeer geschoold.
    Al ben ik binnenlands-sociaal gezien wat meer linkserig. Maar 'buitenlands' gezien (incl. immigratie) ben ik bijna even rechts.
    
    Het enige wat ik hem echt verwijt is zijn kleineren van de milieu/klimaatproblematiek. Hij zou beter moeten weten. Volgens mij een electorale knieval naar het Wilderisme/Trumpisme.
    
    
19. Chiddix 27 februari 2017 08:29

    auteur info

    • Chiddix

      Lid sinds: 05 jul 2011

      Laatste bezoek: 24 mei 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4068

      Gegeven: 291

    •    Aantal posts: 32.600

    quote:

    Opus135 schreef op 27 februari 2017 00:04:

    [...]
    
    Roemer maakte geen blunders en dat is al heel wat. Kort en bondig en to-the-point. Z'n leukste uitspraak over rekeningrijden: "Tja, als we het onbetaalbaar maken dan hebben we al snel helemaal geen probleem meer."
    
    

    De meeste files los van auto-ongelukken ontstaan als verkeer van de ene snelweg de andere snelweg op moet. Vb Hoevelaken. Op zich logisch. Een oplossing is de vliegende auto. Het concept is klaar. In 2018 gaat die de lucht in.
20. [verwijderd] 27 februari 2017 08:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred12345 schreef op 27 februari 2017 07:53:

    [...]
    
    Ja, het dragen van keppeltjes door politici is uitermate aanstootgevend...
    ik heb niks tegen een geloof Christelijk, Joods of Islamitisch..enkel de excessen moeten worden aangepakt net als van ongelovigen...daar hebben we politie voor.
    

    Ik schreef over opzichtige geloofsuitingen van ambtenaren in openbare functies tijdens uitoefening van hun werk.
    Een Moslim of Jood met een tasbih of een Christen met een bescheiden kruisje aan een halskettinkje is niks mis mee .... beiden zijn naast geloofsovertuiging ook sieraad.
    
    Het gaat mis, wanneer je gemeente ambtenaren met het Joodse geloof keppeltjes laat dragen in het stadhuis, wanneer je ambtenaren met een zwaar Christelijk geloof hoedjes laat dragen achter de balie in het stadhuis en wanneer je ambtenaren met het Islamitische geloof hoofddoekjes laat dragen achter de balie van het stadhuis. Die geloofsuitingen horen niet thuis in publieke functies.
    
    Alleen dat laatste, hoofddoekjes, zie je in publieke functies .... keppeltjes en zwarte hoedjes kom je niet tegen.
    Dat geeft niet- en andersgelovigen een raar gevoel en speelt populisten in de kaart met 'kopvoddentax' en dergelijke, wat de angst alleen maar verder voedt.
    
    Voor alle geloven verbieden dus, wanneer je de scheiding tussen kerk en staat in openbare functies wilt uitdragen en niet halfslachtig toestaan ;-)