Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,800
  • Verschill

    -0,008 -0,99%
  • Volume

    4.231.157 Gem. (3M) 6,7M
  • Bied

    0,795  
  • Laat

    0,809  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming in november dan toch scoren

3.056 Posts
Pagina: «« 1 ... 53 54 55 56 57 ... 153 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 november 2016 11:58
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 14 november 2016 10:34:

    Ik vermoed dat slechts weinig fans iets begrijpen van converteerbare obligaties.

    Als de koers van Pharming onder de conversiekoers blijft, dan moeten deze obligaties gewoon afgelost worden.
    Als de koers van Pharming echter stijgt boven de conversieprijs, dan zullen de oblies omgewisseld worden voor aandelen, die dan direct op de beurs verkocht worden.
    Dit laatste geldt ook voor de aandelen die uit de warrants voortkomen.
    Het hangt van de voorwaarden en de obligatiehouder af of daadwerkelijk wordt geconverteerd. Men kan er ook te kiezen zo lang mogelijk rente te ontvangen en pas in een later stadium te converteren, niet perse zodra de conversiekoers lager is dan de beurskoers. Pharming geeft bij conversie nieuwe aandelen uit aan de obligatiehouder en die hoeven dat natuurlijk niet meteen op de beurs te verhandelen maar kunnen er ook voor kiezen ze te houden. Idem dito voor uitgeoefende warrants.
  2. forum rang 7 A3aan 14 november 2016 14:35
    Geweldig. 8% rente. Als je het snel zegt lijkt het niet veel, maar aan mij wordt geleend onder 2%. Ben ik dan betrouwbaarder dan Sijmen. En dan nog 9% als einddoceurtje. Zulke rentetarieven zeggen toch genoeg. Zeer, zeer hoog risico. En voor de aandeelhouder is er voorlopig niets te halen. Alle winst wordt ruim opgesoepeerd door de rente en salarissen van deze gladde boys. Als men wakker wordt gaat aandeel weer terug naar lagere regionen. Waar is die grens, geen idee.
  3. Cor S 14 november 2016 14:41
    quote:

    Bolknak_26F5 schreef op 14 november 2016 14:39:

    Weer een weekje wachten.
    Ja, inmiddels kan de koers rustig oplopen.....
  4. CW1884 14 november 2016 14:58
    quote:

    A3aantje schreef op 14 november 2016 14:35:

    Geweldig. 8% rente. Als je het snel zegt lijkt het niet veel, maar aan mij wordt geleend onder 2%. Ben ik dan betrouwbaarder dan Sijmen. En dan nog 9% als einddoceurtje. Zulke rentetarieven zeggen toch genoeg. Zeer, zeer hoog risico. En voor de aandeelhouder is er voorlopig niets te halen. Alle winst wordt ruim opgesoepeerd door de rente en salarissen van deze gladde boys. Als men wakker wordt gaat aandeel weer terug naar lagere regionen. Waar is die grens, geen idee.
    Ik begrijp soms niet wat sommigen verwachten of hadden verwacht van Pharming.

    1) Hadden ze de verkooprechten dan niet moeten terugkopen, zodat de verkopen zouden blijven hangen op ca. € 2,3 miljoen per kwartaal?
    2) Indien de verkopen ook olv Valeant significant zouden stijgen, zou dit voor Pharming beteken per € 100.000,- meer verkopen voor Valeant slechts € 30.000,- voor Pharming, wat voor de kwartaalcijfers zou betekenen dat er minimaal enkele miljoenen meer zouden moeten worden verkocht, zou dit rendabel kunnen zijn voor Pharming. Hier op het forum werd Pharming om die reden vaak bekritiseerd.

    3) Nu de verkooprechten wel teruggekocht wordt, wat had Pharming dan moeten betalen? Niets, 10 miljoen, 20 miljoen? Men dient wel realistisch te blijven.
    4) Wat had men dan verwacht van de rentes? Pharming tot dusverre een bedrijf met veel risico voor investeerders geen rente te laten betalen?
  5. forum rang 10 voda 14 november 2016 17:11
    quote:

    SijmendeVries schreef op 14 november 2016 07:23:

    Goedemorgen Pharming-volgers,

    Bijgaand het persbericht dat we zonet hebben verspreid mbt de voortgang die we hebben geboekt met de financiering van de deal met Valeant,

    Sijmen de Vries, CEO Pharming Group N.V.

    --------------------------

    ...
    Hartelijk dank geachte heer Sijmen de Vries!

    Leuk dat u mijn suggestie destijds, naar het voorbeeld van de heer Onno van de Stolpe, CEO van Galapagos, overgenomen hebt.

    Inspirerend voor de ware Pharming fans hier, het moeten er tienduizenden zijn volgens het aantal views van het artikel van Nico Inberg (een verdere uitleg van het PB).

    Kunt u de volgende keer zelf iets persoonlijks aan toe voegen misschien? Dit zou de goegemeente hier (de z.g. RBG) helemaal uit hun dak laten gaan. Misschien kopen ze dadelijk wel zoveel bij, dat er amper Vreemd Vermogen verschaffers nodig zijn!

    Onderschat het (BIJ) koop vermogen van de gemiddelde aandeelhouder niet.
    Er zitten hier hele zware jongens tussen (NOOT: ik bedoel natuurlijk zéér vermogende personen, die al ongelooflijke aantallen aandelen hebben), dit om commotie te vermijden.

    Veel succes verder met het bedrijf en de verdere financiering hiervan.
    Het zal een spannende tijd worden.

    Hoe denkt u eigenlijk over de komende cash flow? Die zal in mijn ogen toch dramatisch worden? Of wellicht, zie ik iets over het hoofd?

    Bij voorbaat dank voor een reactie.

    Disclaimer:

    Zo als u wellicht weet, ben ik een ex-aandeelhouder. (maar dat maak niet uit toch, voor een eerlijk antwoord van uw kant?)

  6. [verwijderd] 14 november 2016 17:25
    Een dezer dagen, als alles financieel afgerond is, zal blijke, dat het helemaal zo slecht niet is voor Pharming.

    Ik zeg.........vooruit met die konijnen.

    Eindelijk een positief bedrijfsresultaat in 2017.
  7. [verwijderd] 14 november 2016 18:19
    Verlies Clinton goed voor biotech
    4 uur geleden Robert Schuckink Kool
    De nederlaag van Hillary Clinton had gelijk een forse impact op de financiële markten. Ten eerste gingen de beurzen na de verzoenende woorden van Trump bij zijn overwinningstoespraak hoe dan ook omhoog.

    Maar een paar sectoren sprongen eruit. Zoals bouwers en mijnaandelen. Omdat er forse investeringen in de infrastructuur verwacht worden. Maar de flinke koersstijgingen van biotechaandelen sprongen eruit. Die stijging is erg verklaarbaar. Maar ik denk dat er nog veel meer in het vat zit voor deze bijzondere sector.

    De biotechsector was in de jaren tot en met 2015 een van de best presterende. Eind 2015 kwam echter de klad in de koersontwikkeling. Aanleiding voor de daling van veel Amerikaanse farma- en biotechaandelen – en de VS is toch wel de belangrijkste biotechmarkt – waren de uitspraken van presidentskandidaat Hillary Clinton, dat medicijnen vaak te duur zijn.

    Die uitspraak nuanceerde ze al vrij snel. Ook omdat ze inzag dat de ontwikkelingskosten voor een nieuw medicijn vaak enorm hoog zijn. Biotechbedrijven - die nu steeds vaker nieuwe medicijnen ontwikkelen waar dat voorheen bij Big Farma gebeurde - steken enorm veel geld in het ontwikkelen van nieuwe medicijnen. Er wordt wel gezegd dat 1 op de 100 trajecten voor de ontwikkeling van een nieuw medicijn succesvol is.

    Nog steeds lage koerswinstverhoudingen
    Maar na de nuancerende uitspraken van Clinton herstelden de koersen nauwelijks. Er bleef wantrouwen bij beleggers over de bejegening van de farma- en biotechsector na een eventuele uitverkiezing van Hillary tot president. Echter, na het bekend worden van Trumps overwinning schoten de koersen van biotechaandelen gemiddeld zo’n 15% omhoog. Die stijgende koersen zijn erg goed verklaarbaar.

    En er zit denk ik nog veel meer in het vat. Ten eerste zal Trump de biotechsector ongemoeid laten. De groeiverwachtingen, waar ik verderop op terug kom, zijn hoog. Bovendien zijn biotechaandelen als Gilead, Amgen en Biogen nog steeds qua koerswinstverhouding niet duur. Ik zie daarom de koersen de komende jaren nog verder oplopen. Ga maar na, biotechbedrijven zijn onmisbaar bij de ontwikkeling van medicijnen tegen lastig te bestrijden ziekten als kanker en relatief zeldzame ziektes als taaislijmziekte.

    Medicijn tegen hiv
    Tegelijkertijd slagen biotechbedrijven door nieuwe technieken, zoals immunotherapie, er steeds beter in nieuwe, kansrijke medicijnen te ontwikkelen. Medicijnen die vaak zelfs levens redden. In het licht van de toenemende vergrijzing wordt het ontwikkelen van goede medicijnen alleen maar belangrijker. Immers, mensen die ouder worden hebben nu eenmaal vaker aandoeningen en ziekten. Ook is er, om nog een voorbeeld te noemen van het werkterrein van biotechbedrijven, een veelbelovende ontwikkeling met een door een biotechbedrijf ontwikkelt medicijn tegen hiv, het virus dat aids veroorzaakt. Daardoor zouden de miljoenen hiv-patiënten over de hele wereld voorgoed vrij kunnen worden van het virus. Dat zou bijvoorbeeld een zegen zijn in Afrika. Waar de (sociaal)economische ontwikkeling in veel landen nog altijd te lijden heeft doordat er zoveel hiv-patiënten zijn.

    Minder kunstmest
    Biotech is dus onmisbaar voor de ontwikkeling van nieuwe medicijnen. Minder bekend is dat biotech tevens van vitaal belang is bij het voeden van onze monden. De honger de wereld uitkrijgen is – zeker in het licht van de almaar groeiende wereldbevolking – nog steeds een van de belangrijkste uitdagingen voor de mensheid. Biotechnologie zorgt er voor dat veredeling van gewassen sneller en efficiënter verloopt. Met behulp van technieken uit de biotech kunnen gewassen daardoor op een veilige manier zodanig gemodificeerd worden dat er minder kunstmest en water nodig is bij de verbouw. Terwijl tegelijkertijd de opbrengst van de gewassen verbetert. Cruciaal natuurlijk.

    Groeiverwachtingen
    En dan zijn er ook nog, ik noemde het al, forse groeiverwachtingen voor de komende jaren voor de biotechmarkt. Het Amerikaanse onderzoeksbureau Grand View Reseach voorziet dat de totale omzet van de sector in 2020 zal uitkomen op $608 miljard, 100% groei ten opzichte van het huidige niveau.

    Beleggen in biotech
    Er staat de komende jaren dus nog heel veel te gebeuren binnen deze bijzondere sector. Beleggers die garen willen spinnen bij de verwachte groei van biotech de komende jaren kunnen overwegen in te stappen in deze bijzondere trend. Of om hun belang uit te breiden. Een brede spreiding over verschillende aandelen is daarbij altijd aan te raden vind ik. Biotechbedrijven riskeren, zoals Hillary Clinton inmiddels ook inziet, immers bij de ontwikkelingen van nieuwe medicijnen ook mislukking. Maar specialisten gaan er wel vanuit dat door de versnelling in innovaties binnen deze sector het aantal nieuwe, succesvolle medicijnen gaat toenemen. De future is bright voor biotech, naar mijn inschatting.

    Deze column is geschreven door Robert Schuckink Kool, directeur bij Trend Invest.

    reageer!

    Dit soort berichten heb je meer aan dan al dat geneuzel hier!!
  8. [verwijderd] 14 november 2016 18:21
    quote:

    Loterijtje schreef op 14 november 2016 18:19:

    Verlies Clinton goed voor biotech
    4 uur geleden Robert Schuckink Kool
    De nederlaag van Hillary Clinton had gelijk een forse impact op de financiële markten. Ten eerste gingen de beurzen na de verzoenende woorden van Trump bij zijn overwinningstoespraak hoe dan ook omhoog.

    Maar een paar sectoren sprongen eruit. Zoals bouwers en mijnaandelen. Omdat er forse investeringen in de infrastructuur verwacht worden. Maar de flinke koersstijgingen van biotechaandelen sprongen eruit. Die stijging is erg verklaarbaar. Maar ik denk dat er nog veel meer in het vat zit voor deze bijzondere sector.

    De biotechsector was in de jaren tot en met 2015 een van de best presterende. Eind 2015 kwam echter de klad in de koersontwikkeling. Aanleiding voor de daling van veel Amerikaanse farma- en biotechaandelen – en de VS is toch wel de belangrijkste biotechmarkt – waren de uitspraken van presidentskandidaat Hillary Clinton, dat medicijnen vaak te duur zijn.

    Die uitspraak nuanceerde ze al vrij snel. Ook omdat ze inzag dat de ontwikkelingskosten voor een nieuw medicijn vaak enorm hoog zijn. Biotechbedrijven - die nu steeds vaker nieuwe medicijnen ontwikkelen waar dat voorheen bij Big Farma gebeurde - steken enorm veel geld in het ontwikkelen van nieuwe medicijnen. Er wordt wel gezegd dat 1 op de 100 trajecten voor de ontwikkeling van een nieuw medicijn succesvol is.

    Nog steeds lage koerswinstverhoudingen
    Maar na de nuancerende uitspraken van Clinton herstelden de koersen nauwelijks. Er bleef wantrouwen bij beleggers over de bejegening van de farma- en biotechsector na een eventuele uitverkiezing van Hillary tot president. Echter, na het bekend worden van Trumps overwinning schoten de koersen van biotechaandelen gemiddeld zo’n 15% omhoog. Die stijgende koersen zijn erg goed verklaarbaar.

    En er zit denk ik nog veel meer in het vat. Ten eerste zal Trump de biotechsector ongemoeid laten. De groeiverwachtingen, waar ik verderop op terug kom, zijn hoog. Bovendien zijn biotechaandelen als Gilead, Amgen en Biogen nog steeds qua koerswinstverhouding niet duur. Ik zie daarom de koersen de komende jaren nog verder oplopen. Ga maar na, biotechbedrijven zijn onmisbaar bij de ontwikkeling van medicijnen tegen lastig te bestrijden ziekten als kanker en relatief zeldzame ziektes als taaislijmziekte.

    Medicijn tegen hiv
    Tegelijkertijd slagen biotechbedrijven door nieuwe technieken, zoals immunotherapie, er steeds beter in nieuwe, kansrijke medicijnen te ontwikkelen. Medicijnen die vaak zelfs levens redden. In het licht van de toenemende vergrijzing wordt het ontwikkelen van goede medicijnen alleen maar belangrijker. Immers, mensen die ouder worden hebben nu eenmaal vaker aandoeningen en ziekten. Ook is er, om nog een voorbeeld te noemen van het werkterrein van biotechbedrijven, een veelbelovende ontwikkeling met een door een biotechbedrijf ontwikkelt medicijn tegen hiv, het virus dat aids veroorzaakt. Daardoor zouden de miljoenen hiv-patiënten over de hele wereld voorgoed vrij kunnen worden van het virus. Dat zou bijvoorbeeld een zegen zijn in Afrika. Waar de (sociaal)economische ontwikkeling in veel landen nog altijd te lijden heeft doordat er zoveel hiv-patiënten zijn.

    Minder kunstmest
    Biotech is dus onmisbaar voor de ontwikkeling van nieuwe medicijnen. Minder bekend is dat biotech tevens van vitaal belang is bij het voeden van onze monden. De honger de wereld uitkrijgen is – zeker in het licht van de almaar groeiende wereldbevolking – nog steeds een van de belangrijkste uitdagingen voor de mensheid. Biotechnologie zorgt er voor dat veredeling van gewassen sneller en efficiënter verloopt. Met behulp van technieken uit de biotech kunnen gewassen daardoor op een veilige manier zodanig gemodificeerd worden dat er minder kunstmest en water nodig is bij de verbouw. Terwijl tegelijkertijd de opbrengst van de gewassen verbetert. Cruciaal natuurlijk.

    Groeiverwachtingen
    En dan zijn er ook nog, ik noemde het al, forse groeiverwachtingen voor de komende jaren voor de biotechmarkt. Het Amerikaanse onderzoeksbureau Grand View Reseach voorziet dat de totale omzet van de sector in 2020 zal uitkomen op $608 miljard, 100% groei ten opzichte van het huidige niveau.

    Beleggen in biotech
    Er staat de komende jaren dus nog heel veel te gebeuren binnen deze bijzondere sector. Beleggers die garen willen spinnen bij de verwachte groei van biotech de komende jaren kunnen overwegen in te stappen in deze bijzondere trend. Of om hun belang uit te breiden. Een brede spreiding over verschillende aandelen is daarbij altijd aan te raden vind ik. Biotechbedrijven riskeren, zoals Hillary Clinton inmiddels ook inziet, immers bij de ontwikkelingen van nieuwe medicijnen ook mislukking. Maar specialisten gaan er wel vanuit dat door de versnelling in innovaties binnen deze sector het aantal nieuwe, succesvolle medicijnen gaat toenemen. De future is bright voor biotech, naar mijn inschatting.

    Deze column is geschreven door Robert Schuckink Kool, directeur bij Trend Invest.

    reageer!

    Dit soort berichten heb je meer aan dan al dat geneuzel hier!!
    Jaja,dat is te zien aan de koers, whoehahaha.
  9. forum rang 10 voda 14 november 2016 18:22
    quote:

    Loterijtje schreef op 14 november 2016 18:16:

    [...]
    Leer eens goed Quoten!
    En let op je taalgebruik!

    Loterijtje 14 nov 2016 om 17:16

    [Modbreak IEX: Gelieve juist te quoten en op uw taalgebruik te letten.]
  10. forum rang 10 voda 14 november 2016 18:27
    quote:

    engima2 schreef op 14 november 2016 18:21:

    Een dezer dagen explodeert de koers.
    Je bedoelt zeker "implodeert"? :-)
3.056 Posts
Pagina: «« 1 ... 53 54 55 56 57 ... 153 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 07 juni

    1. Handelsbalans mei (Chi)
    2. Consumptie huishoudens april (NL)
    3. Handelsbalans april (Dld)
    4. Industriële productie april (Dld)
    5. Economische groei Q1 def. (eurozone)
    6. Nio Q1-cijfers
    7. Banengroei en werkloosheid mei (VS) volitaliteit verwacht
    8. Groothandelsvoorraden april (VS)
    9. Consumentenkrediet april (VS)
  2. 10 juni

    1. NL industriële productie april
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht