lower schreef op 4 mei 2017 00:28:
Voor wie Pharming op zijn frans wil volgen
www.boursorama.com/forum-pharminggrp-...kamizor maakt een inschatting van Q1 2017 (google translate)
"Ik heb vervolgens afgetrokken van de werkelijke Q4 dat we weten (7173) die schatting, dus er is 7173-2500 = 4673 zijn daarom
te meer omdat van 3 weken zonder Valeant.
Dan gewoon zette ik heb gedeeld door 3 om het gemiddelde te krijgen over een week 1558
Dus 1558 is het verschil in meer dan een week van de omzet als gevolg van de afwezigheid van Valeant.
Voor de schatting van Q1 2017 in de veronderstelling dat het de zelfde week gemiddeld zal zijn als het n 'is er geen verbetering ten opzichte van Q4 2016, gewoon vermenigvuldigen
1558 met 13 (omdat er 13 weken in een kwartaal), dus 1558 x 13 = 20254
20254 vertegenwoordigt de CA aanvullingen op via Q1 2017, wat uiteraard de CA zal toevoegen
dat we zouden hebben gehad, in 2016 was het 2200, is het redelijk om te denken dat het op zijn minst gelijkwaardig zal zijn, is daarom voegt
dit bedrag aan de CA gewonnen door de afwezigheid van Valeant of 20254 + 2200 = 22454
Duizenden daarom verkregen € 22.454 in de ramingen voor 2017 Q1 alleen door een uitstel van de 2016 cijfers die we al kennen."
Ik nodig u uit om mijn nummers te controleren, heb ik geprobeerd zo duidelijk mogelijk te zijn en de meest logische en nauwkeurig mogelijk te zijn, als je een fout vindt laat het me weten, hetzij in bekende figuren
dat de logica van de demonstratie.
In mei zullen we de werkelijke cijfers van Q1 2017 hebben, als ze zo goed als mijn schatting, dus het zal ruim boven het zijn
huidige consensus en onze nugget klim naar de hemel. Anders zal nemen om de cijfers van Q4 2016, die gebaseerd zijn vraag
mijn schattingen.