Pharming Group NL0010391025

Pharming het aandeel van 2017

1. [verwijderd] 7 juni 2017 13:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Cor S schreef op 7 juni 2017 13:42:

   [...]
   
   Marlanki, ik weet dat Beur wel kennis heeft, maar ik word het zat dat er mensen zijn die telkens Pharming naar beneden halen. Pharming staat er nu beter voor dan ooit, laten we daar naar kijken en hopen dat de koers flink gaat stijgen! Daar beleggen we toch voor?
   

   Jazeker.
   Als in juli blijkt dat de verkopen blijven stijgen, en de kosten van de nieuwe lening zoals aangekondigd zijn opgenomen in de tweede kwartaalcijfers, zal de koers zeker stijgen. Richting die halfjaarcijfers zal deze maand de koersstijging volgens mij al gaan inzetten. Als dan ook nog aan het eind van het jaar blijkt dat Pharming in 2017 minimaal zo'n 70 miljoen omzet, wat volgens mij zeker kan, dan is tegen die tijd de koers vast en zeker verdubbeld t.o.v. de huidige armzalige 0,314.
2. [verwijderd] 7 juni 2017 14:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   CW1884 schreef op 7 juni 2017 13:51:

   [...]
   Jazeker. Dhr. de Vries begon de uitleg van de presentatie van de sheets. Hij gaf aan dat ze in gesprek zijn met de FDA. Hij gaf direct te kennen dat hij hier niet op in kon en mocht gaan. Dit ivm koersgevoelige informatie etc. Zodra iets bekend wordt hierover wordt dit direct gemeld door Pharming.
   
   Ze zijn dus wel al in gesprek.
   

   Met andere woorden: je bent hierover dus niets wijzer geworden op de AVA.
3. [verwijderd] 7 juni 2017 14:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   CW1884 schreef op 7 juni 2017 13:58:

   [...]
   Het gevaar van aardig vinden van dhr. de Vries schuilt niet in mij. Ik geloof dhr. de Vries niet zolang dit niet bewezen is. En inderdaad ben ik wel wijzer geworden van deze persoonlijke gesprekken, door zeer goed te luisteren. Ja was belangrijke informatie (met name voor mij in persoon). Tuurlijk mogen ze wel belangrijke informatie vertellen. Ze mogen geen koersgevoelige informatie vertellen. Dit is totaal iets anders Beur.
   

   Belangrijke info lijkt mij per definitie koersgevoelig. Maar vertel.
4. [verwijderd] 7 juni 2017 14:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   CW1884 schreef op 7 juni 2017 13:51:

   [...]
   Jazeker. Dhr. de Vries begon de uitleg van de presentatie van de sheets. Hij gaf aan dat ze in gesprek zijn met de FDA. Hij gaf direct te kennen dat hij hier niet op in kon en mocht gaan. Dit ivm koersgevoelige informatie etc. Zodra iets bekend wordt hierover wordt dit direct gemeld door Pharming.
   
   Ze zijn dus wel al in gesprek.
   

   thanks! gewoon afwachten is het dev(r)ies
5. [verwijderd] 7 juni 2017 14:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BoOOOming schreef op 7 juni 2017 14:04:

   [...]
   
   thanks! gewoon afwachten is het dev(r)ies
   

   Natuurlijk zijn ze nog in gesprek BoOOOming. Wanneer de gesprekken gestopt zouden zijn was daar melding van gemaakt namelijk. Het duurt alleen een beetje lang. Maar hopelijk toch nog voor eind juni nieuws!
6. [verwijderd] 7 juni 2017 14:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Sometimes a picture tells a 1000 words.
   
   

   Bijlage:
7. lucas D 7 juni 2017 14:09

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10036

     Gegeven: 8032

   •    Aantal posts: 30.164

   quote:

   marlanki schreef op 7 juni 2017 13:59:

   [...]
   
   Jazeker.
   Als in juli blijkt dat de verkopen blijven stijgen, en de kosten van de nieuwe lening zoals aangekondigd zijn opgenomen in de tweede kwartaalcijfers, zal de koers zeker stijgen. Richting die halfjaarcijfers zal deze maand de koersstijging volgens mij al gaan inzetten. Als dan ook nog aan het eind van het jaar blijkt dat Pharming in 2017 minimaal zo'n 70 miljoen omzet, wat volgens mij zeker kan, dan is tegen die tijd de koers vast en zeker verdubbeld t.o.v. de huidige armzalige 0,314.
   

   De koers verdubbeld (of verdriedubbeld)moet ik eerst zien, maar voor het overige zou ik bij de jaarcijfers over 2017 niet bijster tevreden zijn wanneer de omzet onder de 70m. uitkomt.
   
   Dat zou namelijk inhouden dat de omzet per kwartaal niet toe zou nemen, en dat zou niet mogen kunnen met al die mensen die ze aangenomen hebben.
8. [verwijderd] 7 juni 2017 14:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hoopmazzel schreef op 7 juni 2017 13:32:

   [...]
   
   Je vergist je Cor, secretaris van de dubbeltjesfanclub.
   Ik heb er veel aan gehad.De visie van Beur heeft me geld opgeleverd.
   De laatste tijd denk ik het zelf wel te weten en jahoor ik sta lekker in het rood.
   
   Beur forever!
   

   Mooi HM. Maar je weet toch ook dat ik na het gesar van een paar pumpers hier al lang gestopt ben met het melden van mijn aan-en verkoopmomenten.
9. [verwijderd] 7 juni 2017 14:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 7 juni 2017 13:51:

   [...]Zie hier de overmoed en beïnvloedbaarheid van een 19-jarige met vermoedelijk wat spaarcentjes in Pharming en die hoopt nu snel de hoofdprijs te hebben
   Maar ja als je dat zegt ben je volgens een paar hier "arrogant" maar zo'n joch mag mij toespreken alsof ik een beginnende kluns 1e klas ben.
   

   Niet bepaalt proper dat je zo neerkijkt op mij en vele anderen.
   Niet echt een teken van respect.
   
   Je zit te zeggen dat alles op verwachting is gebaseerd en er geen feiten zijn.
   Wat denk je dan over:
   - omzet van 16mil in Q1, waar VRX amper aan de 10mil kon komen
   - de duidelijke uitbreiding van het salesteam, mooi geografisch verspreid over Amerika
   - de kwaliteit van Ruconest. Zeker voor directe toepassing, de profylaxis gaf ook al een heel sterke fase1
   - extra aandelen die niet zullen uitgegeven worden
   - een markt die 20% groeit per jaar
   - ...
   
   Je doet alsof Pharming een biotech bedrijf is dat puur op hoop gebaseerd is.
   Als je deze FEITEN voor je hebt liggen, snap ik niet dat je zo'n dingen uitspreekt.
   En dan snap ik vooral niet dat je mensen de grond in stampt omdat zei obv deze gegevens postief zijn over de toekomst van Pharming.
   
10. [verwijderd] 7 juni 2017 14:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Winstgevend schreef op 7 juni 2017 14:08:

    Sometimes a picture tells a 1000 words.
    
    

    Mooi gezegd, AB.
11. [verwijderd] 7 juni 2017 14:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marlanki schreef op 7 juni 2017 13:38:

    [...]
    
    Dat is niet waar, Cor S.
    Beur heeft zeker kennis van zaken, maar kan de slechte periode van Pharming niet achter zich laten. Blijft er maar naar verwijzen, terwijl hij blijkbaar de inspanningen van de huidige directie Pharming niet op waarde weet te waarderen.
    Hij blijft een believer van concurrent Shire en steekt dat niet onder stoelen of banken.
    Pharming zal nooit Shire of CSL Behring kunnen wegconcurreren, maar zal zeker wel van de internationale HAE-markt een aardig deel van de concurrentie afsnoepen. Steeds meer artsen en patiënten zullen Ruconest gaan gebruiken omdat het veilig, zéééér goed, betrouwbaar, niet bloedgerelateerd (wat steeds belangrijker zal worden) en ook nog goedkoper is.
    [/quote]
    
    [quote alias=Beur id=10084925 date=201706071357]
    [...]Wat een onzin maar weer Marianki. Ik heb eerst 5 jaar lang LT gezeten in Pharming daar veel mee verdiend en sinds 2006- dus ruim 10 jaar al weer- handel ik alleen met Pharming wat mij nog meer heeft opgeleverd.
    Een fantastisch aandeel dus wat mij betreft maar op de keper beschouwd gewoon een nog steeds zwaar verlieslatend bedrijf met nu een sprankje hoop, dus waar je nog steeds omzichtig mee om moet gaan.
    

    Rare reactie van beur, omdat Marlanki het naar mijn idee niet had over het handelsverleden van beur, maar over het trackrecord van Pharming.
    
    Beur is tot nog toe de enige van de ¨kritische¨ volgers die wel eens met argumenten komt. En blijf dat doen aub.
    
    Maar zijn argumenten zijn tot nog toe wel praktisch allemaal gebaseerd op het verleden/trackrecord van Pharming van voor 2017. Hij geeft zelf aan dat Q1 2017 hoopvol is. Argumenten over de mogelijk minder goede toekomst van Pharming gaan over de geweldige producten van de concurrenten.
    Naar mijn mening had Marlanki hier dan ook grotendeels gelijk. En was het in ieder geval zeker geen onzin.
    
    
12. [verwijderd] 7 juni 2017 14:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Topperke schreef op 7 juni 2017 14:21:

    [...]
    Niet bepaalt proper dat je zo neerkijkt op mij en vele anderen.
    Niet echt een teken van respect.
    
    

    Jouw post aan mijn adres was neerbuigend en arrogant. "Wie kaatst kan de bal verwachten", luidt het gezegde.
    
13. lucas D 7 juni 2017 14:28

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10036

      Gegeven: 8032

    •    Aantal posts: 30.164

    quote:

    Topperke schreef op 7 juni 2017 14:21:

    [...]
    Niet bepaalt proper dat je zo neerkijkt op mij en vele anderen.
    Niet echt een teken van respect.
    
    Je zit te zeggen dat alles op verwachting is gebaseerd en er geen feiten zijn.
    Wat denk je dan over:
    - omzet van 16mil in Q1, waar VRX amper aan de 10mil kon komen
    - de duidelijke uitbreiding van het salesteam, mooi geografisch verspreid over Amerika
    - de kwaliteit van Ruconest. Zeker voor directe toepassing, de profylaxis gaf ook al een heel sterke fase1
    - extra aandelen die niet zullen uitgegeven worden
    - een markt die 20% groeit per jaar
    - ...
    
    Je doet alsof Pharming een biotech bedrijf is dat puur op hoop gebaseerd is.
    Als je deze FEITEN voor je hebt liggen, snap ik niet dat je zo'n dingen uitspreekt.
    En dan snap ik vooral niet dat je mensen de grond in stampt omdat zei obv deze gegevens postief zijn over de toekomst van Pharming.
    
    

    Hoi Topperke,
    
    Je moet je niet af laten leiden door wat een ander over je schrijft.
    En je hoeft ze zeker niks uit te leggen.
    Gewoon je eigen gang gaan, je doet het prima.
14. Cor S 7 juni 2017 14:30

    auteur info

    • Cor S

      Lid sinds: 19 aug 2014

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1007

      Gegeven: 210

    •    Aantal posts: 8.109

    Van mij mag deze discussie en verwijten naar elkaar stoppen - is niet echt plezierig!
15. A3aan 7 juni 2017 14:31

    auteur info

    • A3aan

      Lid sinds: 04 jan 2014

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4691

      Gegeven: 444

    •    Aantal posts: 13.704

    Een echte herfstdag en daardoor veel frusties. Gewoon nuchter de boel bekijken. Het gaat langzaam de kant op die te verwachten is met Pharming. Op 31 centen koop ik weer wat.
16. [verwijderd] 7 juni 2017 14:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 7 juni 2017 14:12:

    [...]Mooi HM. Maar je weet toch ook dat ik na het gesar van een paar pumpers hier al lang gestopt ben met het melden van mijn aan-en verkoopmomenten.
    

    Klopt.
    
    Men denkt hier te beleggen,maar het heeft helaas meer weg van gokken.
17. [verwijderd] 7 juni 2017 14:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Cor S schreef op 7 juni 2017 14:30:

    Van mij mag deze discussie en verwijten naar elkaar stoppen - is niet echt plezierig!
    

    Lijkt wat op kleutergedrag.
    Blijkt dat die frustraties van het vorig decenium wel heel lang blijven bij bepaalde personen.
18. [verwijderd] 7 juni 2017 14:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    spanje schreef op 7 juni 2017 14:25:

    [...]
    
    Rare reactie van beur, omdat Marlanki het naar mijn idee niet had over het handelsverleden van beur, maar over het trackrecord van Pharming.
    
    Beur is tot nog toe de enige van de ¨kritische¨ volgers die wel eens met argumenten komt. En blijf dat doen aub.
    
    Maar zijn argumenten zijn tot nog toe wel praktisch allemaal gebaseerd op het verleden/trackrecord van Pharming van voor 2017. Hij geeft zelf aan dat Q1 2017 hoopvol is. Argumenten over de mogelijk minder goede toekomst van Pharming gaan over de geweldige producten van de concurrenten.
    Naar mijn mening had Marlanki hier dan ook grotendeels gelijk.
    
    

    Spanje, die reactie op Marianki was vooral gebaseerd op dat altijd maar, al dan niet impliciete, en voortdurende kinderachtige verwijt dat kritische mensen "het verleden van Pharming niet achter zich zouden kunen laten" of "wschl wel veel verlies geleden zouden hebben".
    En natuurlijk neem ik het verleden van Pharming mee in mijn beoordelingen van dit bedrijf. Bijvoorbeeld dat in de EU en de Ruc al sinds een jaar of 7 op de markt is en nog geen deuk in een pakkie boter heeft kunnen slaan. Dit gegeven negeren voor het inschatten van de kansen voor Ruc in de USA zou een beetje dom zijn. Zoals ik ook de immer optimistische uitspraken van het MgT al jaren op een goudschaaltje weeg.
19. [verwijderd] 7 juni 2017 14:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Topperke schreef op 7 juni 2017 14:21:

    [...]
    Niet bepaalt proper dat je zo neerkijkt op mij en vele anderen.
    Niet echt een teken van respect.
    
    Je zit te zeggen dat alles op verwachting is gebaseerd en er geen feiten zijn.
    Wat denk je dan over:
    - omzet van 16mil in Q1, waar VRX amper aan de 10mil kon komen
    - de duidelijke uitbreiding van het salesteam, mooi geografisch verspreid over Amerika
    - de kwaliteit van Ruconest. Zeker voor directe toepassing, de profylaxis gaf ook al een heel sterke fase1
    - extra aandelen die niet zullen uitgegeven worden
    - een markt die 20% groeit per jaar
    - ...
    
    Je doet alsof Pharming een biotech bedrijf is dat puur op hoop gebaseerd is.
    Als je deze FEITEN voor je hebt liggen, snap ik niet dat je zo'n dingen uitspreekt.
    En dan snap ik vooral niet dat je mensen de grond in stampt omdat zei obv deze gegevens postief zijn over de toekomst van Pharming.
    
    

    19??
    
20. [verwijderd] 7 juni 2017 14:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Topperke schreef op 7 juni 2017 14:21:

    [...]
    Niet bepaalt proper dat je zo neerkijkt op mij en vele anderen.
    Niet echt een teken van respect.
    
    Je zit te zeggen dat alles op verwachting is gebaseerd en er geen feiten zijn.
    Wat denk je dan over:
    - omzet van 16mil in Q1, waar VRX amper aan de 10mil kon komen
    - de duidelijke uitbreiding van het salesteam, mooi geografisch verspreid over Amerika
    - de kwaliteit van Ruconest. Zeker voor directe toepassing, de profylaxis gaf ook al een heel sterke fase1 faseII
    - extra aandelen die niet zullen uitgegeven worden
    - een markt die 20% groeit per jaar
    - ...
    
    Je doet alsof Pharming een biotech bedrijf is dat puur op hoop gebaseerd is.
    Als je deze FEITEN voor je hebt liggen, snap ik niet dat je zo'n dingen uitspreekt.
    En dan snap ik vooral niet dat je mensen de grond in stampt omdat zei obv deze gegevens postief zijn over de toekomst van Pharming.
    
    

    Heel goed topperke! er zit erg veel oud zeer bij de (oud)beleggers in dit aandeel. Het beste wat men kan doen is je eigen huiswerk maken, en gebaseerd op je eigen bevindingen je beslissingen nemen.
    
    De toon op het forum is aanmerkelijk negatief en op de man geworden sinds beur besloot weer wat te posten hier. Erg jammer, zeker gezien die meneer in het verleden toch zeker positieve bijdrage geleverd heeft.