Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Dividendbeleggen

1. [verwijderd] 2 augustus 2017 13:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   erdtsieck schreef op 2 augustus 2017 12:39:

   Met betrekking tot de vraag over selecteren van aandelen met een hoog dividend, zijn jullie bekend met www.florizon.com/ ?
   
   Van diverse Europese en Amerikaanse aandelen wordt het te verwachten dividend aangegeven.
   
   

   Hallo, deze site ken ik niet, ga het de komende dagen eens bekijken.
2. [verwijderd] 2 augustus 2017 13:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   PWP schreef op 2 augustus 2017 09:51:

   Zijn er hier die ook gebruik maken van betaalde informatie om keuzes te maken welke bedrijven je koopt. Zelf laat ik me informeren door slimbeleggen (groei en hoog dividend rapport) en beleggersbelangen met de dividend portefeuille. Maar ook door niet betaalde informatie van bv. mijngeldwerkt.com Ik weet dat sommige op het formum dit soort bedrijven/diensten als charlatans (zijn er zeker ook) zien maar ik zie het als het kopen van relevante info (zeker bij dividendbedrijven). Ik kan nooit in mijn eentje de hele markt scannen.
   

   Deze sites ken ik ook en haal daar info vandaan. Dividend radar is ook een aanrader, Eric Poelman heeft daar een wekelijkse Column en normaal gesproken licht hij er elke week een fonds uit en bespreekt deze. Preekt wel heel veel voor eigen parochie maar als je daar doorheen prikt is het best vaak nuttige info en een aantal fondsen heb ik door zijn column opgenomen in mijn porto.
3. [verwijderd] 2 augustus 2017 13:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Heupie van Salland schreef op 2 augustus 2017 10:19:

   Ja, selecteren is een probleem. Moet ik zoeken in de € vijver of ook in de $ vijver. In de $ ben je onbedoeld ook onderhevig aan $ fluctuaties (dit jaar al -13%). De meeste dividendbedrijven die ik tot nu toe gevonden heb keren maar 1x per jaar dividend uit. Verder heb ik nog weinig € bedrijven gevonden die 4x/jr dividend (laat staan 1x/mnd) uitkeren. Het moet ook overzichtelijk en hanteerbaar blijven. Heb eens gelezen dat ca 25 regels in een portefeuille ruim voldoende kan zijn. En dan periodiek (ca 2x/jr) de slechtste eruit en vervangen door een betere. En 2x/jr voor een vast bedrag stocks aankopen. Misschien is b.v. Unilever (4x/jr dividend) wel geschikt om dit te doen. (=Tip van K.M.) Stel dat je iedere keer voor € 2.000 kunt kopen. Staat UNA op 50 dan heb je 40 stocks, staat UNA op 25 dan heb je 80 stocks. En ergens boven de 150 stocks in portefeuille kan je dividend uit laten keren in stocks, ieder Q dus 1 stock erbij. Zoiets ?
   

   In de $ vijver is veel meer te vinden met hogere dividenden, zie www.dividend.com/dividend-stocks/mont...
   Wel goed je huiswerk doen want niet ieder bedrijf staat er goed voor. Dit is ook een leuke link: www.dividend.com/dividend-stocks/reit... en ook hier vind je goede info: www.dividend.com/dividend-stocks/25-y...
   
   Als je beleggingen over tijd uitsmeert dan vallen die fluctuaties op de duur ook wel mee, voor mijn US aankopen moet ik euro's eerst omwisselen voor dollars dus heb ik nu meer aandelen voor hetzelfde geld dan een tijdje geleden en dat kan best nog een tijd zo doorgaan maar gemiddeld zal je op de lange termijn dan op hoge en lage punten gekocht hebben.
   
   Overigens is Shell ook een 4 x dividend betaler, 1 van mijn beste fondsen tot op heden want ik heb ze vrij laag aangekocht.
   
   Succes.
4. [verwijderd] 2 augustus 2017 13:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   LIBER8 schreef op 2 augustus 2017 10:34:

   Vanwaar de focus op dividenden?
   
   Er is geen aanwijzing dat aandelen met een hoog dividendrendement meer opleveren dan het marktgemiddelde.
   
   Dividenden - zeker de buitenlandse - zijn fors belast in tegenstelling tot koerswinsten.
   
   Als je leeft van je kapitaal kun je ook elk jaar een klein plukje verkopen?
   

   Waarom de focus op dividend? Wel er zijn vele 10tallen strategieën om te beleggen en dit is mijn manier. Ik heb een deel van mijn inkomen niet nodig en daardoor kan ik per maand 2 posities nemen, het dividend hoef ik dus ook niet en herbeleg dat (rente op rente dus) Door Einstein het zesde wereldwonder genoemd. Maar nogmaals een ieder is gelukkig vrij om te beleggen hoe hij/zij dat wil en dat is maar goed ook. Succes in ieder geval.
5. PWP 2 augustus 2017 14:00

   auteur info

   • PWP

     Lid sinds: 13 nov 2014

     Laatste bezoek: 15 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 109

     Gegeven: 10

   •    Aantal posts: 404

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 2 augustus 2017 12:42:

   [...]
   Is niet waar, want het dividend gaat van de koers af.
   Heeft dus hetzelfde effect als een klein percentage verkopen.
   

   Met dien verstande dat jij je aandeel kwijt bent en ik niet. Dat lijkt mij een wezenlijk verschil Zwarte Ridder. Maar ieder zijn strategie. Ik weet waar die van mij me naar toe brengt.
6. [verwijderd] 2 augustus 2017 14:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bij deze een onderzoekje van het Noorse ministerie van Financiën. www.groeidividend.nl/introductie/?id=...
7. [verwijderd] 2 augustus 2017 14:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat is een bekend feit, maar pleit niet specifiek voor beleggen in aandelen met hoog dividend rendement of aandelen met hoge dividendgroei (achteraf wel natuurlijk, maar ja, wie weet van tevoren welke dividenden hard gaan groeien?).
8. DeZwarteRidder 2 augustus 2017 14:49

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 16 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 21431

     Gegeven: 9722

   •    Aantal posts: 97.909

   quote:

   PWP schreef op 2 augustus 2017 14:00:

   [...]Met dien verstande dat jij je aandeel kwijt bent en ik niet. Dat lijkt mij een wezenlijk verschil Zwarte Ridder. Maar ieder zijn strategie. Ik weet waar die van mij me naar toe brengt.
   

   Dit is grote onzin.
   
   Dividendaandelen bieden uitsluitend schijnzekerheid.
   
   Het grote probleem van dividendaandelen is dat ze gemiddeld veel minder stijgen dan het marktgemiddelde.
   
   De grote stijgers keren vrijwel nooit dividend (of heel weinig) uit.
   
   Iedereen die RDS of Wereldhave bezit weet wat ik bedoel.
9. [verwijderd] 2 augustus 2017 14:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 2 augustus 2017 14:49:

   [...]
   Dit is grote onzin.
   
   Dividendaandelen bieden uitsluitend schijnzekerheid.
   
   Het grote probleem van dividendaandelen is dat ze gemiddeld veel minder stijgen dan het marktgemiddelde.
   
   De grote stijgers keren vrijwel nooit dividend (of heel weinig) uit.
   
   Iedereen die RDS of Wereldhave bezit weet wat ik bedoel.
   

   Ehhh RDS Yield 6,6% Noem jij niets?
10. [verwijderd] 2 augustus 2017 14:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 augustus 2017 14:49:

    [...]
    Dit is grote onzin.
    
    Dividendaandelen bieden uitsluitend schijnzekerheid.
    
    Het grote probleem van dividendaandelen is dat ze gemiddeld veel minder stijgen dan het marktgemiddelde.
    
    De grote stijgers keren vrijwel nooit dividend (of heel weinig) uit.
    
    Iedereen die RDS of Wereldhave bezit weet wat ik bedoel.
    

    Beste DZR, dat jij dingen anders ziet is jou goed recht, ga door met waar je mee bezig bent helemaal prima, maar kom aub niet dit draadje verstieren met onzin. Als het je niet bevalt hoe andere mensen beleggen is dat prima maar doe mij een plezier en begin een eigen draadje over jou beleggingsstrategie.
11. PWP 2 augustus 2017 14:57

    auteur info

    • PWP

      Lid sinds: 13 nov 2014

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 109

      Gegeven: 10

    •    Aantal posts: 404

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 augustus 2017 14:49:

    [...]
    Dit is grote onzin.
    
    Dividendaandelen bieden uitsluitend schijnzekerheid.
    
    Het grote probleem van dividendaandelen is dat ze gemiddeld veel minder stijgen dan het marktgemiddelde.
    
    De grote stijgers keren vrijwel nooit dividend (of heel weinig) uit.
    
    Iedereen die RDS of Wereldhave bezit weet wat ik bedoel.
    

    Je houdt er duidelijk je eigen waarheid op na. Verdiep je er eens echt in voordat je wat roept. Maar ik heb al vaker geconstateerd dat je maar wat rond bazuint. Ik ga later (over 20 jaar) leven van het dividend en houdt mijn portefeuille in stand en jij van je 'kapitaal' waar je maandelijks aandelen van moet verkopen (lees kleiner wordende portefeuille). Kijken wie het langer volhoudt.
12. [verwijderd] 2 augustus 2017 15:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Lood om oud ijzer PWP.
    
    Of je aandeel nu 5% dividend uitkeert en 3% groeit of 5% groeit en 3% dividend uitkeert maakt niet uit natuurlijk.
    
    Belastingtechnisch overigens wel.
13. [verwijderd] 2 augustus 2017 15:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    LIBER8 schreef op 2 augustus 2017 14:36:

    Dat is een bekend feit, maar pleit niet specifiek voor beleggen in aandelen met hoog dividend rendement of aandelen met hoge dividendgroei (achteraf wel natuurlijk, maar ja, wie weet van tevoren welke dividenden hard gaan groeien?).
    

    Dividenduitkeringen kunnen uiteraard fluctueren maar niemand hoeft ze in porto te houden, als dividend rendement verminderd kan je het een tijdje aanzien maar je kan natuurlijk op elk willekeurig moment verkopen en een ander fonds opnemen. Zoals ik eerder schreef heb ik op dit moment 44 posities en wil gaan tot 70 a 75, op dat punt krijg ik ongeveer 400 x dividend per jaar. Voor mij zal een gemiddelde daling/stijging van dividend op jaarbasis niet veel uitmaken behalve dat het elk jaar zal toenemen door mijn uitbreidingen.
14. [verwijderd] 2 augustus 2017 15:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    LIBER8 schreef op 2 augustus 2017 15:01:

    Lood om oud ijzer PWP.
    
    Of je aandeel nu 5% dividend uitkeert en 3% groeit of 5% groeit en 3% dividend uitkeert maakt niet uit natuurlijk.
    
    Belastingtechnisch overigens wel.
    

    Niet geheel waar! Bedrijven die maandelijks of per kwartaal dividend betalen hou je bij een stijging van 5% dividend namelijk meer over, zie het rente op rente effect, doordat die 5 procent al na een half jaar voor de helft is uitbetaald kan je er eerder nieuwe dingen mee doen. Dat lijkt misschien niet zoveel maar je moet het eens uitrekenen.
    
15. DeZwarteRidder 2 augustus 2017 15:13

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 16 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21431

      Gegeven: 9722

    •    Aantal posts: 97.909

    quote:

    ff wachten nog schreef op 2 augustus 2017 14:53:

    [...]Ehhh RDS Yield 6,6% Noem jij niets?
    

    Dat is inderdaad niet de moeite waard, omdat aandelen als Galapagos en AMG vele honderden procenten gestegen sinds mijn aankoop.
    
    En dan vergeet ik Apple, Facebook, Google, Netflix, Tesla, etc.
    Zonder deze groeiaandelen zou de beurs niet eens gestegen zijn.
    
    En inderdaad betalen deze aandelen niet of nauwelijks dividend....
    
    En over RDS: de koers van RDS doet het gewoon slecht de laatste jaren, dus dat verlies moet je aftrekken van het dividend.
    Verder moet RDS geld lenen om het dividend te kunnen betalen en zit het bedrijf in een verkeerde sector.
    Vroeg of laat moet het bedrijf kiezen tussen dividend en investeren in nieuwe energie en dan gaat iedere dividendbelegger hard janken.
    
    Alle mijnbouw- en olie/gas-aandelen zijn trouwens zeer riskant voor dividendbeleggers, want vroeg of laat is het spul wat ze uit de grond halen op.
16. [verwijderd] 2 augustus 2017 15:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff wachten nog schreef op 2 augustus 2017 15:12:

    [...]Niet geheel waar! Bedrijven die maandelijks of per kwartaal dividend betalen hou je bij een stijging van 5% dividend namelijk meer over, zie het rente op rente effect, doordat die 5 procent al na een half jaar voor de helft is uitbetaald kan je er eerder nieuwe dingen mee doen. Dat lijkt misschien niet zoveel maar je moet het eens uitrekenen.
    
    

    Zo werkt het rente-op-rente effect niet.
17. robutrecht 2 augustus 2017 15:21

    auteur info

    • robutrecht

      Lid sinds: 16 feb 2017

      Laatste bezoek: 13 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 153

      Gegeven: 198

    •    Aantal posts: 792

    DZR als je al deze superaandelen hebt vanaf het begin dan zou je nu al multimiljonair zijn. Als we inderdaad allemaal deze aandelen hadden gehad dan hadden we niet hoeven dividendbeleggen
    Het gaat erom dat dit draadje onze keuze is om wel dividend te beleggen om al onze moverende redenen.
18. [verwijderd] 2 augustus 2017 15:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 augustus 2017 15:13:

    [...]
    Zonder deze groeiaandelen zou de beurs niet eens gestegen zijn.
    

    Ook wat overdreven.
    
    Totaal rendement afgelopen 12 maanden voor S&P 500 aandelen:
    
    dividend betalers +15.4%
    niet-betalers +15.9%
19. DeZwarteRidder 2 augustus 2017 15:36

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 16 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21431

      Gegeven: 9722

    •    Aantal posts: 97.909

    Het grootste probleem voor dividendbeleggers is dat alles voortdurend veranderd; ca 20 jaar geleden waren energie- en telefoonbedrijven vreselijk populair voor hun dividenden.
    Je zal maar een portefeuille hebben gehad met dit soort aandelen...!!
    KPN is natuurlijk het 'mooiste' voorbeeld.
    Mensen die KPN op de top gekocht hebben zitten nu waarschijnlijk nog steeds op verlies.
20. Zilverduit 2 augustus 2017 16:38

    auteur info

    • Zilverduit

      Lid sinds: 12 jul 2011

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 604

      Gegeven: 16

    •    Aantal posts: 1.315

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 augustus 2017 15:36:

    Het grootste probleem voor dividendbeleggers is dat alles voortdurend veranderd; ca 20 jaar geleden waren energie- en telefoonbedrijven vreselijk populair voor hun dividenden.
    Je zal maar een portefeuille hebben gehad met dit soort aandelen...!!
    KPN is natuurlijk het 'mooiste' voorbeeld.
    Mensen die KPN op de top gekocht hebben zitten nu waarschijnlijk nog steeds op verlies.
    

    Als je weet welke aandelen vooraf honderden procenten gaan stijgen dan is het natuurlijk gemakkelijk vissen. Geen enkel aandeel kun je 20 jaren vasthouden zonder regelmatig te toetsen of het nog goed gaat. Tegenover de aandelen waarbij je honderden procenten winst hebt geboekt heb je natuurlijk ook je forse bleeders van aandelen die niets geworden zijn.
    
    Als je 20 jaren geleden had gekozen voor groeiaandelen dan is het ook maar de vraag of je nu al gelijk had gespeeld. Met RDS had je dan tenminste nog een mooi dividend gehad. Dat RDS de koers uiteindelijk moet wijzigen is duidelijk.