MDxHealth Nieuws 2017

1. [verwijderd] 5 september 2017 11:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 5 september 2017 11:14:

   @BioStocks
   Dank voor deze nuchtere beschouwing, in deze rumoerige tijden!
   
   Eén regel valt me op:
   "Dus gemiddeld gesproken werden de testen die voor terugbetaling in aanmerking komen onder de nieuwe contracten niet eens betaald op 30 juni (en dus ook niet erkend als omzet)".
   
   Mag ik hieruit concluderen dat omzet pas erkend wordt als het daadwerkelijk betaald is?
   

   Nee er staan 15 mio trade receivebles op de balans. Dat is m.i. de omzet die al genomen is maar zeker weten binnenkomt. (De goede en zekere betalers). De unrecognized omzet is onzeker en die wordt verantwoord bij betaling.
2. [verwijderd] 5 september 2017 11:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Om nog even verder te gaan in de Cologuard royalties,
   Dit was een overeenkomst afgesloten tot 2028, als je ziet dat Exas hun CPT-code kreeg begin 2015 en nu op een korte tijd snel groeit dan geloof ik nooit dat Cologuard in 2028 nog still alive is. Sinds 2016 zijn ze op de radar gekomen van andere grote spelers.
   Er zwemmen nu al veel haaien rond Cologuard dat een nieuwe marker ervoor in drie tot vijf jaar kan gehaald worden. Ik stel mij de vraag hoe het gesteld is met Cologuard in 2022, na afloop van hun overheidscontract.
   M.a.w. het is goed dat ze nu snel gaan en dat ze dit zo lang mogelijk kunnen vast houden. Heeft MDx dan een slechte deal gedaan? Op dit ogenblik konden ze er mss iets meer uit krijgen tenzij Exas nog een rol kan spelen voor MDx. Voor MDx zie ik dat als een KV die er dit jaar dan niet komt, geen extra zorgen meer om royalties geïnt te krijgen en volop met zichzelf bezig zijn.
   Dat MDx nog onder de radar blijft en dit jaar nog niet groter wil worden is puur strategie, inkomsten voor verkochte testen liggen nu op 205 dagen en daar wordt gretig gebruik van gemaakt. Intern sterker worden is nu de hoofdzaak want eens je de PCT-code hebt moet je deze tenvolle benutten en klaar zijn om een deel van de markt op korte tijd in te nemen. Daar maak ik de vergelijking met Cologuard, het volume in verkoop Confirm zal natuurlijk niet zo hoog liggen, alles in verhouding.
   Jan Groen is dan wel conservatief, ik vraag mij af welke marketing strategie hij gaat voeren voor Confirm? Blijft hij bescheiden verder doen of zal hij ook de weg op gaan van TV spots zoals Kevin Conroy.
   Dit is voor mij belangrijk, wetende dat je een sterk product hebt en hoe zet je het in de markt.
3. [verwijderd] 5 september 2017 12:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Onderbouwer schreef op 5 september 2017 11:44:

   [...]
   
   Nee er staan 15 mio trade receivebles op de balans. Dat is m.i. de omzet die al genomen is maar zeker weten binnenkomt. (De goede en zekere betalers). De unrecognized omzet is onzeker en die wordt verantwoord bij betaling.
   

   Klopt volledig. De 15 mio vertegenwoordigen omzet via verzekeraars die 'bewezen' hebben in het verleden dat zij effectief betalen (betalingshistoriek).
   Voor de nieuwe contracten bestaat zo'n betalingshistoriek veelal niet en dus zal omzet bijgevolg enkel worden erkend worden indien ze effectief betalen.
4. [verwijderd] 5 september 2017 12:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Onderbouwer schreef op 5 september 2017 11:44:

   [...]
   
   Nee er staan 15 mio trade receivebles op de balans. Dat is m.i. de omzet die al genomen is maar zeker weten binnenkomt. (De goede en zekere betalers). De unrecognized omzet is onzeker en die wordt verantwoord bij betaling.
   

   15mio is meer dan de geboekte testomzet in H1 (12mio)
   
5. [verwijderd] 5 september 2017 12:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens het forum op De Tijd:
   De unrecognised revenu komt van personen , instellingen, urologen die GEEN CONTRACT HEBBEN AFGELOTEN met medicaire verzekeraars of andere instellingen om een tussenkomst in de kostprijs te bekomen v/d testen of service die MDXH levert.
   De revenu die elke maand binnenkomt komt van personen die WEL medicaire verzekeringen hebben en misschien wel een advantage plan hebben bij een medicaire verzekeraar plus nog eens een tussenkomst van de overheid inzake de kostprijs die MDXH vraagt.
6. [verwijderd] 5 september 2017 12:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   KBC Securities herhaalt het koopadvies voor MDxHealth op € 6,50
   
   Kempen geeft aan MDxHealth een koopadvies met een koersdoel van € 6,70
   Investeerders herkennen in Kempen Securities een toegewijd team van professionals die ontwikkelingen in de markt voor hun plezier volgen.
   De beste researchteams van Europa met de beste ideeën, uiterst gedreven trading-specialisten op Champions League-niveau.
   Door onze continue analyses tegen het licht van onze marktkennis te houden en onze manieren om flow in de markt te creëren openen we markten die voor anderen gesloten blijven.
   
   Ging al voor de LT.........
   
7. [verwijderd] 5 september 2017 12:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik zie momenteel weer dat de handelaren een beetje aan het aanmodderen zijn...hahah.....
8. [verwijderd] 5 september 2017 13:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Onderbouwer schreef op 5 september 2017 09:46:

   Ronn ik ben blij jou hier te vinden op dit forum. Ik sta voor 90% achter jouw stellingen/posts. Kan ik een stapje terug doen ;)
   
   De trein is vertrokken zo te zien. In minder dan 2 maanden zien we de Q3 cijfers al. Een paar PBtjes tussendoor en ik ben overtuigd dat we voor de q3 cijfers de € 5.70 aantikken.
   
   Niks is wat het lijkt, J2000, Jacky chan, vreemd vermogen en Kootpenne stap snel op de trein!
   

   Thanks, Onderbouwer maar ik wacht ook nog even af.
9. [verwijderd] 5 september 2017 13:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 5 september 2017 12:25:

   [...]
   15mio is meer dan de geboekte testomzet in H1 (12mio)
   
   

   Indeed you can not equate the figure Trade receivables to T/O. One is on the balance sheet and the other on the Income Statement.
   Some of that amount on the receivables will relate to 2016.
   
   Considering it takes 200+ days to get paid one must imagine there is still some of the money due from Q4 in there.
   
   What is nice to see though is that H1 2016 showed $18m and H1 2017 only $15m.
   Is MDXH getting better at being paid having employed more people in the credit control department? One can only hope so.
10. [verwijderd] 5 september 2017 13:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zjeeraar schreef op 5 september 2017 12:53:

    KBC Securities herhaalt het koopadvies voor MDxHealth op € 6,50
    
    Kempen geeft aan MDxHealth een koopadvies met een koersdoel van € 6,70
    Investeerders herkennen in Kempen Securities een toegewijd team van professionals die ontwikkelingen in de markt voor hun plezier volgen.
    De beste researchteams van Europa met de beste ideeën, uiterst gedreven trading-specialisten op Champions League-niveau.
    Door onze continue analyses tegen het licht van onze marktkennis te houden en onze manieren om flow in de markt te creëren openen we markten die voor anderen gesloten blijven.
    
    Ging al voor de LT.........
    
    

    Jammer dat men niet met een rapport komt.
    
    Taglic brothers verwacht ik over 2 weken met een rapport.
    
    @kootpenne @niks is wat het lijkt
    
    Ik kan jullie ook wel begrijpen hoor, en ik verwacht eerlijk gezegd ook geen contract met een grote verzekeraar dit jaar voor confirmmdx.
    
    Ik hoop nog wel iets te zien van Assure.
11. [verwijderd] 5 september 2017 13:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BioStocks schreef op 5 september 2017 12:00:

    [...]
    
    Klopt volledig. De 15 mio vertegenwoordigen omzet via verzekeraars die 'bewezen' hebben in het verleden dat zij effectief betalen (betalingshistoriek).
    Voor de nieuwe contracten bestaat zo'n betalingshistoriek veelal niet en dus zal omzet bijgevolg enkel worden erkend worden indien ze effectief betalen.
    

    Dit is wel een heel belangrijke. Zitten de uitgevoerde testen in het kader van de nieuwe contracten in de recognized of de unrecognized?
    
    Ik dacht dat recognized revenu:
    ofwel testen uitgevoerd voor klanten die al een betalingshistoriek hadden
    ofwel testen uitgevoerd in het kader van een contract.
    Dus ik ga er van uit dat de testen van het VA contract reeds opgenomen zijn in de omzet.
    
    
12. [verwijderd] 5 september 2017 14:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SJURVM schreef op 5 september 2017 13:25:

    [...]
    
    What is nice to see though is that H1 2016 showed $18m and H1 2017 only $15m.
    Is MDXH getting better at being paid having employed more people in the credit control department? One can only hope so.
    

    No such luck, the $3 million difference between end of 2016 and H1 2017 relates to the $3 mio royalties from EXAS that were accrued for end of 2016 but that have only been paid in April 2017. So actual service receivables have stabilised at $15 million.
13. [verwijderd] 5 september 2017 14:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BioStocks schreef op 5 september 2017 14:05:

    [...]
    
    No such luck, the $3 million difference between end of 2016 and H1 2017 relates to the $3 mio royalties from EXAS that were accrued for end of 2016 but that have only been paid in April 2017. So actual service receivables have stabilised at $15 million.
    

    I beg to differ on that point Biostocks it is H1 2016 v H1 2017 not H2 2016 (in which the $3m Exact figures was included)
14. [verwijderd] 5 september 2017 14:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    However maybe that in H1 2016 there might indeed have been an amount due by Exact who was dragging it s feet already then?.
15. [verwijderd] 5 september 2017 14:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BioStocks schreef op 5 september 2017 12:00:

    [...]
    
    Klopt volledig. De 15 mio vertegenwoordigen omzet via verzekeraars die 'bewezen' hebben in het verleden dat zij effectief betalen (betalingshistoriek).
    Voor de nieuwe contracten bestaat zo'n betalingshistoriek veelal niet en dus zal omzet bijgevolg enkel worden erkend worden indien ze effectief betalen.
    

    De 12mio testomzet uit de winst en verliesrekening heeft betrekking op 'bewezen' testomzet uit Q1 en Q2 (waar redelijkerwijs van kan worden aangenomen dat deze betaald wordt).
    
    De balanspost van 15mio heeft voor een groot deel betrekking op nog te openstaande facturen van 'bewezen testomzet'. Omdat de gemiddelde betalingstermijn >200 dagen is, heeft het dus ook nog deels betrekking op niet betaalde 'bewezen testomzet' uit 2016.
16. [verwijderd] 5 september 2017 14:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als "Kempen" als koersdoel 6,7 € opgeeft dan moeten we op enkele dagen tijd toch vlot over de 5€ kunnen wippen? Ik verwacht op relatief korte termijn trouwens nog andere aanbevelingen die mede deze koers zullen ondersteunen.
    
    Ik vraag me -zoals waarschijnlijk vele anderen hier- ook af welk deel van die "unrecognised income" we ooit (en wanneer) zullen kunnen meenemen in de "echte" omzetcijfers.
    Als ik hier hoor spreken over een slecht Q1 2017 dan heeft dat toch niks te maken met Q1 maar blijkbaar wel met een dipje ergens 3 kwartalen of zo geleden aangezien de gemiddelde betalingstermijn zo'n 200 dagen betreft: of is het zo dat verkopen aan betrouwbare verzekeraars direct kunnen geboekt worden?
17. [verwijderd] 5 september 2017 14:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ...of is het zo dat verkopen aan betrouwbare verzekeraars direct kunnen geboekt worden?
    [/quote]
    kort antwoord: ja
18. [verwijderd] 5 september 2017 14:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SJURVM schreef op 5 september 2017 13:25:

    [...]
    ...
    What is nice to see though is that H1 2016 showed $18m and H1 2017 only $15m.
    ...
    

    Dit bedrag is afhankelijk van betalingstermijn en omzet (recognized).
    
    Als de testomzet in H1 hoger was, dan was deze post ook ook hoger dan $15mio.
    Ik had dus liever een véél hoger bedrag zien staan.. ;)
19. [verwijderd] 5 september 2017 14:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    harryvanluik schreef op 5 september 2017 14:24:

    Als "Kempen" als koersdoel 6,7 € opgeeft dan moeten we op enkele dagen tijd toch vlot over de 5€ kunnen wippen? Ik verwacht op relatief korte termijn trouwens nog andere aanbevelingen die mede deze koers zullen ondersteunen.
    
    Ik vraag me -zoals waarschijnlijk vele anderen hier- ook af welk deel van die "unrecognised income" we ooit (en wanneer) zullen kunnen meenemen in de "echte" omzetcijfers.
    Als ik hier hoor spreken over een slecht Q1 2017 dan heeft dat toch niks te maken met Q1 maar blijkbaar wel met een dipje ergens 3 kwartalen of zo geleden aangezien de gemiddelde betalingstermijn zo'n 200 dagen betreft: of is het zo dat verkopen aan betrouwbare verzekeraars direct kunnen geboekt worden?
    

    Dan is de huidige koers toch gewoon een lachertje......en wordt geregisseerd door de computer/daghandelaren.
    
    Fijne dag allemaal.
    
    Houdoe.
20. [verwijderd] 5 september 2017 14:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    harryvanluik schreef op 5 september 2017 14:24:

    Als "Kempen" als koersdoel 6,7 € opgeeft dan moeten we op enkele dagen tijd toch vlot over de 5€ kunnen wippen? Ik verwacht op relatief korte termijn trouwens nog andere aanbevelingen die mede deze koers zullen ondersteunen.
    
    Ik vraag me -zoals waarschijnlijk vele anderen hier- ook af welk deel van die "unrecognised income" we ooit (en wanneer) zullen kunnen meenemen in de "echte" omzetcijfers.
    Als ik hier hoor spreken over een slecht Q1 2017 dan heeft dat toch niks te maken met Q1 maar blijkbaar wel met een dipje ergens 3 kwartalen of zo geleden aangezien de gemiddelde betalingstermijn zo'n 200 dagen betreft: of is het zo dat verkopen aan betrouwbare verzekeraars direct kunnen geboekt worden?
    

    Het vorige koersdoel dat Kempen gaf aan MdxH was 13€, dus is het een forse verlaging. Ze hebben het aandeel wel een hele tijd links laten liggen want dat oude koersdoel dateerde van 2008.