Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

AMG Critical Materials N.V. NL0000888691

Laatste koers (eur)

23,400
  • Verschill

    +0,100 +0,43%
  • Volume

    30.116 Gem. (3M) 236,7K
  • Bied

    23,400  
  • Laat

    23,440  
+ Toevoegen aan watchlist

2017 maand January: Tijd om in de schijnwerpers te komen staan !!!

264 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 14 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. aandeeltje! 18 januari 2017 18:09
    quote:

    dasD schreef op 18 januari 2017 09:17:

    Waterstof is passé. Te gevaarlijk. Te complex.
    Batterijen nemen het over
    Het kan op,zich geen kwaad beide te doen. Kijk om waterstof te maken kun je ook lithium inzetten:

    Lithium reageert heftig met water waarbij lithiumhydroxide ontstaat en hoog ontvlambaar waterstof vrijkomt. De kleurloze oplossing is basisch. De exotherme reactie loopt langzamer af dan de reactie van natrium met water (zie ook Natrium en water), dat in het periodiek systeem direct onder lithium staat.

    2 Li(s) + 2 H2O -> 2 LiOH(aq) + H2(g)

    Bij 750oC reageert lithium met waterstof waarbij lithiumhydride (LiH) gevormd wordt. Een wit poeder ontstaat dat bij een latere reactie met water weer waterstofgas vrijzet, namelijk 2800 liter per kilogram hydride. Op deze manier kan lithium goed als waterstofopslag gebruikt worden.

    Read more: www.lenntech.nl/periodiek/water/lithi...

    En raadt eens LiOH is precies weer wat gebruikt wordt bij batterijen/accus.
  2. strange 18 januari 2017 19:32
    Overigens hebben ze bij auto's op waterstof ook (zwaardere) batterijen nodig. Deze dienen als buffer tussen tussen de brandstofcel en de elektromotoren, welke de auto aandrijven.
  3. forum rang 10 voda 18 januari 2017 19:40
    quote:

    dasD schreef op 18 januari 2017 09:17:

    Waterstof is passé. Te gevaarlijk. Te complex.
    Batterijen nemen het over
    Is dat zo?

    Olieconcerns en autofabrikanten sluiten verbond rond waterstof

    Dertien olieconcerns en autofabrikanten maken er werk van om waterstof geschikt te krijgen als brandstof van de toekomst. De concerns, waaronder Shell, Total, Toyota, Hyundai en Linde Group, investeren de komende vijf jaar gezamenlijk €10 mrd in waterstofgerelateerde producten. Zij willen de brandstof op grotere schaal inzetten.

    De bedrijven, verenigd in de Hydrogen Council, hebben hun initiatief dinsdagavond aangekondigd op het World Economic Forum in het Zwitserse Davos. 'De energiewereld verandert zeer, zeer snel', zei Shell-ceo Ben van Beurden in de kantlijn van de bijeenkomst tegen de persbureaus. 'Waterstof heeft een enorm potentieel.'

    Uitstoot verminderen

    In een gezamenlijke verklaring benadrukken de bedrijven dat waterstof de CO2-uitstoot wereldwijd kan verminderen, in overeenstemming met de in Parijs gesloten klimaatdoelstellingen. Waterstof stoot namelijk geen koolstofdioxide uit. Bij de productie, bijvoorbeeld uit aardgas, kan dit overigens wel voorkomen.

    De nieuw in het leven geroepen raad is bedoeld om overleg met beleidsmakers te vergemakkelijken. Ook hoopt het de voordelen van waterstof als brandstof bij een groter publiek voor het voetlicht te brengen.

    In Nederland rijden de eerste waterstofauto's al op de weg. Een echte opmars wordt vooralsnog gehinderd door het beperkte aantal waterstoftankstations. Verwacht wordt dat in Nederland tegen 2020 op circa twintig locaties getankt kan worden.

    fd.nl/economie-politiek/1183500/oliec...
  4. get-shorty 18 januari 2017 19:55
    massaproductie van electrische/hybride wagens is een feit,waterstof nog lang niet,eerst zien dan geloven die massaproductie,je kunt iets willen maar of het lukt ? en nu doen ze net alsof het aan het netwerk van waterstofstations ligt,laat me niet lachen,de olieconcerns hebben de ontwikkeling zoveel mogelijk tegengewerkt,omdat er voor hun dan weinig meer te verdienen viel,nu het electrisch rijden een grote opmars laat zien moeten ze wel iets,want aan rijders van electrische wagens verdienen ze helemaal niets.
    ze zijn in in ieder geval veeeeeel schoner
  5. Vogeltje71 18 januari 2017 20:01
    Heel fijn de belichting van alle kanten. Daarbij komt dat de markt niet 1 keuze maakt, maar dat er verschillende systemen naast elkaar zullen bestaan. Zoals eerder al aangebracht, is het bij kleine apparaten niet wenselijk om een waterstofcel te hebben.
  6. Positivist 18 januari 2017 20:32
    van fd.nl

    Lithiumprijzen door het dak, maar analist waarschuwt voor tranendal

    De prijzen voor lithium gaan door het dak en daarmee de aandelenkoersen van bedrijven die zich bezighouden met het delven van het 'witte goud'. Maar net zoals met veel grondstoffen in het verleden is gebeurd kan de snel stijgende vraag overproductie uitlokken, waardoor de zo sterk gestegen prijzen weer net zo hard kelderen.

    Analist Paul Gait van de Amerikaanse vermogensbeheerder Bernstein waarschuwt daarom voor niets minder dan een tranendal voor beleggers. Iedereen die zijn geld in lithiumfabrikanten heeft gestoken doet er goed aan alles zo snel mogelijk te verkopen, zo betoogt Gait in een rapport over het metaal. De gestegen koersen van lithiumproducenten zoals bijvoorbeeld het Amerikaanse Albemarle of het Chileense Sociedad Quimica & Minera de Chile (SQM) zijn namelijk vooral gebaseerd op optimisme over de vraag.
    De grootste mijn voor lithium ter wereld in de Atacama-woestijn in het noorden van Chili. De mijn is eigendom van het Chileense bedrijf SQM. Foto: Reuters
    De grootste mijn voor lithium ter wereld in de Atacama-woestijn in het noorden van Chili. De mijn is eigendom van het Chileense bedrijf SQM. Foto: Reuters

    Lithium wordt gebruikt in lithium-ionbatterijen en is vaak te vinden in consumentenelektronica zoals mobiele telefoons en laptops. Maar de echte grote groei in de vraag komt van de batterijen in elektrische auto's, zoals die van het Amerikaanse Tesla. Niet voor niets bouwt Tesla in de VS een 'Gigafactory' die een enorme hoeveelheid batterijen moet gaan produceren. Een tweede fabriek moet in Europa komen, verschillende Nederlandse gemeenten lopen zich er warm voor.

    Nu bestaan lithium-ionbatterijen, anders dan de naam doet vermoeden, slechts voor een paar procent uit lithium. Maar de verwachte groei in de productie van elektrische auto's is zo groot dat de totale vraag naar lithium volgens analisten van fondsenvergelijker Morningstar zal groeien van 175.000 ton in 2015 naar 775.000 ton in 2025, een toename van 16% per jaar. Zo'n sterke groei in de vraag komt op de grondstoffenmarkten, die toch wel wat volatiliteit gewend zijn, zelden voor.

    Maar lithium zelf is allesbehalve zeldzaam, betoogt Gait van Bernstein. Er zit ruim voldoende van het metaal in de aardkost, opgesloten in steen en in zoutwater (pekel) onder de grond. Nu de prijzen in de lift zitten - vorig jaar met 66%, aldus het Londense Benchmark Mineral Intelligence - zullen de bestaande producenten de productie snel opvoeren. Bovendien zullen nieuwe bedrijven snel in het gat springen. Binnen een jaar of twee overtreft het aanbod de vraag, aldus Gait.

    Het risico op overaanbod is zeker niet denkbeeldig, zegt fondsbeheerder Pieter Busscher van vermogensbeheerder RobecoSAM, maar hij verwacht dat het de komende jaren niet zo'n vaart zal lopen omdat de vraag zo sterk is.

    'Tesla introduceert dit jaar een nieuwe elektrische auto die $?35.000 (€? 32.830) gaat kosten. Daarmee is de Model 3 in de Verenigde Staten net zo duur in aanschaf en gebruik als een vergelijkbare benzineauto, zoals de Toyota Camry.'

    Chili

    Bovendien is het de vraag hoe snel de producenten de productie kunnen opvoeren. Lithium wordt maar op een paar plekken op de wereld grootschalig gewonnen, voornamelijk in Chili, China, Argentinië en Australië. En lithium is niet overal even gemakkelijk te produceren. In Australië zit het opgesloten in gesteente dat eerst moet worden verhit, terwijl in het in Chili uit het zoute grondwater kan worden gehaald, wat een stuk goedkoper is.

    Maar dat kon weleens veranderen, aldus Gait van Bernstein, die wijst op de nieuwe technieken waarmee lithiumproducenten experimenteren om de winning goedkoper te maken. Zo experimenteert het Australische Lithium Australia met chemicaliën om lithium zonder verhitten uit het gesteente te krijgen.

    De Bernstein-analist blijft er daarom bij dat de hausse in lithium zal eindigen net als zoveel andere hausses in grondstoffen: met grote verliezen voor de beleggers die niet op tijd zijn uitgestapt.
  7. bogie 18 januari 2017 20:53
    quote:

    Positivist schreef op 18 januari 2017 20:32:

    van fd.nl

    Lithiumprijzen door het dak, maar analist waarschuwt voor tranendal

    De prijzen voor lithium gaan door het dak en daarmee de aandelenkoersen van bedrijven die zich bezighouden met het delven van het 'witte goud'. Maar net zoals met veel grondstoffen in het verleden is gebeurd kan de snel stijgende vraag overproductie uitlokken, waardoor de zo sterk gestegen prijzen weer net zo hard kelderen.

    Analist Paul Gait van de Amerikaanse vermogensbeheerder Bernstein waarschuwt daarom voor niets minder dan een tranendal voor beleggers. Iedereen die zijn geld in lithiumfabrikanten heeft gestoken doet er goed aan alles zo snel mogelijk te verkopen, zo betoogt Gait in een rapport over het metaal. De gestegen koersen van lithiumproducenten zoals bijvoorbeeld het Amerikaanse Albemarle of het Chileense Sociedad Quimica & Minera de Chile (SQM) zijn namelijk vooral gebaseerd op optimisme over de vraag.
    De grootste mijn voor lithium ter wereld in de Atacama-woestijn in het noorden van Chili. De mijn is eigendom van het Chileense bedrijf SQM. Foto: Reuters
    De grootste mijn voor lithium ter wereld in de Atacama-woestijn in het noorden van Chili. De mijn is eigendom van het Chileense bedrijf SQM. Foto: Reuters

    Lithium wordt gebruikt in lithium-ionbatterijen en is vaak te vinden in consumentenelektronica zoals mobiele telefoons en laptops. Maar de echte grote groei in de vraag komt van de batterijen in elektrische auto's, zoals die van het Amerikaanse Tesla. Niet voor niets bouwt Tesla in de VS een 'Gigafactory' die een enorme hoeveelheid batterijen moet gaan produceren. Een tweede fabriek moet in Europa komen, verschillende Nederlandse gemeenten lopen zich er warm voor.

    Nu bestaan lithium-ionbatterijen, anders dan de naam doet vermoeden, slechts voor een paar procent uit lithium. Maar de verwachte groei in de productie van elektrische auto's is zo groot dat de totale vraag naar lithium volgens analisten van fondsenvergelijker Morningstar zal groeien van 175.000 ton in 2015 naar 775.000 ton in 2025, een toename van 16% per jaar. Zo'n sterke groei in de vraag komt op de grondstoffenmarkten, die toch wel wat volatiliteit gewend zijn, zelden voor.

    Maar lithium zelf is allesbehalve zeldzaam, betoogt Gait van Bernstein. Er zit ruim voldoende van het metaal in de aardkost, opgesloten in steen en in zoutwater (pekel) onder de grond. Nu de prijzen in de lift zitten - vorig jaar met 66%, aldus het Londense Benchmark Mineral Intelligence - zullen de bestaande producenten de productie snel opvoeren. Bovendien zullen nieuwe bedrijven snel in het gat springen. Binnen een jaar of twee overtreft het aanbod de vraag, aldus Gait.

    Het risico op overaanbod is zeker niet denkbeeldig, zegt fondsbeheerder Pieter Busscher van vermogensbeheerder RobecoSAM, maar hij verwacht dat het de komende jaren niet zo'n vaart zal lopen omdat de vraag zo sterk is.

    'Tesla introduceert dit jaar een nieuwe elektrische auto die $?35.000 (€? 32.830) gaat kosten. Daarmee is de Model 3 in de Verenigde Staten net zo duur in aanschaf en gebruik als een vergelijkbare benzineauto, zoals de Toyota Camry.'

    Chili

    Bovendien is het de vraag hoe snel de producenten de productie kunnen opvoeren. Lithium wordt maar op een paar plekken op de wereld grootschalig gewonnen, voornamelijk in Chili, China, Argentinië en Australië. En lithium is niet overal even gemakkelijk te produceren. In Australië zit het opgesloten in gesteente dat eerst moet worden verhit, terwijl in het in Chili uit het zoute grondwater kan worden gehaald, wat een stuk goedkoper is.

    Maar dat kon weleens veranderen, aldus Gait van Bernstein, die wijst op de nieuwe technieken waarmee lithiumproducenten experimenteren om de winning goedkoper te maken. Zo experimenteert het Australische Lithium Australia met chemicaliën om lithium zonder verhitten uit het gesteente te krijgen.

    De Bernstein-analist blijft er daarom bij dat de hausse in lithium zal eindigen net als zoveel andere hausses in grondstoffen: met grote verliezen voor de beleggers die niet op tijd zijn uitgestapt.
    Achja, gelukkig doet AMG meer dan alleen lihium :)
  8. aandeeltje! 18 januari 2017 20:54
    quote:

    Positivist schreef op 18 januari 2017 20:32:

    van fd.nl

    Lithiumprijzen door het dak, maar analist waarschuwt voor tranendal

    De prijzen voor lithium gaan door het dak en daarmee de aandelenkoersen van bedrijven die zich bezighouden met het delven van het 'witte goud'. Maar net zoals met veel grondstoffen in het verleden is gebeurd kan de snel stijgende vraag overproductie uitlokken, waardoor de zo sterk gestegen prijzen weer net zo hard kelderen.

    Analist Paul Gait van de Amerikaanse vermogensbeheerder Bernstein waarschuwt daarom voor niets minder dan een tranendal voor beleggers. Iedereen die zijn geld in lithiumfabrikanten heeft gestoken doet er goed aan alles zo snel mogelijk te verkopen, zo betoogt Gait in een rapport over het metaal. De gestegen koersen van lithiumproducenten zoals bijvoorbeeld het Amerikaanse Albemarle of het Chileense Sociedad Quimica & Minera de Chile (SQM) zijn namelijk vooral gebaseerd op optimisme over de vraag.
    De grootste mijn voor lithium ter wereld in de Atacama-woestijn in het noorden van Chili. De mijn is eigendom van het Chileense bedrijf SQM. Foto: Reuters
    De grootste mijn voor lithium ter wereld in de Atacama-woestijn in het noorden van Chili. De mijn is eigendom van het Chileense bedrijf SQM. Foto: Reuters

    Lithium wordt gebruikt in lithium-ionbatterijen en is vaak te vinden in consumentenelektronica zoals mobiele telefoons en laptops. Maar de echte grote groei in de vraag komt van de batterijen in elektrische auto's, zoals die van het Amerikaanse Tesla. Niet voor niets bouwt Tesla in de VS een 'Gigafactory' die een enorme hoeveelheid batterijen moet gaan produceren. Een tweede fabriek moet in Europa komen, verschillende Nederlandse gemeenten lopen zich er warm voor.

    Nu bestaan lithium-ionbatterijen, anders dan de naam doet vermoeden, slechts voor een paar procent uit lithium. Maar de verwachte groei in de productie van elektrische auto's is zo groot dat de totale vraag naar lithium volgens analisten van fondsenvergelijker Morningstar zal groeien van 175.000 ton in 2015 naar 775.000 ton in 2025, een toename van 16% per jaar. Zo'n sterke groei in de vraag komt op de grondstoffenmarkten, die toch wel wat volatiliteit gewend zijn, zelden voor.

    Maar lithium zelf is allesbehalve zeldzaam, betoogt Gait van Bernstein. Er zit ruim voldoende van het metaal in de aardkost, opgesloten in steen en in zoutwater (pekel) onder de grond. Nu de prijzen in de lift zitten - vorig jaar met 66%, aldus het Londense Benchmark Mineral Intelligence - zullen de bestaande producenten de productie snel opvoeren. Bovendien zullen nieuwe bedrijven snel in het gat springen. Binnen een jaar of twee overtreft het aanbod de vraag, aldus Gait.

    Het risico op overaanbod is zeker niet denkbeeldig, zegt fondsbeheerder Pieter Busscher van vermogensbeheerder RobecoSAM, maar hij verwacht dat het de komende jaren niet zo'n vaart zal lopen omdat de vraag zo sterk is.

    'Tesla introduceert dit jaar een nieuwe elektrische auto die $?35.000 (€? 32.830) gaat kosten. Daarmee is de Model 3 in de Verenigde Staten net zo duur in aanschaf en gebruik als een vergelijkbare benzineauto, zoals de Toyota Camry.'

    Chili

    Bovendien is het de vraag hoe snel de producenten de productie kunnen opvoeren. Lithium wordt maar op een paar plekken op de wereld grootschalig gewonnen, voornamelijk in Chili, China, Argentinië en Australië. En lithium is niet overal even gemakkelijk te produceren. In Australië zit het opgesloten in gesteente dat eerst moet worden verhit, terwijl in het in Chili uit het zoute grondwater kan worden gehaald, wat een stuk goedkoper is.

    Maar dat kon weleens veranderen, aldus Gait van Bernstein, die wijst op de nieuwe technieken waarmee lithiumproducenten experimenteren om de winning goedkoper te maken. Zo experimenteert het Australische Lithium Australia met chemicaliën om lithium zonder verhitten uit het gesteente te krijgen.

    De Bernstein-analist blijft er daarom bij dat de hausse in lithium zal eindigen net als zoveel andere hausses in grondstoffen: met grote verliezen voor de beleggers die niet op tijd zijn uitgestapt.
    Dat het zo kunnen gaan is natuurlijk niet uit te sluiten. Het is echter onzin nu de rug toe te keren.
  9. get-shorty 18 januari 2017 21:00
    alles is mogelijk,maar zolang analisten voorspellingen doen moet je je altijd afvragen waarom ze dat doen,ze zijn zelden onafhankelijk,bernstein heeft vandaag nog een outperform advies voor ASML gegeven voor € 130 dat is 33 keer wpa,dan word het aandeel ASML wel erg duur (tranendal ?)
  10. bogie 18 januari 2017 21:02
    Zouden ze dit allemaal bij AMG ook allemaal lezen ? ben benieuwd wat hun ervan denken en of het dan nog wel nut heeft om een fabriek te bouwen daar .
  11. get-shorty 18 januari 2017 21:28
    fase 1 ( lithium spodumene ) is zeker rendabel,mijn persoonlijke mening is dat ze maar niet aan fase 2 moeten beginnen,het is een grote investering en je moet maar afwachten of de productprijs van lithium over 3 jaar zal zijn,ik heb geen glazen bol ( paul gait ook niet ! )
  12. get-shorty 18 januari 2017 21:41
    tesla is een opgepompt aandeel en 200 dollar te duur !!!! ze zijn heel veel in het nieuws,en dat is alles wat ze voor de aandeelhouder doen en opleveren
  13. viper one 19 januari 2017 07:31
    Men kan zich afvragen waarom een groot consortium van multinationals wil samenwerken om op waterstof in te zetten als brandstof voor de toekomst. Het antwoord is eenvoudiger als het lijkt. Veel van deze bedrijven hebben op dit moment belangen in de olie industrie, en hoe je het ook draait of keert, we evolueren naar een toekomst zonder deze fossiele brandstoffen. Bedrijven als Shell zien de toekomst somber tegemoet omdat hun sector de beste tijd achter zich heeft. Bijkomend hadden ze nooit gedacht dat elektrisch rijden zo een hoge vlucht zou nemen, dus de enige manier om nog aan de bak te blijven is ofwel zwaar in te zetten op stroom, maar er zijn al heel veel spelers op deze markt, ofwel met alle middelen te proberen het alternatief waterstof te pushen zodat ze deze brandstof complementair in hun verkooppunten aan kunnen bieden naast de fossiele brandstoffen. Het is gelijk in welke richting het zal evolueren, want in beide gevallen is een grote hoeveelheid Lithium nodig,omdat ook voertuigen op waterstof elektrisch rijden. Het is niet haalbaar om voertuigen op de markt te brengen met een reactor aan boord om waterstof te produceren wegens te duur per voertuig. Er gaat enorm veel energie verloren om waterstof te kunnen produceren. Men kan zich dus de vraag stellen of het kapitalisme het weer zal halen van het milieu. Voor mij persoonlijk is er slechts één vraag die belangrijk is. Kan elk land het aan om zelf met zoveel mogelijk herwinbare energie zowel het land als de voertuigen van stroom te voorzien, want als de meerderheid op stroom als krachtbron overschakelt om te rijden, zal het een enorme infrastructuur vergen om enerzijds deze stroom te winnen en anderzijds te verdelen. Ik verwacht binnen twee jaar een grote doorbraak wat betreft het inkorten van de laadtijd en de autonomie. Wat Lithium betreft heeft AMG het grote voordeel dat zij deze grondstof op de goedkoopste manier kunnen produceren, en ik zie de trend gewoon doorzetten want op dit moment is er geen alternatief. Het is een feit dat vele bedrijven ontstaan om Lithium te delven, maar deze grondstof moet eerst bewerkt worden alvorens ze gebruiksklaar is voor de industrie, en ik denk dat er veel bedrijven over de kop zullen gaan alvorens het grote geld binnenstroomt. Ook op dit punt heeft AMG goede kaarten, want ze hebben een gezond fundament om verder te investeren indien nodig en de grondstof ligt al bovengronds. Ik zie geen enkele reden tot paniek, tenzij omdat je niet genoeg op AMG hebt ingezet. Succes iedereen en eind 2018 gaan we weten of we vervroegd met pensioen kunnen gaan :-)
  14. Trader T 19 januari 2017 10:27
    quote:

    viper one schreef op 19 januari 2017 07:31:

    Men kan zich afvragen waarom een groot consortium van multinationals wil samenwerken om op waterstof in te zetten als brandstof voor de toekomst. Het antwoord is eenvoudiger als het lijkt. Veel van deze bedrijven hebben op dit moment belangen in de olie industrie, en hoe je het ook draait of keert, we evolueren naar een toekomst zonder deze fossiele brandstoffen. Bedrijven als Shell zien de toekomst somber tegemoet omdat hun sector de beste tijd achter zich heeft. Bijkomend hadden ze nooit gedacht dat elektrisch rijden zo een hoge vlucht zou nemen, dus de enige manier om nog aan de bak te blijven is ofwel zwaar in te zetten op stroom, maar er zijn al heel veel spelers op deze markt, ofwel met alle middelen te proberen het alternatief waterstof te pushen zodat ze deze brandstof complementair in hun verkooppunten aan kunnen bieden naast de fossiele brandstoffen. Het is gelijk in welke richting het zal evolueren, want in beide gevallen is een grote hoeveelheid Lithium nodig,omdat ook voertuigen op waterstof elektrisch rijden. Het is niet haalbaar om voertuigen op de markt te brengen met een reactor aan boord om waterstof te produceren wegens te duur per voertuig. Er gaat enorm veel energie verloren om waterstof te kunnen produceren. Men kan zich dus de vraag stellen of het kapitalisme het weer zal halen van het milieu. Voor mij persoonlijk is er slechts één vraag die belangrijk is. Kan elk land het aan om zelf met zoveel mogelijk herwinbare energie zowel het land als de voertuigen van stroom te voorzien, want als de meerderheid op stroom als krachtbron overschakelt om te rijden, zal het een enorme infrastructuur vergen om enerzijds deze stroom te winnen en anderzijds te verdelen. Ik verwacht binnen twee jaar een grote doorbraak wat betreft het inkorten van de laadtijd en de autonomie. Wat Lithium betreft heeft AMG het grote voordeel dat zij deze grondstof op de goedkoopste manier kunnen produceren, en ik zie de trend gewoon doorzetten want op dit moment is er geen alternatief. Het is een feit dat vele bedrijven ontstaan om Lithium te delven, maar deze grondstof moet eerst bewerkt worden alvorens ze gebruiksklaar is voor de industrie, en ik denk dat er veel bedrijven over de kop zullen gaan alvorens het grote geld binnenstroomt. Ook op dit punt heeft AMG goede kaarten, want ze hebben een gezond fundament om verder te investeren indien nodig en de grondstof ligt al bovengronds. Ik zie geen enkele reden tot paniek, tenzij omdat je niet genoeg op AMG hebt ingezet. Succes iedereen en eind 2018 gaan we weten of we vervroegd met pensioen kunnen gaan :-)
    Niet helemaal waar wat je schrijft

    Shell is inmiddels breed aan het inzetten op oa wind parken, shell is dus wel degelijk bezig met alternatieven. Reden dat er ontwikkeling plaatsvind op de waterstof cel is dat de actie radius van volledig elektrische voertuigen nu en in de toekomst met de huidige techniek nog steeds een probleem is en voorlopig blijft. Met een waterstof cel kom je icm het elektrisch rijden aan een veel grotere actie radius.
  15. viper one 19 januari 2017 10:39
    quote:

    Trader T schreef op 19 januari 2017 10:27:

    [...]

    Niet helemaal waar wat je schrijft

    Shell is inmiddels breed aan het inzetten op oa wind parken, shell is dus wel degelijk bezig met alternatieven. Reden dat er ontwikkeling plaatsvind op de waterstof cel is dat de actie radius van volledig elektrische voertuigen nu en in de toekomst met de huidige techniek nog steeds een probleem is en voorlopig blijft. Met een waterstof cel kom je icm het elektrisch rijden aan een veel grotere actie radius.

    Ik heb nergens geschreven dat Shell niet met het produceren van stroom bezig is, enkel dat er veel concurrentie is en dat het daarom moeilijker voor hen is om zich te etaleren in die markt. Tevens is er op experimenteel niveau wel degelijk al een verdubbeling van de autonomie met batterijen bereikt dus ik denk dat de termijn van twee jaar heel realistisch is.
  16. Trader T 19 januari 2017 11:03
    quote:

    viper one schreef op 19 januari 2017 10:39:

    [...]Ik heb nergens geschreven dat Shell niet met het produceren van stroom bezig is, enkel dat er veel concurrentie is en dat het daarom moeilijker voor hen is om zich te etaleren in die markt. Tevens is er op experimenteel niveau wel degelijk al een verdubbeling van de autonomie met batterijen bereikt dus ik denk dat de termijn van twee jaar heel realistisch is.
    Verdubbeling van de actie radius is kosten technisch, lees voor de gewone man nog niet haalbaar. Ook wat jij al aanhaalt , de infra , is nog lang niet klaar voor een paar miljoen elektrische voertuigen. Ik begrijp daarom wel waarom er in onderzoek de waterstof cel word geïnvesteerd.

    Ik ben het deels ook wel eens met je relaas....
264 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 14 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 09 mei

    1. China handelsbalans april
    2. Argenx Q1-cijfers
    3. Hemelvaartsdag, Euronext Amsterdam regulier open
    4. Philips €0,85 ex-dividend
    5. DSM-Firmenich €2,50 ex-dividend
    6. Allfunds €0,0935 ex-dividend
    7. Coca-Cola EP €0,74 ex-dividend
    8. TKH €1,70 ex-dividend
    9. Bank of England - rentebesluit Onveranderd (5,25%)
    10. VS steunaanvragen - wekelijks
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht