Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Het belang van 65-plussers voor de economie

1. objectief 25 mei 2017 08:09

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 15 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4950

     Gegeven: 40

   •    Aantal posts: 26.427

   quote:

   rationeel schreef op 25 mei 2017 01:24:

   Het is in dit geval braafste jongetje van de klas gedrag. En waarom?
   Omdat toevallig links in Amsterdam een veel te grote vinger in de pap heeft.
   
   

   Voor aartsconservatieven is alles te links...maar de gemeenteraad van Amsterdam is een vrij verkozen democratische afspiegeling van haar bewoners.
   In het vervolg moet je maar je best doen voor ultra-rechts.
2. josti5 25 mei 2017 09:31

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 15 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 16717

     Gegeven: 20285

   •    Aantal posts: 33.651

   quote:

   BEN heel geheim schreef op 24 mei 2017 21:10:

   [...]
   
   Duidelijk wederom dat je geen verstand hebt van (macro)economie. Maar dat wisten we al. Vertel eens iets nieuws.
   

   Geeft je dat nou een kick, al die diskwalificaties van forumgenoten?
   Voel je jezelf er beter door?
3. [verwijderd] 25 mei 2017 10:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nee, ik wordt er bijna verdrietig van. Waarom zijn er op een beleggingsforum zoveel mensen die elementaire economische kennis missen maar toch het hoogste woord hebben?
   
   Gelukkig zijn er wel genoeg capabele mensen hier op IEX zodat het de moeite waard blijft, maar de ruis is vervelend genoeg.
4. rationeel 25 mei 2017 11:44

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 15 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   BEN heel geheim schreef op 25 mei 2017 10:28:

   Nee, ik wordt er bijna verdrietig van. Waarom zijn er op een beleggingsforum zoveel mensen die elementaire economische kennis missen maar toch het hoogste woord hebben?
   
   Gelukkig zijn er wel genoeg capabele mensen hier op IEX zodat het de moeite waard blijft, maar de ruis is vervelend genoeg.
   

   Hoe voelt dat Ben om zo op eenzame hoogte te staan.
   En je kostbare tijd te moeten besteden aan al die domme beleggertjes.
   Daar zijn ze allemaal weer. Jaar in jaar uit, en allemaal even dom blijvend.
   Gelukkig dat jij dom genoeg bent om hieruit geen enkele conclusie te trekken. Maar doorgaat met ons dag in dag uit, te voeden met jouw aalmoezen.
5. [verwijderd] 25 mei 2017 11:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN heel geheim schreef op 25 mei 2017 00:36:

   [...]
   
   Tsja, dat moeten aandeelhouders zelf weten van gewone bedrijven.
   
   Banken zijn een speciaal geval. Vandaar ook dat ze decennia lang streng gereguleerd waren.

   Recentelijk Dodd Frank & Volcker Rule, waren eerste stappen om megalomaan gedrag tegen te gaan ... Trump wil dit kennelijk (grotendeels) weer ongedaan maken.
6. rationeel 25 mei 2017 11:47

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 15 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   fred12345 schreef op 25 mei 2017 08:09:

   [...]
   
   Voor aartsconservatieven is alles te links...maar de gemeenteraad van Amsterdam is een vrij verkozen democratische afspiegeling van haar bewoners.
   In het vervolg moet je maar je best doen voor ultra-rechts.
   

   Licht aan het firmament. Geloof, hoop en liefde.
   Met dat laatste moet je wel in overmaat gezegend zijn, om jouw epistels te kunnen verdragen.
7. [verwijderd] 25 mei 2017 11:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rationeel schreef op 25 mei 2017 11:44:

   [...]
   
   Hoe voelt dat Ben om zo op eenzame hoogte te staan.
   
   

   Ik sta zeker niet op eenzame hoogte.
   
   Maar er zijn genoeg weinig kwaliteitsposters over op IEX. Jammer.
8. [verwijderd] 25 mei 2017 11:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mineset® schreef op 25 mei 2017 11:46:

   [...]Recentelijk Dodd Frank & Volcker Rule, waren eerste stappen om megalomaan gedrag tegen te gaan ... Trump wil dit kennelijk (grotendeels) weer ongedaan maken.
   

   Jammer genoeg onder Obama al dusdanig verwaterd dat het nauwelijks effectief zal zijn. Plus enorm ingewikkeld. Dus mazen zat.
9. rationeel 25 mei 2017 11:55

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 15 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   De bewoners van Amsterdam: Die verstandige gemeente raad heeft gekozen voor meer. Minder bovenkant die veel geld in het laatje brengt en veel onderkant die de belasting betaler veel geld kost. Geweldig he?
   Vooral als je bedenkt wie de netto betaler is van al dat fraais.
   Schept veel banen: De politie komt o.a.handen te kort. Al die werkenden geven een boost aan de economie volgens sommigen. Maar ja die bekijken ook een groot plaatje. Dat is de gewone netto belasting betaler niet gegund. Die ziet alleen maar zijn eigen huishoudboekje. Knullig hoor.
10. [verwijderd] 25 mei 2017 12:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN heel geheim schreef op 25 mei 2017 11:49:

    [...]
    
    Ik sta zeker niet op eenzame hoogte.
    

    Ik wel.
11. ffff 25 mei 2017 12:09

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 15 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13844

      Gegeven: 18061

    •    Aantal posts: 38.406

    De Laffercurve of Lafferkromme geeft het theoretische verband weer tussen de belastingtarieven en de belastingontvangsten. De curve is genoemd naar de Amerikaans supply-side econoom Arthur Laffer, die betoogde dat hoge belastingtarieven er in het algemeen toe leiden dat er minder gewerkt wordt.[1]
    
    Inhoud [verbergen]
    1 Verloop
    2 Basis voor belastingverlaging
    3 Externe links 3.1 Literatuur
    3.2 Referenties
    
    Verloop[bewerken]
    
    Er zijn twee extremen in deze grafiek zijnde 0% en 100% belastingtarief. Bij 0% ontvangt de overheid niets. Dit is ook het geval bij 100% omdat niemand nog de intentie zou hebben om te gaan werken (tenzij buiten de boeken). Ergens tussen 0% en 100% is er een tarief (percentage) waarbij de ontvangsten maximaal zijn voor de overheid. Voordat dit percentage is bereikt, zullen door een stijging van het tarief ook de ontvangsten stijgen. Nadat dit maximumpercentage is bereikt, zullen de belastingopbrengsten juist afnemen door een stijging van het belastingtarief. Als men ervan uitgaat dat het belastingpercentage van een economie zich boven dat maximumpercentage bevindt, zal door een daling van het belastingpercentage de belastingopbrengst weer toenemen.
    
    Het is eigenlijk te mooi weer, maar ben kan nog eens wat studeren.
    
    Weet je wat nu wel opvallend is: Iedere keer als er ook maar iets gepost wordt dat het herverdelingsmodel van Ben wetenschappelijk onderuit haalt......Is het nonsens, achterhaald.
    
    Toch frappant dat ik de Laffercurve afgelopen jaren in TIENTALLEN analyses heb horen noemen en....het net zo glashelder is als kristal. NOOIT las ik dat die theorie achterhaald is.
    
    Zojuist geconstateerd dat de bedragen uit België naar Luxemburg zijn overgekomen.... Dat is nu juist precies de Laffer-curve in de praktijk. Hadden ze in belgië de tarieven NIET veranderd....dan waren de inkomsten daar gebleven..... en verander je die wel ten nadele van je burgers en ten voordele van de Bens-gezinden, dan wordt er grandioos ingegrepen door intelligente mensen.
    
    Dat was dan weer mijn bijdrage! Laat je niet decennialang, jarenlang uitpersen en uitknijpen en uitwringen, maar durf op een gegeven moment het heft in eigen hand te nemen.
    
    Ennuh, die eenzame hoogte....Dat heeft iets met stinkende adem te maken!
    
    Peter
12. ffff 25 mei 2017 12:22

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 15 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13844

      Gegeven: 18061

    •    Aantal posts: 38.406

    Rationeel,
    
    De opstelling van Luxemburg de afgelopen 60 jaar is gewoon een slim verdienmodel. Bijvoorbeeld de benzine, diesel en vooral alcohol: Ga twintig , dertig procent lager in pijs zitten door veel minder belastingen en in een kring van zeker 10, 15 km rondom het kleine landje , gaan alle consumenten toch in Luxemburg shoppen omdat het er simpelweg veel goedkoper is. De verkoop van al die producten is dan ook enorm aan Belgen, Fransen en Duitsers.
    
    Hetzelfde met fiscale mogelijkheden. Als je een piepklein landje ben moet je lucratieve zaken binnenrijven: Dus maak de tarieven een stuk lager, maar d'r komt 2 maal, drie maal, vier maal meer binnen.
    DAT systeem gaan ze volgens mij NOOIT veranderen want dan gooien ze hun eigen glazen in.
    
    Neem mijzelf: Ik betaal hier ietsje minder dan een kwart dan in Nederland. Ik woon hier nu 3,5 jaar en heb dus in die totale drieëneenhalf jaar een stuk minder betaald dan wat ik in één jaar in Nederland kwijt zou zijn geweest.
    Liever dat soort gasten voor de Rijksfinanciën dan al die peperdure gasten. Ach je snapt het wel. Ik voorzie weinig tot totaal geen verandering van strategie, want het is hun business-model.
    
    Overtuigde nivelleerders gruwen uiteraard van dit model, maar die moet je gewoon negeren, want zij negeren ook jouw en mijn terechte opmerking dat zij, electoraal in de meerderheid, zich gedragen als dieven.
    
    Peter
13. [verwijderd] 25 mei 2017 12:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het Luxemburgse model voegt geen welvaart toe. Het pakt een stuk welvaart af van omliggende landen.
    
    Als inbreker kun je ook prima een inkomen vergaren. Maar niet als iedereen inbreker is en niemand meer werkt.
14. rationeel 25 mei 2017 13:16

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 15 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    BEN heel geheim schreef op 25 mei 2017 12:35:

    Het Luxemburgse model voegt geen welvaart toe. Het pakt een stuk welvaart af van omliggende landen.
    
    Als inbreker kun je ook prima een inkomen vergaren. Maar niet als iedereen inbreker is en niemand meer werkt.
    

    Mensen zijn toch vrij om te winkelen waar ze willen? Mag dat van jou niet in een ander dan je eigen land? Dan ben je dus tegen de EU?
    En binnen je eigen land. Moet je dan kopen bij de winkelier op de hoek, die 30% duurder is? Mag je niet naar een paar straten verderop, waar de zaakjes wat grootschaliger worden aangepakt?
    En je bent dus ook tegen kopen via internet?
    
    Als je het over dieven hebt...Wat zeg je van: Dief van je eigen portemonnee zijn?
15. hirshi 25 mei 2017 13:21

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 23 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    BEN heel geheim schreef op 25 mei 2017 12:35:

    Het Luxemburgse model voegt geen welvaart toe. Het pakt een stuk welvaart af van omliggende landen.
    
    Als inbreker kun je ook prima een inkomen vergaren. Maar niet als iedereen inbreker is en niemand meer werkt.
    

    Maar Luxemburg is geen inbreker, doch een volwaardig en geaccepteerd lid van de
    Europese gemeenschap.
    
    Hier in Spanje zijn de belastingen op bijvoorbeeld brandstoffen en alcoholische dranken stukken lager dan in Nederland.
    
    Een voorbeeld? Een liter benzine super 95 € 1,23 - of een liter Pastis Mistral van Prado € 7,10. Ik noem maar wat. Praktisch net zo duur als in Luxemburg.
    
    En moet ik nu geloven dat door die lagere prijzen in Spanje welvaart afgepakt wordt van omliggende landen? Neen, daar geloof ik niets van - een scala van andere factoren spelen een rol.
    
    
16. rationeel 25 mei 2017 13:31

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 15 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Je maakt me lekker HIRSHI:)
    
    Schenk ons maar eens een glaasje PASTIS in:)
17. [verwijderd] 25 mei 2017 13:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "Dit jaar Grote Note...
    "G.S.
18. hirshi 25 mei 2017 13:55

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 23 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    rationeel schreef op 25 mei 2017 13:31:

    Je maakt me lekker HIRSHI:)
    
    Schenk ons maar eens een glaasje PASTIS in:)
    

    Dat zou ik je best gunnen maar mijn arm is niet zo lang als die van Erdogan.
19. rationeel 25 mei 2017 16:37

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 15 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    hirshi schreef op 25 mei 2017 13:55:

    [...]
    
    Dat zou ik je best gunnen maar mijn arm is niet zo lang als die van Erdogan.
    

    Dan kan ik je weigering billijken;)
20. josti5 25 mei 2017 23:58

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 15 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 16717

      Gegeven: 20285

    •    Aantal posts: 33.651

    Beste formgenoten, vandaag in Italie een gecompliceerde enkelbreuk opgelopen; morgen naar de orthopeed.
    Zal wel opereren worden.
    Dus jullie lezen of voorlopig niets van mij , of ik ga hier 24/7 rondhangen.
    We'll see...