RANDSTAD NV NL0000379121

r s t d : a p r

1. k / v 4 april 2017 11:01

   auteur info

   • k / v

     Lid sinds: 03 feb 2015

     Laatste bezoek: 17 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 251

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 6.273

   k 52,00 (52,80) 2/2
2. k / v 4 april 2017 11:27

   auteur info

   • k / v

     Lid sinds: 03 feb 2015

     Laatste bezoek: 17 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 251

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 6.273

   25-04-2017 Randstad: 1e Kwartaalcijfers 2017
3. MarkvB 4 april 2017 13:05

   auteur info

   • MarkvB

     Lid sinds: 15 nov 2016

     Laatste bezoek: 14 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 105

     Gegeven: 209

   •    Aantal posts: 339

   Weinig beweging in de koers vandaag, ben ervan overtuigd dat de Kwartaalcijfers goed zullen zijn.
4. Louis van Gaaltje 4 april 2017 21:05

   auteur info

   • Louis van Gaaltje

     Lid sinds: 24 jul 2000

     Laatste bezoek: 08 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 20

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 316

   Wat een kwakkelend koersverloop van Randstad! Economie draait als een tierelier en Randstad valt terug van 56 EUR. naar 52 EUR., ik heb inmiddels calls april 54 geschreven om een beetje optiepremie te pakken, dat voortmodderen schiet niet op. Onverstandig?
5. Bakkiekoffie 4 april 2017 21:46

   auteur info

   • Bakkiekoffie

     Lid sinds: 12 aug 2011

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 594

     Gegeven: 62

   •    Aantal posts: 1.972

   Waarom april 0,54. Dat geeft een kwartje, Opties mei en juni met dezelde koers liggen 4- 5x zo hoog. Dan pak je nog 1% per maand (12% op jaarbasis)
   Ik zelf wacht juist nu weer even 'een koersstijging af tot zo'n 54/55 en schrijf dan weer € 60,-voor 6 maanden.
   Ik heb deze beweging bij Randstad een keer of 3 gemaakt, niet slecht bevallen.
6. k / v 5 april 2017 14:16

   auteur info

   • k / v

     Lid sinds: 03 feb 2015

     Laatste bezoek: 17 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 251

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 6.273

   v 52,52 (52,00) 1/2
7. k / v 5 april 2017 15:29

   auteur info

   • k / v

     Lid sinds: 03 feb 2015

     Laatste bezoek: 17 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 251

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 6.273

   v 52,80 (52,00) 2/2
8. k / v 6 april 2017 08:31

   auteur info

   • k / v

     Lid sinds: 03 feb 2015

     Laatste bezoek: 17 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 251

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 6.273

   Massachusetts verkleint belang in Randstad
   
   Stemrecht onder meldingsgrens.
   
   (ABM FN-Dow Jones) Massachusetts Financial Services Company heeft een kleiner belang in Randstad gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 31 maart 2017.
   
   Massachusetts meldde een kapitaalbelang van 1,06 procent met een stemrecht van 2,73 procent.
   
   Op 29 juni 2016 meldde Massachusetts nog een kapitaalbelang van 1,29 procent met een stemrecht van 3,34 procent.
   
   Wet op het financieel toezicht
   
   De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.
   
   Door: ABM Financial News.
9. k / v 6 april 2017 09:07

   auteur info

   • k / v

     Lid sinds: 03 feb 2015

     Laatste bezoek: 17 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 251

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 6.273

   k 52,25 (52,80) 1/2
10. k / v 6 april 2017 09:08

    auteur info

    • k / v

      Lid sinds: 03 feb 2015

      Laatste bezoek: 17 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 251

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 6.273

    k 51,90 (52,80) 2/2
11. k / v 6 april 2017 11:54

    auteur info

    • k / v

      Lid sinds: 03 feb 2015

      Laatste bezoek: 17 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 251

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 6.273

    v 52,80 (51,90) 1/1
12. MarkvB 6 april 2017 16:42

    auteur info

    • MarkvB

      Lid sinds: 15 nov 2016

      Laatste bezoek: 14 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 105

      Gegeven: 209

    •    Aantal posts: 339

    Wat is jullie koersdoel voor de Q1 cijfers op 25/04?
13. Slnc 6 april 2017 18:46

    auteur info

    • Slnc

      Lid sinds: 03 okt 2015

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 184

      Gegeven: 55

    •    Aantal posts: 1.621

    hij is dit jaar al even boven de 58 geweest dus dat lijkt me wel weer een goed koersdoel
14. k / v 7 april 2017 09:07

    auteur info

    • k / v

      Lid sinds: 03 feb 2015

      Laatste bezoek: 17 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 251

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 6.273

    j a m m e r : tikte k 51,20 (ipv 52,20)
    had beter 53,20 kunnen intikken
    hadden ze als 'bestens' gegaan
    
15. k / v 7 april 2017 16:41

    auteur info

    • k / v

      Lid sinds: 03 feb 2015

      Laatste bezoek: 17 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 251

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 6.273

    v 53,00 (52,30)
16. k / v 10 april 2017 10:02

    auteur info

    • k / v

      Lid sinds: 03 feb 2015

      Laatste bezoek: 17 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 251

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 6.273

    k 53,20
17. joopie1980 10 april 2017 12:03

    auteur info

    • joopie1980

      Lid sinds: 28 nov 2008

      Laatste bezoek: 24 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 52

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 853

    bijgekocht op 52,99
    eens kijken waar het schip strandt vandaag
18. k / v 10 april 2017 13:40

    auteur info

    • k / v

      Lid sinds: 03 feb 2015

      Laatste bezoek: 17 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 251

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 6.273

    k 52,90 ging net niet
    nog v-order 53,53
19. Businessstudent 10 april 2017 19:25

    auteur info

    • Businessstudent

      Lid sinds: 24 sep 2015

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 39

    na ex dividend reguliere aandelen eindelijk eens ingeleverd bij de bank, toch een mooie 40%. Nu deze na wat onderzoek omgewisseld voor calls long dec18.
    wat betreft korte termijn hoop ik dat we voor 25/04 weer op een koers staan zoals voor dividend. 54,10. 55 zou heel mooi zijn. einde van het jaar verwacht ik toch wel de 60 te zien. adviezen zijn ernaar en de 'goede'berichten over de arbeidsmarkt blijven maar komen. al gedeeltelijk ingeprijst neem ik aan maar we zullen het zien met de cijfers!
20. k / v 10 april 2017 20:21

    auteur info

    • k / v

      Lid sinds: 03 feb 2015

      Laatste bezoek: 17 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 251

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 6.273

    u i t z e n d s e c t o r
    
    Zodra de economieën weer op gang komen, zien we dat direct terug in de uitzendsector. De afgelopen jaren zien we het aantal uren dat uitzenders worden ingehuurd behoorlijk oplopen. Met name in de industrie en in de techniek zien we een forse stijging. In de financiële sector zien we juist een krimp en dat heeft te maken met het feit dat deze sector behoorlijk aan het overstappen is op digitalisering.
    
    Recent zagen we dat de cijfers van Adecco erg goed waren. Adecco is het grootste uitzendbureau ter wereld. Het bedrijf uit Zwitserland zag de omzet de laatste maanden van 2016 met 6% groeien tot 5,9 miljard euro. De cijfers van Randstad waren redelijk in lijn der verwachting en ze zagen ook de omzet in het laatste kwartaal stevig groeien. Begin juli 2016 noteerde Randstad op 34 euro en inmiddels staan we op 52 euro. Zoals u in onderstaande grafiek kunt zien, is het technische plaatje door de recente daling wel verzwakt.
    
    = = =
    bron : John Beijer