BAM Groep Koninklijke NL0000337319

BAM Juli 2017

1. [verwijderd] 3 juli 2017 07:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Wilbar schreef op 2 juli 2017 21:23:

   Gewoon altijd de shorters en tradertjes de schuld geven als je het zelf niet helemaal snapt. Lol
   

   Eens, het ligt allereerst aan BAM zelf. Er moet gewoon meer winst gemaakt worden, wil de koers omhoog gaan.
2. zeun 3 juli 2017 08:34

   auteur info

   • zeun

     Lid sinds: 20 nov 2014

     Laatste bezoek: 07 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7

     Gegeven: 57

   •    Aantal posts: 58

   [quote alias=HenkdeV id=10131448 date=201707030701]
   [...]
   
   Eens, het ligt allereerst aan BAM zelf. Er moet gewoon meer winst gemaakt worden, wil de koers omhoog gaan.
   
   het is toch bijna niet mogelijk om in deze markt met flink stijgende huizenprijzen geen behoorlijke winstmarge te behalen
3. peebee 3 juli 2017 08:49

   auteur info

   • peebee

     Lid sinds: 16 nov 2009

     Laatste bezoek: 07 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 115

     Gegeven: 41

   •    Aantal posts: 1.723

   quote:

   zeun schreef op 3 juli 2017 08:34:

   [quote alias=HenkdeV id=10131448 date=201707030701]
   [...]
   
   Eens, het ligt allereerst aan BAM zelf. Er moet gewoon meer winst gemaakt worden, wil de koers omhoog gaan.
   
   het is toch bijna niet mogelijk om in deze markt met flink stijgende huizenprijzen geen behoorlijke winstmarge te behalen
   

   Je hebt gedeeltelijk gelijk, lijkt mij..
   maar vastgoed is maar een beperkt onderdeel bij de BAM.
   Woningbouw heeft over het algemeen een klein percentage winst en risico.
   Infra is een groter gedeelte, benieuwd hoe het daar loopt.
   En wat denk je van "de stropdassen"?
   overhead is ook altijd een behoorlijke salarispost.
4. [verwijderd] 3 juli 2017 08:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zeun schreef op 3 juli 2017 08:34:

   [quote alias=HenkdeV id=10131448 date=201707030701]
   [...]
   
   Eens, het ligt allereerst aan BAM zelf. Er moet gewoon meer winst gemaakt worden, wil de koers omhoog gaan.
   
   het is toch bijna niet mogelijk om in deze markt met flink stijgende huizenprijzen geen behoorlijke winstmarge te behalen
   

   BAM is dat tot nog toe niet gelukt. BAM is trouwens niet alleen maar huizenbouwer.
   De tweede kwartaalcijfers zullen duidelijkheid moeten verstrekken. Weer geen goede cijfers, koers niet omhoog.
5. Marinus-86 3 juli 2017 08:55

   auteur info

   • Marinus-86

     Lid sinds: 14 sep 2012

     Laatste bezoek: 07 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1326

     Gegeven: 390

   •    Aantal posts: 11.707

   Pre
   Heijmans plus 1,54 %
   BAM min 0,08 %
6. Marinus-86 3 juli 2017 08:59

   auteur info

   • Marinus-86

     Lid sinds: 14 sep 2012

     Laatste bezoek: 07 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1326

     Gegeven: 390

   •    Aantal posts: 11.707

   quote:

   HenkdeV schreef op 3 juli 2017 08:49:

   [...]
   
   BAM is dat tot nog toe niet gelukt. BAM is trouwens niet alleen maar huizenbouwer.
   De tweede kwartaalcijfers zullen duidelijkheid moeten verstrekken. Weer geen goede cijfers, koers niet omhoog.
   

   Dit noemen we logica..
7. [verwijderd] 3 juli 2017 09:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   popie schreef op 3 juli 2017 08:55:

   Pre
   Heijmans plus 1,54 %
   BAM min 0,08 %
   

   En dit blijkt onzin te zijn :).
8. Marinus-86 3 juli 2017 09:05

   auteur info

   • Marinus-86

     Lid sinds: 14 sep 2012

     Laatste bezoek: 07 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1326

     Gegeven: 390

   •    Aantal posts: 11.707

   quote:

   HenkdeV schreef op 3 juli 2017 09:03:

   [...]
   
   En dit blijkt onzin te zijn :).
   

   Als jij dat zegt geloof ik je meteen.ik ben weer even een gelukkig mens
9. [verwijderd] 3 juli 2017 10:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Alles omhoog dus 'ze' moeten BAM wel mee laten gaan. Totdat je heel even niet oplet. Meteen de correctiedumpjes..
   tja; geloof wordt wel vaker op de proef gesteld.
10. bartbas 3 juli 2017 10:48

    auteur info

    • bartbas

      Lid sinds: 10 jan 2006

      Laatste bezoek: 07 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1582

      Gegeven: 446

    •    Aantal posts: 4.802

    quote:

    manuss schreef op 2 juli 2017 20:17:

    
    "BAM mag meebouwen aan nieuwe sluis Terneuzen"
    
    @)-Kunnen we nog een beetje koers-stijging verwachten door dit nieuws?!?
    

    Zou bij ieder ander aandeel wel het geval zijn. Bij bam heeft dat geen invloed. Ook vandaag is de stijging weer wat minder dan de rest van de beurs. Toch moet er binnen enkele weken een inhaalslag beginnen. Het blijft onbegrijpelijk dat een aandeel dat zulke mooie aanbevelingen en koersverwachtingen krijgt,het zo slecht doet. Mogelijk zijn beleggers kopschuw geworden door de niet aflatende reeks van teleurstellende kwartaalcijfers en geloven ze de verhalen van analisten en andere goeroes niet meer.
    
    bartbas
11. Marinus-86 3 juli 2017 11:01

    auteur info

    • Marinus-86

      Lid sinds: 14 sep 2012

      Laatste bezoek: 07 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1326

      Gegeven: 390

    •    Aantal posts: 11.707

    Het ziet er in ieder geval weer niet best uit,nieuwe en mooie opdrachten t/m nu geen enkele invloed,PB vanuit BAM zou wel een keer wenselijk zijn,maar het blijft stil vanuit Bunnik.
12. manuss 3 juli 2017 11:06

    auteur info

    • manuss

      Lid sinds: 30 apr 2013

      Laatste bezoek: 03 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1286

      Gegeven: 608

    •    Aantal posts: 20.486

    Tjonge, tjonge tot nu toe vandaag slechts een schamele 2 cent erbij, had er veel meer van verwacht met deze positieve beurzen en mooie Amerikaanse futures.
13. manuss 3 juli 2017 11:07

    auteur info

    • manuss

      Lid sinds: 30 apr 2013

      Laatste bezoek: 03 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1286

      Gegeven: 608

    •    Aantal posts: 20.486

    quote:

    popie schreef op 3 juli 2017 11:01:

    Het ziet er in ieder geval weer niet best uit,nieuwe en mooie opdrachten t/m nu geen enkele invloed,PB vanuit BAM zou wel een keer wenselijk zijn,maar het blijft stil vanuit Bunnik.
    

    Die lui in Bunnik hebben niets op met haar beleggers!
14. [verwijderd] 3 juli 2017 11:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    en weer een DL met groene beurzen, en dat na die grote dip op donderdag en geen herstel op vrijdag. Toch denk ik dat het echt een kwestie van weken is dat we over die 5 en richting de 5,5, kan niet anders
15. Marinus-86 3 juli 2017 11:25

    auteur info

    • Marinus-86

      Lid sinds: 14 sep 2012

      Laatste bezoek: 07 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1326

      Gegeven: 390

    •    Aantal posts: 11.707

    quote:

    eri09 schreef op 3 juli 2017 11:15:

    en weer een DL met groene beurzen, en dat na die grote dip op donderdag en geen herstel op vrijdag. Toch denk ik dat het echt een kwestie van weken is dat we over die 5 en richting de 5,5, kan niet anders
    

    Ik denk jaren...
16. manuss 3 juli 2017 11:30

    auteur info

    • manuss

      Lid sinds: 30 apr 2013

      Laatste bezoek: 03 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1286

      Gegeven: 608

    •    Aantal posts: 20.486

    quote:

    popie schreef op 3 juli 2017 11:25:

    [...]
    Ik denk jaren...
    

    Eeuwen!
17. €d_Modus Vivendi 3 juli 2017 11:41

    auteur info

    • €d_Modus Vivendi

      Lid sinds: 20 sep 2002

      Laatste bezoek: 22 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4404

      Gegeven: 634

    •    Aantal posts: 48.718

    de MM's zijn in een goede bui en houden een marge van 2 cent aan voor de computer, schijt aan nieuws behalve negatief. Er is geen bid/ask op dat van de MM na. Ze kunnen de koers net zo makkelijk naar de 5 brengen en daar hun computertje op loslaten.Ze hebben geen enkele fiducie in het fonds. Verdienen aan de marges tussen k en v. Dus koershoogte maakt ze geen bal uit en al helemaal niet wat wij zouden wensen.
18. pevank-bam 3 juli 2017 12:01

    auteur info

    • pevank-bam

      Lid sinds: 23 apr 2013

      Laatste bezoek: 18 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 40

    Bron Bam.com
    
    www.bam.com/nl/pers/persberichten/201...
19. G20 Xdrive 3 juli 2017 12:09

    auteur info

    • G20 Xdrive

      Lid sinds: 28 mei 2014

      Laatste bezoek: 07 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 809

      Gegeven: 2463

    •    Aantal posts: 2.392

    Wie is Am ...? Of is de hoofdletter B vergeten ?
20. [verwijderd] 3 juli 2017 12:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 3 juli 2017 11:41:

    de MM's zijn in een goede bui en houden een marge van 2 cent aan voor de computer, schijt aan nieuws behalve negatief. Er is geen bid/ask op dat van de MM na. Ze kunnen de koers net zo makkelijk naar de 5 brengen en daar hun computertje op loslaten.Ze hebben geen enkele fiducie in het fonds. Verdienen aan de marges tussen k en v. Dus koershoogte maakt ze geen bal uit en al helemaal niet wat wij zouden wensen.
    

    Zou er vandaag geen enkele particulier in de markt zijn? Daar geloof ik niets van.