Ablynx « Terug naar discussie overzicht

Ablynx Q3, juli, aug, sept

697 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 31 32 33 34 35 » | Laatste
Hunter300
0
[verwijderd]
0
quote:

Hunter300 schreef op 4 augustus 2017 09:35:


De deal met Ablynx lijkt alleen wat erg karig af te steken bij die met Regeneron.


Ja het is niet veel .

Ablynx will be eligible to receive
development, regulatory and commercial milestone payments of up to €2.4 billion plus tiered royalties up
to low double digits on the net sales of any products originating from the collaboration
hugin.info/137912/R/2121492/808366.pdf
Hunter300
0
100-160 milljoen per jaar klinkt wat meer dan die paar miljoen upfront die ik nog in mijn (vakantie) hoofd had. Je hebt gelijk, in potentie een veel hoger bedrag. Helemaal niet zo slecht dus.
[verwijderd]
0
In een Parijs ziekenhuis start volgende maand een klinische studie met magnesium sulfaat in TPP.

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT032378...

Opvallend is dat het ineens een fase III studie is. Maar dan wel op slechts één enkele locatie, zo lijkt het toch. Dat verklaart wellicht waarom de rekrutering van 74 deelnemers naar verwachting meer dan 2 jaar in beslag zal nemen.

Weet niet goed wat hiervan te denken. TTP is misschien toch iets anders dan aTTP?
Magnesium sulfaat kost haast niets. Anderzijds kleine studie in één enkel centrum. Kan misschien een concurrent worden voor capla maar het kan ook zijn dat deze studie in 2025 nog altijd op recruiting staat of zo.
K. Wiebes
0
Magnesium sulfaat is geen onbekende in de medische wereld.

clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=&...

Je mag er dan, wat mij betreft, ook van uitgaan dat het reeds eerder door behandelend artsen is uitgeprobeerd bij (terminale ?) TTP-patiënten.
Als laatste redmiddel (?) of als onderdeel van de standaard behandeling.

De werking en bijwerkingen zullen bekend zijn; vandaar wellicht de
start bij F3.

Of het t.z.t eventueel als vervanger van Capla kan worden ingezet lijkt
me sterk. Magnesium sulfaat is immers al heel lang beschikbaar.

nl.wikipedia.org/wiki/Magnesiumsulfaat

Lijkt me meer iets ter ontgifting. Iets wat aan de standaard behandeling
zou kunnen worden toegevoegd.
K. Wiebes
0
K. Wiebes
0
Googelend naar Dr. Lara Zafrani (van de franse studie), o.a. deze nog tegengekomen:

2012: ...treated with...magnesium sulfate...

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23946903

www.pubfacts.com/search/caplacizumab waaronder

www.pubfacts.com/detail/28139813/New-...

Er is toch redelijk wat te vinden over TTP.
[verwijderd]
0
Hoe werkt magnesium sulfaat?

"In experimental models, magnesium sulfate increases cleavage of newly released vWF by ADAMTS13, decreases the endothelial secretion of ultralarge vWF and inhibits the interaction of vWF with platelets."

Hoe werkt capla?

"Caplacizumab inhibits the interaction between vWF and platelets by targeting the A1 domain of vWF and thus has the potential to immediately block the ULvWF mediated platelet interactions and the formation of the string-like clots in the blood of patients with acquired TTP."

Magnesium sulfaat zou dus een vergelijkbaar effect als capla KUNNEN hebben.


Ik durf op dit moment niet stellen dat magnesium sulfaat geen kans maakt omdat het al lang gebruikt wordt voor andere toepassingen en omdat artsen het al lang uitgeprobeerd zouden kunnen hebben in TTP, zonder succes. Het idee voor deze studie moet toch ergens vandaan komen?

En hoe zit ons farma-wereldje in elkaar? Om op de markt toegelaten te worden dient een instelling klinische testen te organiseren met een vrij grote groep patiënten. Afhankelijk van de behandeling/ziekte kunnen dergelijke studies van enkele tientallen tot enkele honderden miljoenen kosten. Grote farma bedrijven zullen daarom niet snel geneigd zijn om goedkope producten die al in de kliniek gebruikt worden te gaan testen voor nieuwe ziektebeelden omdat de kans bestaat dat ze hun investering niet eens terugverdienen, laat staan winst maken. Een firma zou een patent kunnen nemen maar je kan voor een flesje magnesium sulfaat toch moeilijk 1000 Euro gaan vragen als het gebruikt wordt tegen TTP terwijl diezelfde flesjes, aangekocht voor een paar Euro, in de ziekenhuisapotheek liggen te wachten om gebruikt te worden voor andere toepassingen.

Waarom wordt deze studie in Parijs uitgevoerd door een kliniek? En waarom in slechts één centrum? Volgens mij voornamelijk omdat big farma niet geïnteresseerd is in producten als magnesium sulfaat en acetylcysteïne en omdat dit de enige manier is om de kosten te beperken van de studie. In een wereldwijde studie zouden de andere onderzoekscentra ook weer vergoed moeten worden voor hun bijdrage. En nu kost deze studie haast niets.

Het valt ook moeilijk in te schatten wat de gevolgen zouden kunnen zijn wanneer de studie met magnesium sulfaat sterke resultaten oplevert. Gaat dat nieuws zich dan verspreiden via wetenschappelijke publicaties/congressen en gaat magnesium sulfaat dan wereldwijd gebruikt gaan mogen worden in (a)TTP?
de tuinman
0
K. Wiebes
0
quote:

Zuiderbuur schreef op 5 augustus 2017 10:26:


Hoe werkt magnesium sulfaat?

"In experimental models, magnesium sulfate increases cleavage of newly released vWF by ADAMTS13, decreases the endothelial secretion of ultralarge vWF and inhibits the interaction of vWF with platelets."

Hoe werkt capla?

"Caplacizumab inhibits the interaction between vWF and platelets by targeting the A1 domain of vWF and thus has the potential to immediately block the ULvWF mediated platelet interactions and the formation of the string-like clots in the blood of patients with acquired TTP."

Magnesium sulfaat zou dus een vergelijkbaar effect als capla KUNNEN hebben.


Ik durf op dit moment niet stellen dat magnesium sulfaat geen kans maakt omdat het al lang gebruikt wordt voor andere toepassingen en omdat artsen het al lang uitgeprobeerd zouden kunnen hebben in TTP, zonder succes. Het idee voor deze studie moet toch ergens vandaan komen?


Zie mijn eerste link hierboven: het wordt al gebruikt bij TTP.

En hoe zit ons farma-wereldje in elkaar? Om op de markt toegelaten te worden dient een instelling klinische testen te organiseren met een vrij grote groep patiënten. Afhankelijk van de behandeling/ziekte kunnen dergelijke studies van enkele tientallen tot enkele honderden miljoenen kosten.

Ik draai die stelling om: Waarom zou wie dan ook beginnen aan miljoenenverslindende studies met een experimenteel nieuw medicijn, wanneer bij de drogist voor 2,50 'n poedertje ligt dat nagenoeg dezelfde werking heeft?


Bovendien lijkt het mij stug dat Capla als noviteit het NEJM haalt; wanneer het nauwelijks iets - kosten, ja - zou toevoegen aan de behandeling met M.S.

Grote farma bedrijven zullen daarom niet snel geneigd zijn om goedkope producten die al in de kliniek gebruikt worden te gaan testen voor nieuwe ziektebeelden omdat de kans bestaat dat ze hun investering niet eens terugverdienen, laat staan winst maken. Een firma zou een patent kunnen nemen maar je kan voor een flesje magnesium sulfaat toch moeilijk 1000 Euro gaan vragen als het gebruikt wordt tegen TTP terwijl diezelfde flesjes, aangekocht voor een paar Euro, in de ziekenhuisapotheek liggen te wachten om gebruikt te worden voor andere toepassingen.

Waarom wordt deze studie in Parijs uitgevoerd door een kliniek? En waarom in slechts één centrum? Volgens mij voornamelijk omdat big farma niet geïnteresseerd is in producten als magnesium sulfaat en acetylcysteïne en omdat dit de enige manier is om de kosten te beperken van de studie. In een wereldwijde studie zouden de andere onderzoekscentra ook weer vergoed moeten worden voor hun bijdrage. En nu kost deze studie haast niets.

Het valt ook moeilijk in te schatten wat de gevolgen zouden kunnen zijn wanneer de studie met magnesium sulfaat sterke resultaten oplevert. Gaat dat nieuws zich dan verspreiden via wetenschappelijke publicaties/congressen en gaat magnesium sulfaat dan wereldwijd gebruikt gaan mogen worden in (a)TTP?
K. Wiebes
0
Eentje voor Lies, zullen we maar zeggen:


Geachte Mevr. Vanneste,

Via het IEX-forum werd mijn aandacht gevestigd op onderstaande studie.

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT032378...

Wanneer ik, als leek, de “Purpose” lees, dan lijkt wat mij betreft de werking van magnesium sulfaat veel op die van Capla. Na wat gegoogle blijkt, dat mag.sul. al vaker als onderdeel van de behandeling
van TTP is ingezet.

Kunt U mij inzichtelijk maken, welke voordelen Capla biedt t.o.v. van mag.sul. ?

Ik zal deze mail en Uw eventuele reactie weer op IEX zetten.

www.iex.nl/Forum/Topic/1345176/Last/A...

Met vriendelijke groet,

Hoebeet.
[verwijderd]
0
Zie mijn eerste link hierboven: het wordt al gebruikt bij TTP.

In die link zie ik enkel dat magnesium sulfaat wordt toegediend tijdens de zwangerschap ter behandeling van “severe preeclampsia” op een moment dat de diagnose van TTP nog niet gesteld was. En na de bevalling wordt een tweede keer magnesium sulfaat toegediend gedurende 24 uur maar het is mij niet duidelijk of dat met TTP dan wel met die preeclampsia te maken heeft.

Bij pre-eclampsie wordt magnesium sulfaat wel vaker toegediend www.bcfi.be/nl/chapters/15?frag=17152... .

Ik draai die stelling om: Waarom zou wie dan ook beginnen aan miljoenenverslindende studies met een experimenteel nieuw medicijn, wanneer bij de drogist voor 2,50 'n poedertje ligt dat nagenoeg dezelfde werking heeft?

Grote universiteitsklinieken hebben ook een maatschappelijke functie en kunnen klinische studies uitvoeren waar de farma industrie niet in geïnteresseerd is wegens onvoldoende winstgevend. Als in dit geval van TTP magnesium sulfaat goed zou blijken te werken dan kan dat de Franse gemeenschap op termijn veel geld uitsparen dat de Franse ziekteverzekering niet hoeft uit te geven aan capla en/of complicaties van TTP. De kosten van deze studie worden dan vlot terugverdiend. Maar daarvoor moet eerst wel bewezen worden dat het product ook werkt en dat kan enkel door middel van zo een klinische studie.

Bovendien lijkt het mij stug dat Capla als noviteit het NEJM haalt; wanneer het nauwelijks iets - kosten, ja - zou toevoegen aan de behandeling met M.S.

Een blad als NEJM publiceert volgens mij alle klinische studies die worden ingestuurd. De resultaten van een studie met baricitinib, om maar een voorbeeld te geven, haalden ook het NEJM www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1... . De FDA wil het product nog niet goedkeuren en veel potten zal baricitinib niet meer breken. Een NEJM is echt niet DE referentie en over de klinische werking van magnesium sulfaat in TPP weten we nog helemaal niets. Het is niet omdat een fase III wordt opgestart dat het product ook goed werkt. Het kan zijn dat magnesium sulfaat vergelijkbaar is met capla of zelfs beter maar het kan ook dat magnesium sulfaat helemaal niet werkt. Dat zullen we moeten afwachten maar tot het zover is zorgt het misschien wel voor wat zenuwachtigheid.
K. Wiebes
0
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...

..."The incidence of TTP in pregnancy is 1 in 25,000 compared with the 5 to 8% incidence of preeclampsia.4 Consequently, TTP may be easily overlooked by obstetric providers.
Once diagnosed, however, all of the hospital's resources including maternal transport service, internal medicine service, critical care team, laboratory, blood bank, hospital educators, and neonatology and hematology services should be recruited."...

Eigenlijk raar dan, in mijn optiek, dat Aby in hun presentaties nooit de link TTP-zwangerschap legt.

Maar eens afwachten of Lies wat duidelijkheid kan scheppen.
K. Wiebes
0
Geachte Mevr. Vanneste,

Bij dezen een correctie op mijn eerdere mail.

Ik stelde: …“Na wat gegoogle blijkt, dat mag.sul. al vaker als onderdeel van de behandeling van TTP is ingezet”…

Dat klopt niet: m.s. werd ingezet tegen preeclampsia:

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23946903

Kunt U tóch inzichtelijk maken óf, en in hoeverre, een (eventuele) behandeling met Capla voordelen zou bieden t.o.v. een eventuele behandeling met m.s.?
Wáár onderscheiden beide producten zich – voor zover daar op dit moment iets zinnigs over te zeggen is – mogelijkerwijs in de behandeling van aTTP?

Kortom: In hoeverre zou m.s. een bedreiging kunnen vormen voor het commerciële succes van Capla?

Ik zal het weer op IEX.nl zetten.


Met vriendelijke groet,

Hoebeet.
[verwijderd]
1
In mijn optiek is magnesium sulfaat allang onbewust getest bij TTP. TTP is een bloedziekte en vanaf begin jaren 90 is bekend dat magnesium sulfaat de kans op hart en vaatziekten vermindert. Belangrijk daarbij is dat alleen een minimale concentratie magnesium sulfaat aanwezig moet zijn. Het verhogen van de concentratie heeft geen verder effect.
Bij alle hart en vaatziekten wordt dan ook standaard de magnesium concentratie in het bloed (periodiek) gemeten. Het lijkt mij dan ook logisch dat artsen bij een vermoeden van TTP de magnesium concentratie meten en daarop acteren.
Spreidstand
0
Even een optimistisch bericht van de buren: hij kan zomaar vallen..... zie Galapagos :-)
Louis van Gala
0
quote:

Spreidstand schreef op 10 augustus 2017 11:58:


Even een optimistisch bericht van de buren: hij kan zomaar vallen..... zie Galapagos :-)


Wat betreft begrijp ik niet waarom ablynx nog niet vooruit te branden is. Denk dat het goed zou zijn als ablynx ook notatie in VS zou krijgen. Er moet in ieder geval meer bekendheid komen. Je ziet ook nooit een persberichtje op IEX als er wat bij ablynx gebeurd.
697 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 31 32 33 34 35 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001 00:00
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront