Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Roy Tostrams, for the record

1. bearishbull 3 oktober 2017 13:50

   auteur info

   • bearishbull

     Lid sinds: 09 sep 2003

     Laatste bezoek: 06 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 820

     Gegeven: 234

   •    Aantal posts: 8.001

   Royce heeft een prima trackrecord en bewijst dit al jaren met zijn lange termijn BOB-portefuille.
   
   Je moet het niet zo kort op de bal bekijken, maar langere termijn. Hij is een van de weinige TA die objectief is en zich al jaren aan zijn zelfde plan houdt (die sense maakt en goed uit te leggen is). Naar mijn idee de enige goede manier.
   
   Ik weet waar ik het over heb, want heb met hem gewerkt. Geen vriend (of vijand) van hem dus verder geen emotionele bijbedoelingen het voor hem op te nemen. Gewoon mijn eerlijke objectieve mening.
2. [verwijderd] 3 oktober 2017 14:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   mwah, kan nu niet echt zeggen dat zijn trackrecord prima is.
   
   www.knab.nl/beleggen/vermogensbeheer/...
3. ffff 3 oktober 2017 15:17

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 06 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 13820

     Gegeven: 18049

   •    Aantal posts: 38.380

   Sta er ook een beetje van te kijken !
   Laat is voorop stellen dat hij in ieder geval open en bloot de cijfers toont. Dat is tegenwoordig al heel wat.
   
   Maar ik ben het wel met Ben eens dat die resultaten nou ook weer niet om te gillen zijn.
   
   En dan ga ik voorbij aan de vraag, hoeveel er afgehouden wordt voor het beheer of dat de getoonde curves NA inhouding van beheerskosten zijn.
   
   Ik denk wel dat die laatste portefeuille vandaag op een ATH zal staan..... Dat is ook al iets.
   
   Peter
4. Twinkeling 3 oktober 2017 15:22

   auteur info

   • Twinkeling

     Lid sinds: 27 okt 2001

     Laatste bezoek: 21 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 777

     Gegeven: 237

   •    Aantal posts: 3.085

   quote:

   schreef:

   En dan ga ik voorbij aan de vraag, hoeveel er afgehouden wordt voor het beheer of dat de getoonde curves NA inhouding van beheerskosten zijn.

   Lage kosten, fijn voor je eindresultaat
   
   Bij Knab Vermogensbeheer betaal je een lage beheervergoeding, maar 1% per jaar! Dat kunnen we doen doordat ons beleggingsproces grotendeels geautomatiseerd is. Die lage kosten zie je direct terug in je resultaat. Dat kan echt duizenden euro’s schelen.
5. [verwijderd] 3 oktober 2017 15:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   netto jaarrendement - dus na aftrek van kosten
6. ffff 3 oktober 2017 15:34

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 06 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 13820

     Gegeven: 18049

   •    Aantal posts: 38.380

   Ben, bedankt voor de informatie.
   
   Witte Weduwe: Je kunt eindeloos discussiëren of 1 procent veel of weinig is. Die discussies ken ik al meer dan dertig jaar. 1 procent is relatief laag als je dat vergelijkt met andere vermogensbeheerders, akkoord.
   
   Maar dan altijd dat gediscussieer: Als je wellicht wat meer betaalt zijn de resultaten hopelijk ook wat mooier als wat we hier open en bloot te zien krijgen.
   
   Maar nogmaals: Dat zijn discussies zonder eind. Leuk die serie in De Tijd waarbij men vermogensbeheerders in speciale beleggingen aan het woord lieten die erin slaagden om in 8 jaar tijd zo'n 80 procent van ingelegde vermogen te doen wegsmelten.
   
   Wel superlef om dan toch in de krant komen uitleggen waaraan dat erbarmelijke resultaat nu precies lag.
   
   Peter
7. bearishbull 3 oktober 2017 16:44

   auteur info

   • bearishbull

     Lid sinds: 09 sep 2003

     Laatste bezoek: 06 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 820

     Gegeven: 234

   •    Aantal posts: 8.001

   quote:

   LIBER8! schreef op 3 oktober 2017 14:37:

   mwah, kan nu niet echt zeggen dat zijn trackrecord prima is.
   
   www.knab.nl/beleggen/vermogensbeheer/...
   

   Jij hebt ook meerdere strategien en die doen het soms ook minder dan de expected value, soms wat beter. Variantie is te groot om daar zo snel iets zinnigs over te zeggen. Helemaal als het lange termijn strategien zijn en er relatief veel minder wordt getrade (en dus variantie omlaag gebracht wordt).
   
   Ik ken jou niet personlijk, maar ken wel mensen die jou kennen en je gaat ook al een tijdje mee hier op iex. Van jou weet ik dat je ook objectief systemen test en quantitatief benadert. Resultaat is bijzaak en een hoop variantie. Ik weet dat jij goed bzig bent wat andere ook zeggen. Zonder dat ik een emotionele band met jou heb.
   
   Zelfde met Royce. Hem ken(de) ik wel persoonlijk en weet dat hij niet bij iedereen gelieft is. Maar weet wel hoe hij de markt benadert en niet zoals vele analisten maar wat roepen op basis van ondebuik. Hij volgt al decenia trouw zijn strategie. Met af en toe wat overdrijving erin voor media aandacht (geef hem eens ongelijk). Heb verder geen abbo en ben geen volger. Gewoon op basis van de persoon.
8. [verwijderd] 3 oktober 2017 16:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Uiteindelijk komt het neer op is de markt efficiënt of kun je met gebruik van TA waarde toevoegen aan een BAH aanpak. Als je kijkt naar de afgelopen 5 jaar duidelijk niet, maar om een goed beeld te krijgen moet er eigenlijk eerst een goeie bearmarkt komen ;)
   
   Ik sta zelf ook te popelen om te zien hoe mijn beschermingsconstructies in een bear markt presteren.
9. [verwijderd] 3 oktober 2017 16:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En dus ... moet je als particulier een deel van je vermogen door Royce laten beheren of ben je beter af met een goed gespreide portefeuille met indexfondsen?
10. handyman6 3 oktober 2017 21:10

    auteur info

    • handyman6

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 06 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4211

      Gegeven: 12795

    •    Aantal posts: 20.493

    Royce zit qua richting best vaak goed,alleen qua timing niet.En als je dan van dag tot dag naar hem luistert en instapt ,zit je zo maar scheef. Zelfde geldt voor Bas.
    En juist die timing voor handelen, is met TA theorie van steunen en weerstanden ,shs formaties ,etc aardig te fijntunen imo..
    Maargoed: particulieren zouden sowieso,voor hun nachtrust gewoon in trackers,etf’s,etc,moeten zitten,imo.Die verkoop je ,als het echt instort,of zelfs dan nog niet.
    
    Zelf heb ik allleen nog etf’s:Azië ,USA,Australië,robots,internet gambling....naast wat AEX,DAX indexopties voor de gein.
    GrH6
    
11. marique 3 oktober 2017 21:22

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 14 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6930

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.400

    H6
    
    "En juist die timing voor handelen, is met TA theorie van steunen en weerstanden ,shs formaties ,etc aardig te fijntunen imo.."
    
    Toch merkwaardig dan dat Royce als TA-expert juist op timing miskleunt?
    
    
12. handyman6 3 oktober 2017 21:57

    auteur info

    • handyman6

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 06 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4211

      Gegeven: 12795

    •    Aantal posts: 20.493

    Klopt Marique,hij ziet ook formaties in ontwikkeling,potentieel, en loopt er dan luid trompetterend op vooruit,voordat die formatie ook echt is afgerond,of zelfs ,alweer ongeldig weer is geworden.
    Veel patronen doen het maar in 50% van alle gevallen of 75%. Blijkt ie dus vals te zijn,heb je te vroeg gejuicht.
    Maar ja,te laat aan komen zetten met formaties is dan weer zo laat!
    Blijft een dilemma,die scenario,s.....
    GrH6
13. Ed Verbeek 17 november 2017 18:33

    auteur info

    • Ed Verbeek

      Lid sinds: 05 jun 2011

      Laatste bezoek: 04 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2841

      Gegeven: 3282

    •    Aantal posts: 11.947

    O, o, o, wat zegt die Tostroms nu toch weer, over de AEX na sluiting gisteren op 539,19:
    
    "De bodem is gelegd"
    "De Nederlandse beurs heeft de steun 537,84 met succes getest.
    Volgens mijn indicatoren is de correctie hiermee ten einde"
    
    www.iex.nl/Column/272624/TA-De-bodem-...
    
14. izdp 17 november 2017 19:27

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 06 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3908

      Gegeven: 4041

    •    Aantal posts: 18.429

    Sinds wanneer heb je eigenlijk een negatieve kijk op de beurzen Ed?
15. objectief 17 november 2017 20:33

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 06 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4894

      Gegeven: 40

    •    Aantal posts: 26.309

    quote:

    Ed Verbeek schreef op 17 november 2017 18:33:

    O, o, o, wat zegt die Tostroms nu toch weer, over de AEX na sluiting gisteren op 539,19:
    
    "De bodem is gelegd"
    "De Nederlandse beurs heeft de steun 537,84 met succes getest.
    Volgens mijn indicatoren is de correctie hiermee ten einde"
    
    www.iex.nl/Column/272624/TA-De-bodem-...
    
    

    Normaliter zou de steun van 537,84 het einde van een kortstondige correctie moeten zijn (vlg. Royce en meerdere TA analisten); helaas heeft de steun niet gehouden en was zijn timing deze keer foutief...kan gebeuren..analyse is geen zekerheid die in alle gevallen uitkomt.
16. Ed Verbeek 21 december 2018 16:11

    auteur info

    • Ed Verbeek

      Lid sinds: 05 jun 2011

      Laatste bezoek: 04 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2841

      Gegeven: 3282

    •    Aantal posts: 11.947

    Jammer, Roy meldt vandaag:
    "Nu de Nederlandse beurs onder de 500 punten is gezakt, is fase IV (dalende trend) ingezet"
    ( www.iex.nl/Column/289377/TA-2018-jaar... )
    Dat betekent dat we binnenkort een herstel kunnen verwachten.
17. objectief 21 december 2018 16:17

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 06 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4894

      Gegeven: 40

    •    Aantal posts: 26.309

    quote:

    Ed Verbeek schreef op 21 december 2018 16:11:

    Jammer, Roy meldt vandaag:
    "Nu de Nederlandse beurs onder de 500 punten is gezakt, is fase IV (dalende trend) ingezet"
    ( www.iex.nl/Column/289377/TA-2018-jaar... )
    Dat betekent dat we binnenkort een herstel kunnen verwachten.
    

    De visie van Tostrams lijkt me aannemelijk...maar dit is geen garantie, daarom gebruikt ie ook een disclaimer.
    
18. Ed Verbeek 5 februari 2019 23:19

    auteur info

    • Ed Verbeek

      Lid sinds: 05 jun 2011

      Laatste bezoek: 04 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2841

      Gegeven: 3282

    •    Aantal posts: 11.947

    quote:

    Ed Verbeek schreef op 21 december 2018 16:11:

    Jammer, Roy meldt vandaag:
    "Nu de Nederlandse beurs onder de 500 punten is gezakt, is fase IV (dalende trend) ingezet"
    ( www.iex.nl/Column/289377/TA-2018-jaar... )
    Dat betekent dat we binnenkort een herstel kunnen verwachten.
    

    Kijk, en dat herstel kwam dan ook vlug en krachtig.
    
    Maar goed nieuws voor de beren: Tostrams is vandaag voor het eerst weer positief over beurs en economie.
    We gaan binnenkort dus weer dalen!
    
    Erger nog, hij denkt dat we op de bodem zitten van een 4 jarige business cycle
    Ook dit is m.i. een mooie contra indicator: vanaf nu een recessie dus!
    :-)