Kiadis Pharma Terug naar discussie overzicht

Oktober op naar de 15 euro

1. [verwijderd] 13 oktober 2017 22:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bij de intekening deze week van 2,25 miljoen aandelen op 8 euro, was er meer vraag dan wat Kiadis uitgaf aan aandelen. De intekening was overschreden. Als je naar het koersverloop kijkt deze week, lijkt het wel of een of andere partij stukken aan het verkopen is aan andere partijen iets boven de 8 euro plus aanbod van particulieren die eruit willen.
   De omzetten(aandelen) zijn relatief hoog voor Kiadis begrippen. Normaal(voor 20 Sept) was er niet meer dan enkele tienduizenden aandelen aan omzet dagelijks.
2. DWB Happy 13 oktober 2017 22:27

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   quote:

   Chiddix schreef op 13 oktober 2017 22:16:

   Bij de intekening deze week van 2,25 miljoen aandelen op 8 euro, was er meer vraag dan wat Kiadis uitgaf aan aandelen. De intekening was overschreden. Als je naar het koersverloop kijkt deze week, lijkt het wel of een of andere partij stukken aan het verkopen is aan andere partijen iets boven de 8 euro plus aanbod van particulieren die eruit willen.
   De omzetten(aandelen) zijn relatief hoog voor Kiadis begrippen. Normaal(voor 20 Sept) was er niet meer dan enkele tienduizenden aandelen aan omzet dagelijks.
   

   Ik denk dat het gros van het aanbod toch echt van particuliere beleggers afkomstig is, van beleggers die niet helemaal precies begrepen hebben wat ze in de slipstream die reikte tot zelfs 12,40 gekocht hebben.
   
   Vergis je niet er was een enorme omzet, een zeer hoog volume in die rally dagen.
   
   Nu zien ze het aandeel steeds verder afglijden en kiezen uiteindelijk toch eieren voor hun geld.
   
   Een paar berichten terug beschrijft een ander forumlid het precies, gekocht boven de 11, uiteindelijk verkocht rond de 9 euro.
   Gokkende op een snelle mooie winst, maar niet het geduld en mogelijk de guts om daar wat langer op te moeten wachten.
3. DeZwarteRidder 13 oktober 2017 22:34

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 20 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22545

     Gegeven: 10065

   •    Aantal posts: 99.582

   quote:

   DWB Happy schreef op 13 oktober 2017 22:27:

   [...]
   
   Ik denk dat het gros van het aanbod toch echt van particuliere beleggers afkomstig is, van beleggers die niet helemaal precies begrepen hebben wat ze in de slipstream die reikte tot zelfs 12,40 gekocht hebben.
   
   Vergis je niet er was een enorme omzet, een zeer hoog volume in die rally dagen.
   
   Nu zien ze het aandeel steeds verder afglijden en kiezen uiteindelijk toch eieren voor hun geld.
   
   Een paar berichten terug beschrijft een ander forumlid het precies, gekocht boven de 11, uiteindelijk verkocht rond de 9 euro.
   Gokkende op een snelle mooie winst, maar niet het geduld en mogelijk de guts om daar wat langer op te moeten wachten.
   

   Onzin, particulieren verkopen bijna niks, het aanbod komt alleen van grote beleggers die aandelen uit de emissie verkopen met een klein winstje.
4. DWB Happy 13 oktober 2017 22:37

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
5. [verwijderd] 14 oktober 2017 00:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DWB Happy schreef op 13 oktober 2017 21:37:

   [...]
   
   Wat een broodje aap verhaal!
   
   In eerste instantie suggereer je dat het niet goed is voor het aandeel dat ze niet meegedaan hebben met de emissie.
   
   Daarna sluit je af "dat het geslepen traders zijn, enige vorm van schaamte is er niet bij die lieden".
   
   Wat is het nou? Gaat het wel goed met je?
   
   Maar wat is nu wel goed voor het aandeel, of nu mogelijk wel verbeterd?
   
   Arthur Lahr vertelde daarover iets positiefs, hij was van mening dat er meer IBers in dit aandeel moesten, hij heeft die ook gevonden, verschillende Amerikaanse investeerders die er een lange termijn visie op na houden.
   
   Daar had hij natuurlijk wel een punt, de bestaande groep IBers hebben namelijk dit aandeel het afgelopen jaar amper of niet gesteund en mogelijk er bewust aan meegeholpen dat het aandeel zover afgegleden was.
   
   

   mag ik de bron van die arthur lahr ??
   het is denk ik onzin,
   de amerikaanse kopers waren er niet
   denk dat ze anders wel voor zo "goedkoop aandeel nu gaan
   
   in ieder geval ik denk maandag nog goedkoper
   
   
6. [verwijderd] 14 oktober 2017 01:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 13 oktober 2017 22:34:

   [...]
   Onzin, particulieren verkopen bijna niks, het aanbod komt alleen van grote beleggers die aandelen uit de emissie verkopen met een klein winstje.
   

   pariculieren verkopen juist om hun verlies te beperken
   of het beetje winst wat er nog was te verzilveren
   
   zelf de winst gepakt
   
   en gratis overgehouden
   
   had beter alles weg kunnen doen
7. [verwijderd] 14 oktober 2017 01:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
8. [verwijderd] 14 oktober 2017 06:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kleine samenvatting financien van Kiadis Pharma. Lening Creos Capital 10 miljoen euro(10% rente) waarmee ruim 5 miljoen wordt gebruikt om een lening van de overheid terug te betalen. Rentepercentage is hoog van de lening maar normaal als je geen omzet hebt.
   Emissie 2,25 miljoen aandelen a 8 euro= 18 miljoen. Uit warrants ook nog een paar miljoen euro + nog een extra lening van 5 miljoen(Creos) maakt, dat 25 miljoen aan de kasreserve is toegevoegd.
   De plaatsing aandelen deze week was het maximale(2,25 miljoen) zonder een prospectus te behoeven publiceren.
   Met het opgehaalde geld , genoeg tot in 2019, wordt o.a de organisatie uitgebreid, de klinische proef van ATIR101 bevordert in de VS,Canada en Europa, veilige aanvulling productiecapaciteit bij leveranciers,voorbereiding lancering ATIR101 in de EU, ontwikkeling ATIR 201, hun tweede medicijn dat bij succes snel kan worden toegelaten op de markt omdat er geen alternatieven zijn en het leasen van eigen commerciele productie faciliteit.
   Denk niet dat bij eventuele succesvolle afronding fase 3 en voorwaardelijke goedkeuring het bedrijf zelfstandig blijft voortgaan. Bij afkeur van het medicijn ook niet. Dan is het waarschijnlijk einde verhaal na 20 jaar zwoegen.
9. [verwijderd] 14 oktober 2017 07:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Iets mis ik in de hele discussie en de koersreactie: er zijn nu 2.25 mio aandelen bijgekomen, dus ik snap dat er over verwatering wordt gesproken. De berekeningen op dit forum van de verwatering en de ‘juiste’ koers van het aandeel kijken alleen naar het aantal aandelen en de beurswaarde. De nieuwe aandelen brengen echter ook 18 mio extra cash (=18 mio reele extra waarde) met zich mee. Dit wordt echter alleen in de kwalitatieve discussie meegenomen, niet in de berekeningen.
   
   Even los van de initiele emotionele reactie van de beurs verwacht im dan ook dat Kiadis op termijn weer gaan stijgen. Grote spikes gaan er pas weer komen bij nieuws, maar een correctie omhoog zou nu op zijn plaats zijn, aangezien het bedrijf er fors beter voorstaat qua cashpositie en de verwatering m.i. een stuk kleiner is dan wordt verondersteld.
10. [verwijderd] 14 oktober 2017 07:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Oceanborn schreef op 14 oktober 2017 07:07:

    Iets mis ik in de hele discussie en de koersreactie: er zijn nu 2.25 mio aandelen bijgekomen, dus ik snap dat er over verwatering wordt gesproken.
    
    maar een correctie omhoog zou nu op zijn plaats zijn, aangezien het bedrijf er fors beter voorstaat qua cashpositie en de verwatering m.i. een stuk kleiner is dan wordt verondersteld.
    

    Degenen die het hadden over een grote verwatering waren beleggers die goedkoop wilden inslaan. En goedkoop is het als alles op zijn plaats valt. Bij Galapagos wordt flink vooruitgelopen op goedkeuring van hun medicijnen. Dat zie je nog niet bij Kiadis met een beurswaarde van 140 miljoen. Kan nog komen. Potentie bij goedkeuring is groot maar dat gaan beleggers normaal niet meemaken.
11. [verwijderd] 14 oktober 2017 07:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    wanneer juist verwacht men die goedkeuring fase 3?
    
    kbc blijft toch bij hun koersdoel van 17; moet toch reden zijn?
12. [verwijderd] 14 oktober 2017 08:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    tommies schreef op 14 oktober 2017 07:33:

    wanneer juist verwacht men die goedkeuring fase 3?
    
    

    De resultaten komen begin volgend jaar naarbuiten. Waarschijnlijk in Februari. Al komt het medicijn van Kiadis wel in aanmerking voor versnelde procedures bij de EMA/FDA.
13. Kaviaar 14 oktober 2017 08:24

    auteur info

    • Kaviaar

      Lid sinds: 22 jan 2013

      Laatste bezoek: 19 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5335

      Gegeven: 3489

    •    Aantal posts: 13.958

    Kijk eens naar Galapagos. Die heeft nog geen medicijn op de markt en de koers is torenhoog. De reden is dat een grote farmaceut een belang van 15% in Galapagos heeft genomen. Hierdoor was de kas gevuld tot 1 miljard. Omdat Galapagos meerdere studies en onderzoeken verricht en dit elke keer publiceert, is de koers elke keer flink opgelopen. Het feit blijft dat Galapagos op dit moment € 86,08 per aandeel kost en geen medicijn op de markt heeft.
    
    Wie zegt ons dat er ook geen grote farmaceut in Kiadis gaat stappen? Het kan hard gaan met de koers, dat zag je maar bij Galapagos. Die bleef om en nabij de € 20 hangen en ineens als een spurt torenhoog met een klein dipje omdat ze stopte met een studie, waarna de koers weer omhoog ging.
    
    Geen paniek. Het kan ineens hard gaan. Het geeft mij wel vertrouwen dat er ook een "onderdeel" Cruccel aanwezig is binnen Kiadis en dat er aardig opgetuigd wordt. Dat is niet zomaar.
14. [verwijderd] 14 oktober 2017 08:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Eindresultaten fase 3 komen een jaar naar na opstart.
    Pivot fase 3 is al op diverse locaties gestart, maar dit bericht is van apr/mei dit jaar.
    Er is zeer weinig over te vinden.
    Wel kan Kiadis al een voorlopige goedkeur krijgen zonder dat fase 3 is afgerond.
    
    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02999854
15. [verwijderd] 14 oktober 2017 08:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    dank u
16. [verwijderd] 14 oktober 2017 08:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kaviaar schreef op 14 oktober 2017 08:24:

    Kijk eens naar Galapagos. Die heeft nog geen medicijn op de markt en de koers is torenhoog. De reden is dat een grote farmaceut een belang van 15% in Galapagos heeft genomen. Hierdoor was de kas gevuld tot 1 miljard.
    
    Wie zegt ons dat er ook geen grote farmaceut in Kiadis gaat stappen? Het kan hard gaan met de koers, dat zag je maar bij Galapagos.
    

    Een goedgekeurd,hoogwaardig en levensreddend product als ATIR101 zal de interesse wekken van farma en biotechspelers(KBC). Nu zie je bij sommige biotechbedrijven, dat farmaceuten al inspringen terwijl het medicijn nog niet goedgekeurd is. Dat geeft de koers wel vleugeltjes(Celyad/Galapagos).
    Eigenlijk zou er zoiets ook bij Kiadis moeten gebeuren dan met de pet rond gaan. Kiadis zal waarschijnlijk niet zelfstandig doorgaan bij goede resultaten in fase 3/of goedkeuring. Maar daar hebben beleggers op dit moment niets aan.
    
17. Kaviaar 14 oktober 2017 09:13

    auteur info

    • Kaviaar

      Lid sinds: 22 jan 2013

      Laatste bezoek: 19 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5335

      Gegeven: 3489

    •    Aantal posts: 13.958

    Kiadis heeft voorlopig genoeg geld. Het wil niet zeggen dat ze geen aandelen meer uitgeven, want dat deden Galapagos en Pharming en vele anderen ook. Als Kiadis een nieuwe studie zou starten, kost dat geld. Het middel waar ze nu een aanvraag voor indienen bij de FDA en EMA is een heel goed middel. Dat kan je onder ander opmaken uit het feit dat de FDA er een stempel op heeft gezet. Dat doet de FDA niet vaak. Daarom geeft het mij vertrouwen dat het goed komt. Alleen duurt dat even en is het geduldig afwachten.
    
    De Amerikaanse toezichthouder Food and Drug Administration (FDA) heeft het leukemiemedicijn het Regenerative Medicine Advanced Therapy (RMAT)-stempel gegeven. Topman Arthur Lahr van Kiadis sprak van een belangrijke mijlpaal. ,,Het is een bevestiging van de FDA voor het significante potentieel van ATIR101'', zo zei hij.
    
    Het stempel RMAT is speciaal in 2016 gecreëerd om bedrijven met regeneratieve medicijntherapieën frequenter met de FDA te laten schakelen.
    www.iex.nl/Nieuws/ANP-200917-028/Kiad...
    
    AMSTERDAM (AFN) - De speciale beoordeling die Kiadis Pharma heeft gekregen voor zijn belangrijkste middel van de Amerikaanse toezichthouder FDA is goed nieuws voor het bedrijf. Het zorgt ervoor dat makkelijker met de FDA kan worden overlegd wat goedkeuring van het middel kan versnellen.
    www.iex.nl/Nieuws/ANP-200917-055/Stap...
    
    
18. Tom3 14 oktober 2017 09:22

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 20 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2873

      Gegeven: 616

    •    Aantal posts: 11.182

    quote:

    DWB Happy schreef op 13 oktober 2017 22:37:

    [...]
    
    Zwarte pony, je zit op het verkeerde draadje, dit is niet Esperite.
    

    Ook hier gebruik je neerbuigende woorden om je eigen zeperd te overschreeuwen. Kiadis is er niet in geslaagd, zoals Ablynx en Galapagos doen, om steeds hogere emissieprijzen te bedingen bij kapitaalsuitbreidingen. Er zijn fouten gemaakt bij Kiadis en er was onenigheid bij haar grootaandeelhouders. Dat jij blijft geloven in je eigen dromen is je goed recht. Het wordt alleen niet onderbouwd met feiten. Nu zijn weer een groot aantal particuliere aandeelhouders bij gekomen met aandelen die 25 a 50% te duur zijn. Er zijn een aantal grootaandeelhouders/insiders die recent verkocht hebben voor 10 a 12 euro in de wetenschap dat ze voor 8 euro terug konden kopen. De ingezakte prijzen na de laatste emissie is in mijn ogen het ultieme bewijs hiervoor. Veel succes.
19. DeZwarteRidder 14 oktober 2017 09:30

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 20 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22545

      Gegeven: 10065

    •    Aantal posts: 99.582

    quote:

    audioot schreef op 14 oktober 2017 01:40:

    Allemachtig, dacht ik van die oncomponente "ZwarteRidder"
    af te zijn in een ander forum, duikt hij onwenselijk en zonder enig argument hier weer aanwezig als "psychopathisch" analist met zijn gedachtegoed omtrent aandeel Kiadis.
    Trek aub dit persoon eens goed na en laat uw mening en of beslissingen tav Kiadis wat betreft uw vertrouwen nooit afhangen aan dit persoon.
    U bent gewaarschuwt, dank u

    Nog meer waarschuwingen:
    
    www.iex.nl/Column/135825/Trending-op-...
    
    www.iex.nl/Column/136306/Trending-op-...
    
20. DWB Happy 14 oktober 2017 09:37

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    Tom3 schreef op 14 oktober 2017 09:22:

    [...]
    
    Ook hier gebruik je neerbuigende woorden om je eigen zeperd te overschreeuwen. Kiadis is er niet in geslaagd, zoals Ablynx en Galapagos doen, om steeds hogere emissieprijzen te bedingen bij kapitaalsuitbreidingen. Er zijn fouten gemaakt bij Kiadis en er was onenigheid bij haar grootaandeelhouders. Dat jij blijft geloven in je eigen dromen is je goed recht. Het wordt alleen niet onderbouwd met feiten. Nu zijn weer een groot aantal particuliere aandeelhouders bij gekomen met aandelen die 25 a 50% te duur zijn. Er zijn een aantal grootaandeelhouders/insiders die recent verkocht hebben voor 10 a 12 euro in de wetenschap dat ze voor 8 euro terug konden kopen. De ingezakte prijzen na de laatste emissie is in mijn ogen het ultieme bewijs hiervoor. Veel succes.
    

    [Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
    
    Wat is er niet goed aan Kiadis?
    Spelen IBers niet altijd gemene spelletjes bij elk aandeel?
    Na het aantreden van Arthur Lahr is er zichtbaar een flinke vooruitgang geboekt.
    Beleggers betaalde 2 jaar geleden een IPO prijs van 12,50, iedereen was het er over eens dat het een faire prijs was, nu staat het bedrijf er velen malen beter voor en nu zouden beleggers ineens teveel betaald hebben?
    Iedereen heeft juist kunnen profiteren van een lagere prijs de afgelopen maanden.