Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1359 1360 1361 1362 1363 ... 2686 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 josti5 8 juni 2020 12:37
    'deskundigen gekozen, die dat 100x beter kunnen beslissen dan wijzelf'

    Je spreekt jezelf tegen, fred: 'mensen die zich beter voelen dan andere mensen;
    gewoon schandelijk'

    :-)

  2. forum rang 6 NewKidInTown 8 juni 2020 12:44
    quote:

    objectief schreef op 8 juni 2020 12:23:

    We willen niet voor elke beslissing van de uitbouw van een woning tot de aanleg van een plantsoen naar de stembus gaan.
    Verdraaiing of overdrijving van de werkelijkheid of satire ?

    Referendum in NL over belangrijke zaken zoals:
    - immigratie
    - klimaat
    - van het gas af
    en vul maar aan.
    Zijn vakkundig de nek omgedraaid door de democraten van 666.

    Voor m'n uitbouw wil ik niet naar de stembus, niet naar brussel en Den Haag. Ben hoogstens bereid tot een envellopje met inhoud aan de plaatselijk wijk-raad (met daarin een briefje met de hartelijke groeten).
  3. forum rang 9 objectief 8 juni 2020 12:48
    quote:

    josti5 schreef op 8 juni 2020 12:37:

    'deskundigen gekozen, die dat 100x beter kunnen beslissen dan wijzelf'

    Je spreekt jezelf tegen, fred: 'mensen die zich beter voelen dan andere mensen;
    gewoon schandelijk'

    Dan moet je toch echt eerst goed lezen; ze zijn deskundiger op het politieke terrein en daarom hebben wij ze democratisch gekozen. Ik heb de capaciteiten niet voor een premie van Nederland;
    jij wel??

    En ze voelen zich helemaal niet beter dan jij of ik. Jij hebt ook vast kwaliteiten dat is niet privaat,
    misschien kun je wel goed beleggen en/of puzzelen etc.
  4. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 8 juni 2020 12:49
    quote:

    gokker schreef op 8 juni 2020 11:44:

    [...]...
    www.trouw.nl/nieuws/waarom-bleven-ger...
    Trouw vist al 15 jaar in troebel water. Geloof me, ik ken mijn pappenheimers. En ook Zuid-Afrika, ik heb er diverse connecties mee.

    De titel van dat artikel dekt de lading niet. Het gaat over kleine nogal orthodoxe protestante kerkjes en richtingen met iets van 'gereformeerd' in hun naam. Waaronder echt steile zwartekousen-gemeenten.
    De meeste gereformeerden, de zg. synodaal gereformeerden -inmiddels opgegaan in de PKN, waren al lang tegen de apartheid. Het is niet voor niks dat Zuid-Afrikaanse 'dissidenten' vanaf ca 1960 vaak bij de VU op bezoek kwamen.

    Het kerkelijke spectrum in ZA was in het verleden min of meer een kopie van het Nederlandse. Bijna elke afscheiding in NL had zijn parallel in ZA.
    Sommige kerken of kerkgemeenten in ZA zijn sinds 1990 behoorlijk verdeeld geraakt over de vraag: wel of niet samen met zwarten in de kerk zitten? Overigens liepen de christelijke zwarten zelf daar niet storm voor.

  5. [verwijderd] 8 juni 2020 13:08
    Dijkwacht, ik heb geen enkele reden je mening over apartheid in twijfel te trekken. Het artikeltje van Trouw was het eerste de beste dat me voor de voeten kwam. Maar eigenlijk doelde ik op verder vervlogen tijden (19e eeuw).

    Wat "omgekeerd" racisme betreft, je kent het principe actie=-reactie. Het is dus niet onverwacht wanneer kwaad doet wie kwaad ontmoet.

    Maar ik ben goede hoop dat de generaties mensen die in de 21 eeuw zijn geboren wat ruimer denken dan de onze. Partijtjes als het FVD hebben dan ook weinig steun uit die groep. Ik weet dat de meesten hier dat anders zien. Het zij zo.
  6. forum rang 7 rene l 8 juni 2020 13:10
    quote:

    NewKidInTown schreef op 8 juni 2020 12:44:

    [...]

    Voor m'n uitbouw wil ik niet naar de stembus, niet naar brussel en Den Haag. Ben hoogstens bereid tot een envellopje met inhoud aan de plaatselijk wijk-raad (met daarin een briefje met de hartelijke groeten).

    Dat ligt er helemaal aan wat van een buurman je heb Kid.
    Ik had ook ooit zo'n buurman, ik weet het nog goed, hij kwam op zaterdagmiddag met tekeningen bij mij aan de deur.

    Zeg buurman, ik ga mijn huis uitbouwen, en dit zijn de plannen, ik heb inmiddels al een vergunning van de gemeente.
    Ik bestudeerde de zaak en zei, buurman, dit is volgens mij niet volgens het bestemmingsplan, en zo te zien ga je ook een halve meter over de erfgrens heen en je bouwt dus bij mij op de grond.
    Nou en zei hij, jij hebt grond zat en ik heb ruimte nodig.

    Buiten de zaak eens goed nagelopen, hij ging inderdaad over de grens, hij werd laaiend dat ik niet accoord ging, ik kreeg doodsverwensingen over mij heen, hij had medelijden met mijn vrouw en kinderen dat ze het moesten doen met iemand als ik, en hij wilde met mij op de vuist gaan om te zien wie er zou winnen.
    Ik zei tegen hem, sla me maar, dat doe je maar één keer, en vervolgens liep hij scheldend en vloekend weg.

    De maandag daarop contact opgenomen met de gemeente en om opheldering gevraagd.
    De volgende dag werd ik teruggebeld, het was vrij complex en of ik even wilde komen.
    Een afspraak gemaakt met een ambtenaar die mij met het schaamrood op de kaken vertelde dat er inderdaad zaken niet helemaal in orde waren en dat hij nooit een vergunning had mogen krijgen.

    De buurman had op de copie van de kadastrale tekening de erfgrens zelf een halve meter naar zijn goeddunken verlegd, ze zaten ermee in hun maag omdat hij de vergunning gekregen had maar ik kreeg het verzoek om per direct in beroep te gaan.

    Ik kan je vertellen, het is tot een hoorzitting gekomen, de dag van te voren kreeg ik nog een telefoontje van een mevrouw of ik mij goed voorbereid had omdat de buurman tegen hun flink uit zijn dak gegaan was.
    Ik hield netjes een kort en bondig betoog, de buurman ging door het lint en heeft de 3 oude mannen van de gemeente c.q. welstandscommissie volledig afgebrand en lopen te vernederen, en is er vervolgen zonder wat te zeggen vandoor gegaan.
    Zijn bouwplannen gingen in rook op.

    Zelf zijn we een paar jaar later zelf verhuisd, in de tussentijd leefden we op voet van oorlog en er zijn de nodige dingen voorgevallen.

    En dan hoor ik later van de mensen die ons huis gekocht hadden dat hij mij volledig zwart heeft lopen te maken en dat ik het allerergste was dat ooit naast hem gewoond heeft.

    Ik spreek de man nog wel eens die in onze vorige woning woont, eerst heeft hij mijn vroegere buurman geloofd, totdat hij het zelfde met hem probeerde te flikken.
    Hun zijn daadwerkelijk op de vuist gegaan, de hele buurt kijkt mijn vroegere buurman nu met de nek aan maar het boeit hem helemaal niets.
  7. forum rang 6 NewKidInTown 8 juni 2020 13:11
    Bij de politie Amsterdam is aangifte gedaan tegen de rapper Akwasi naar aanleiding van zijn toespraak op de Dam op 1 juni. Akwasi zei daar dat hij bij het tegenkomen van een Zwarte Piet ’hem hoogstpersoonlijk op zijn gezicht trapt’. Meerdere aangiften volgen.

    Terecht denk ik, oproepen tot geweld: oppakken, veroordelen en vastzetten.

    En ik vraag me af: wat moeten ik / wij doen als wij Akwasi en soortgelijken tegenkomen ? "hem hoogstpersoonlijk op zijn gezicht trappen" zuiver ter zelfverdediging ?
  8. forum rang 7 rene l 8 juni 2020 13:19
    quote:

    NewKidInTown schreef op 8 juni 2020 13:11:

    En ik vraag me af: wat moeten ik / wij doen als wij Akwasi en soortgelijken tegenkomen ? "hem hoogstpersoonlijk op zijn gezicht trappen" zuiver ter zelfverdediging ?

    Je moet wel anderhalve meter bij hem uit de buurt blijven maar er blijven wel wat attributen over , bijvoorbeeld kalasjnikov pepperspray of een taser.
  9. forum rang 6 NewKidInTown 8 juni 2020 13:32
    quote:

    rene l schreef op 8 juni 2020 13:10:

    Dat ligt er helemaal aan wat van een buurman je heb Kid.
    Ik had ook ooit zo'n buurman, ik weet het nog goed, hij kwam op zaterdagmiddag met tekeningen bij mij aan de deur.
    Heel vervelend vind ik jouw bericht, kun jij niks aan doen, maar ik heb iets vergelijkbaars mee gemaakt, wat nu weer voor in m'n interne geheugen is gaan staan nav jouw bericht.

    In zoverre vergelijkbaar, ik stond aan de andere kant van de streep. Heb indertijd uitgebouwd, alles netjes via bouwvergunning / aannemer enz. Bleek achteraf ook een halve meter over de grens. Buren hebben zich niet gemeld. Wel hun huis verkocht en de volgende koper/buurman maakte stennis. Enerzijds begrijpelijk/ anderzijds wilde hij er een slaatje uit slaan. Ik was bereid om het stukje grond te kopen van hem, hij had ook grond zat.
    Buurman heeft illegaal zonder vergunning en tegen bestemmingsplan een HOUTZAGERIJ gebouwd vlak naast mijn uitbouw/slaapkamer. Ik natuurlijk tegen het plafond. Ook heel gedoe tot in de gemeenteraad met hoorzittingen foto's e.d.
    Hoe dat verder is gelopen weet ik niet, vader van buurman was van de zelfde partij als de wethouder, dus dan zou je het kunnen weten.
    Heb lopende de zaak m'n huis verkocht. Buurman had ook een (veel te laag) bod gedaan. Protesteerde nog en zei dat we nog "in onderhandeling" waren en dat ik niet aan iemand anders had mogen verkopen. Ach, ach, ach, waren streng gristelijk, belden met de wethouder omdat ik het lef had om op zondag m'n gras te maaien. Biblebelt, erg erg erg. Blij dat ik er weg was.
  10. forum rang 6 NewKidInTown 8 juni 2020 13:35
    quote:

    rene l schreef op 8 juni 2020 13:19:

    Je moet wel anderhalve meter bij hem uit de buurt blijven maar er blijven wel wat attributen over , bijvoorbeeld kalasjnikov pepperspray of een taser.
    Rene, doet jouw editor het niet goed ? Er staat ergens in het bericht een streep door een woord :-)
  11. forum rang 10 rationeel 8 juni 2020 13:50
    quote:

    gokker schreef op 8 juni 2020 13:08:

    Dijkwacht, ik heb geen enkele reden je mening over apartheid in twijfel te trekken. Het artikeltje van Trouw was het eerste de beste dat me voor de voeten kwam. Maar eigenlijk doelde ik op verder vervlogen tijden (19e eeuw).

    Wat "omgekeerd" racisme betreft, je kent het principe actie=-reactie. Het is dus niet onverwacht wanneer kwaad doet wie kwaad ontmoet.

    Maar ik ben goede hoop dat de generaties mensen die in de 21 eeuw zijn geboren wat ruimer denken dan de onze. Partijtjes als het FVD hebben dan ook weinig steun uit die groep. Ik weet dat de meesten hier dat anders zien. Het zij zo.
    Jij bent precies de soort zgn "intelligente denker", waar we vanaf moeten.

    Alles wat je naar voren brengt heeft NIETS met denken te maken maar is EMOTIE.

    Je kunt een goede voedingsbodem vinden in een generatie die is afgeleerd om zich te houden aan de betekenis van woorden, en die geen KENNIS hebben van de Democratie waarvoor WIJ gekozen hebben en de wetten die WIJ daarin hebben vorm gegeven.

    Je uitspraken zijn misleidend, want verwarren emoties met feiten zoals vorm gegeven in wetten.

    Het individu is VRIJ, om te geloven wat hij wil:)
  12. forum rang 6 NewKidInTown 8 juni 2020 16:07
    quote:

    rationeel schreef op 8 juni 2020 13:50:

    ....Alles wat je naar voren brengt heeft NIETS met denken te maken maar is EMOTIE.

    Het individu is VRIJ, om te geloven wat hij wil:)
    Alles draait tegenwoordig om Emotie, Beleving, Erbij horen, Deugen ook.

    Wat dat laatste betreft, "Het individu is VRIJ, om te geloven wat hij wil:)", NIET in alle kringen hoor, was het maar waar. Je zou ze maar de kost moeten geven die als niet-gelovige of afvallige, worden genegeerd, doodgezwegen, uitgestoten door zelfs eigen ouders of doodgemaakt, ook door eigen ouders of familie. En dat alles omdat ouders en familie hebben gefaald om het zwarte schaap binnen de kudde te houden. Gefaald, dus de eer is naar de knoppen, aldus de rest van de kudde.

    Velen houden de schijn op, doen alsof, iedereen weet het, maar wat niet "weet", wat niet deert, hypocrisie ten top.
  13. forum rang 7 jowi 8 juni 2020 16:29
    Ja, ja en dit zijn verbouwingen waarvoor een omgevingsvergunning noodzakelijk is. Hierbij is er nog enigszins sprake van een toets door de Gemeente. Je moet eens kijken wat er allemaal vergunningsvrij wordt uitgespookt. De overheid zich maar terugtrekken en de buren mogen het uitzoeken. Niet verstandig met de huidige normen en waarden van vele inwoners in Nederland.
    Het eigendomsrecht stelt niet meer veel voor in deze bananenrepubliek (over de erfgrens bouwen, eigendommen vernielen, kraken etc etc).
  14. forum rang 10 rationeel 8 juni 2020 17:24
    quote:

    NewKidInTown schreef op 8 juni 2020 16:07:

    [...]
    Alles draait tegenwoordig om Emotie, Beleving, Erbij horen, Deugen ook.

    Wat dat laatste betreft, "Het individu is VRIJ, om te geloven wat hij wil:)", NIET in alle kringen hoor, was het maar waar. Je zou ze maar de kost moeten geven die als niet-gelovige of afvallige, worden genegeerd, doodgezwegen, uitgestoten door zelfs eigen ouders of doodgemaakt, ook door eigen ouders of familie. En dat alles omdat ouders en familie hebben gefaald om het zwarte schaap binnen de kudde te houden. Gefaald, dus de eer is naar de knoppen, aldus de rest van de kudde.

    Velen houden de schijn op, doen alsof, iedereen weet het, maar wat niet "weet", wat niet deert, hypocrisie ten top.
    Ik heb er op gewezen dat gelijkheid voor een ieder in de wet geregeld is.
    Dat discriminatie dus niet bestaand is in die zin.

    Waar ik op wijs, is dat in het politiek domein emotie " bewijzen" aan de orde van de dag zijn, terwijl het onzin is want volgens de wettelijke regels is heel duidelijk wat strafbaar is.

    Wat natuurlijk wel een feit is, dat er in het persoonlijk vlak sympathieen en antpathieen zijn die soms ontwrichtend kunnen zijn voor het persoonlijk welbevinden.

    Het is zaak om die 2 verschillende zaken goed te scheiden, en ze niet met elkaar te verwarren.

    De politiek heeft er op dit moment een handje van dit al dan niet opzettelijk WEL te doen.

    Wat er in de persoonlijke levenssfeer gebeurt is in het domein van de privacy.

    Daarin bevinden zich bij voorkeur goed opgevoede burgers, gezond naar lichaam en geest;)
  15. forum rang 10 rationeel 8 juni 2020 17:41
    AMSTERDAM - Achraf El Johari, jongerenburgemeester van Amsterdam, heeft de woede van veel twitteraars op de hals gehaald met een oproep om de... gevels van Amsterdamse grachtenpanden te slopen...

    De 23-jarige Achraf El Johari, die ook... docent en onderzoeker... is aan de Hogeschool van Amsterdam, werd gekozen voor de functie als vertegenwoordiger van de jeugd en adviseert het linkse gemeentebestuur.

    Nadat een twitterstormpje losbarstte rond zijn tweet, plaatste Achraf El Johari het bericht ’humor moet kunnen’. Hij vindt dat er meer aandacht moet komen voor de ’zwarte bladzijden van de Amsterdamse geschiedenis’.

    Toen Achraf El Johari werd gekozen tot jongerenburgemeester, zei hij in een interview met het blad van de HvA: „Ik wil dat politici zich bewust zijn van de invloed van sociale media in het leven van jongeren en hoe dat samenhangt met psychische problemen. Als je door je Insta scrolt denk je: ’Het gaat met iedereen goed, behalve met mij’.”

    „Over een jaar hoop ik dat de jongerenburgemeester echt.. onderdeel is van de Amsterdamse politiek... En dat politici onze aanbevelingen serieus nemen en niet aan de kant schuiven.”

    Wat weten we van "JONGEREN"

    Dat ze nog geen volwassenen zijn. Dat hun hersenen nog aan het groeien zijn tot hun dertigste.
    Is het dan zinnig om die jongeren au serieux te nemen?

    Wat een vreemde omslag toch om die jongeren zo de vrije hand te geven om hun onvolwassen uitingen te doen voorkomen alsof we te maken hebben met een weloverwogen blik op de problemen van de huidige, toch wel erg ingewikkelde samenleving.

    Het meeste wat we van ze te horen krijgen is dan ook veel geschreeuw en weinig wol.

    Laat ze gezellig bezig zijn en vast een voorproefje nemen tot volwassen verantwoordelijkheden binnen hun eigen speelveld.

    En vooral veelzijdige ervaring opdoen, om zich tot INDIVIDU te kunnen ontwikkelen, ipv als volgzame schapen in het gareel.

  16. forum rang 6 asti 8 juni 2020 17:47
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 7 juni 2020 19:02:

    [...]Nee, ik schreef dat de NP van Verwoerd en opvolgers bij verkiezingen altijd ruim onder 50% van de blanke stemmen bleven. Dat ze toch een meerderheid in het parlement haalden kwam door het districtenstelsel en de verdeeldheid onder andere partijen, waaronder ook toen al (blanke) anti-apartheidspartijen. En door het uitsluiten van niet-blanken natuurlijk.

    (...)

    Nee, u cherry-pickte een bepaald jaar uit een periode om een stelling over blanken kracht bij te zetten. Terwijl u donders goed wist dat de cijfers uit dat jaar sterk verschilden met de cijfers enkele jaren later.

    Hetzelfde antwoord dat ik toen gaf is van toepassing:

    '(...) Kennelijk gingen bijna de helft van de uitgebrachte stemmen in 1961 naar NP. U verwijst daarbij naar de opkomst, maar dat werkt dan natuurlijk wel door.

    Ik zal verduidelijken met een voorbeeld: Fel tegen de Apartheid was de Progressive Party (PP) met 8,6%. Dus slechts 3,8% van de stemgerechtigden.

    De opkomst enkele jaren laten lag overigens een stuk hoger (68.5%). 58.31% van de stemmen toen: National Party.

    NB uitslagen zijn nadat men wereldwijd min of meer wist van de Apartheid in ZA. Zo vond de Sharpeville Massacre die de wereld schokte plaats in 1960. Tijdens een demonstratie werden door de politie 69 mensen doodgeschoten, 10 daarvan kinderen. (...)'


    In zo'n klimaat komt geen stem uitbrengen natuurlijk neer op goedkeuring aan de koers die gevaren werd door de NP. Je kunt dus heel makkelijk stellen dat er brede draagvlak was onder de blanke bevolking voor de Apartheid.

    Het is allemaal niet zo moeilijk, maar u wilt het gewoon niet zien. Zoals u ook het verschil tussen een metalen band en een sjaal niet wilde zien.
  17. forum rang 6 asti 8 juni 2020 17:56
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 7 juni 2020 19:02:

    [...](...)

    In dit verband nog iets over ZWARTE PIET: deze heeft niets met slavernij te maken (zegt ook Maarten van Rossem). Zijn traditionele kostuum lijkt op dat van een Spaanse edelman rond 1500-1600.
    Een ander bezwaar tegen zijn uiterlijk is dat het bepaalde raciale kenmerken zou overdrijven. Nou, dan moeten ze beginnen met Sinterklaas zelf te verbieden...

    Dat Zwarte Piet zijn uiterlijk te danken heeft(/had?) aan de schoorsteen geloofde alleen Johnno als kind.

    Bij mij op de basisschool speelde de slavernij wel een rol in de legende van Zwarte Piet.

    De Sint zou slaven hebben vrijgekocht (de Zwarte Pieten) en deze zijn hem sindsdien vrijwillig gaan helpen.

    Als kind dacht ik dus dat het Sinterklaasfeest een soort interactief toneelstukje was van Hollanders met anti-slavernij als een van de achterliggende thema's.
  18. forum rang 6 asti 8 juni 2020 18:12
    quote:

    NewKidInTown schreef op 8 juni 2020 13:32:

    [...]
    Heel vervelend vind ik jouw bericht, kun jij niks aan doen, maar ik heb iets vergelijkbaars mee gemaakt, wat nu weer voor in m'n interne geheugen is gaan staan nav jouw bericht.

    In zoverre vergelijkbaar, ik stond aan de andere kant van de streep. Heb indertijd uitgebouwd, alles netjes via bouwvergunning / aannemer enz. Bleek achteraf ook een halve meter over de grens. Buren hebben zich niet gemeld. Wel hun huis verkocht en de volgende koper/buurman maakte stennis. Enerzijds begrijpelijk/ anderzijds wilde hij er een slaatje uit slaan. Ik was bereid om het stukje grond te kopen van hem, hij had ook grond zat.
    Buurman heeft illegaal zonder vergunning en tegen bestemmingsplan een HOUTZAGERIJ gebouwd vlak naast mijn uitbouw/slaapkamer. Ik natuurlijk tegen het plafond. Ook heel gedoe tot in de gemeenteraad met hoorzittingen foto's e.d.
    Hoe dat verder is gelopen weet ik niet, vader van buurman was van de zelfde partij als de wethouder, dus dan zou je het kunnen weten.
    Heb lopende de zaak m'n huis verkocht. Buurman had ook een (veel te laag) bod gedaan. Protesteerde nog en zei dat we nog "in onderhandeling" waren en dat ik niet aan iemand anders had mogen verkopen. Ach, ach, ach, waren streng gristelijk, belden met de wethouder omdat ik het lef had om op zondag m'n gras te maaien. Biblebelt, erg erg erg. Blij dat ik er weg was.
    In beginsel is het zo dat als je onevenredig zwaarder wordt benadeeld door wegneming van de overbouw dan jouw buurman als er niet wordt weggenomen, dat je erfdienstbaarheid tegen vergoeding kunt vorderen. Jouw buurman kan ook het overdragen van een benodigd gedeelte van zijn grond prefereren.

    Dat jouw buurman 'er een slaatje uit wilde slaan' stel je tegenover begrijpelijk stennis maken, maar het is een en dezelfde. Het is begrijpelijk dat hij schadeloosstelling verlangde, vooral als bijvoorbeeld jouw houding of gezicht hem niet aanstond. Waarom zou hij jou iets cadeau doen?
  19. forum rang 6 NewKidInTown 8 juni 2020 18:44
    quote:

    asti schreef op 8 juni 2020 18:12:

    In beginsel is het zo dat als je onevenredig zwaarder wordt benadeeld door wegneming van de overbouw dan jouw buurman als er niet wordt weggenomen, dat je erfdienstbaarheid tegen vergoeding kunt vorderen. Jouw buurman kan ook het overdragen van een benodigd gedeelte van zijn grond prefereren.

    Dat jouw buurman 'er een slaatje uit wilde slaan' stel je tegenover begrijpelijk stennis maken, maar het is een en dezelfde. Het is begrijpelijk dat hij schadeloosstelling verlangde, vooral als bijvoorbeeld jouw houding of gezicht hem niet aanstond. Waarom zou hij jou iets cadeau doen?
    Bedankt voor het eerste gedeelte, wist ik niet precies, al leek het me toen wel redelijk. Het was indertijd al wel advocatenwerk.

    Je laatste regel: "Waarom zou hij jou iets cadeau doen?", Zoals ik al schreef: Ik was bereid om het stukje grond te kopen van hem, dus cadeau doen, daar was van beide zijden geen sprake van.
    Afijn, het is al weer even geleden.
53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1359 1360 1361 1362 1363 ... 2686 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.360
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.904
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.380
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.055
AFC Ajax 537 7.018
Affimed NV 2 5.753
ageas 5.843 109.778
Agfa-Gevaert 13 1.860
Ahold 3.536 73.981
Air France - KLM 1.024 34.315
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.771
Alfen 12 16.356
Allfunds Group 3 1.197
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 335
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.820 240.260
AMG 965 125.729
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.520
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.116
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.615
Arcelor Mittal 2.023 318.603
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.106
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.273
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.683
ASML 1.762 76.934
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.651
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.667

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 29 april

    1. NL producentenvertrouwen april
    2. Philips Q1-cijfers
    3. Fra BBP eerste kwartaal (voorlopig)
    4. AkzoNobel €1,54-ex-dividend
    5. Besi €2,15 ex-dividend
    6. Fugro €0,40 ex-dividend
    7. Heineken €1,04 ex-dividend
    8. Vastned €1,28 ex-dividend
    9. CTP €0,275 ex=dividend
    10. EU consumentenvertrouwen april (definitief)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht