Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

objectief
0
quote:

jowi schreef op 7 mei 2021 10:42:


Vereenvoudiging belastingwetgeving per 2001.
Tot 2001 hadden we de zgn tariefgroepen (6 stuks) voor belastingvrije sommen en de huursubsidie.
Deze vereenvoudiging is uitgegroeid naar thans 7 heffingskortingen en 4 toeslagen.

Deze vereenvoudiging is door kabinetten Rutte volledig teniet gedaan. En wat een ellende toch met al
die kortingen en toeslagen. Onderstaand weer het volgende voorbeeld.



Als je met zulke dingen bezig bent; dan kun je je afvragen ben ik mijn eigen leven aan het verpesten.
Ik heb erg geen last van; als mijn gezondheid (en die van naasten) op peil blijft dan ben ik heel tevreden.
jowi
1
Nou beste objectief, dat zal ik jou eens haar fijn uitleggen.
Ik zou ook graag gezond van mijn oude dag willen gaan genieten. Itt tot de huidige gepensioneerden wordt mij iedere keer een "worst" voorgehouden. Ik moet langer en meer werken en wordt van alle kanten financieel afgeroomd terwijl ik zie
dat er zaken fundamenteel verkeerd gaan in Nederland en door onwetendheid en onjuiste voorlichting volgen de NL makke schapen.
izdp
0
quote:

Rowi62 schreef op 7 mei 2021 08:52:


Zeg mensen als jullie weer met de benzine auto naar het werk gaan schrik niet van de literprijs. Deze nadert de 2 Eur. Alle grondstoffen schieten in prijs omhoog en inflatie is dus aanstaande het eerst in je energie rekening. Dat komt er van als je excessief geld verruimt in een krimpende economie. (source : QE Wikipedia en elk goed economie boek)


Eh, en dat goede economieboek zie niets over de omloopsnelheid van het geld, investeringen, en misschien het allerbelangrijkste, productiviteit?
rationeel
1
Succesprogramma’s als Radar, Opsporing verzocht en Het familiediner onder vuur

Tumult in Hilversum: NPO vindt kijkers te oud
author avatar

ELINE VERBURG

www.telegraaf.nl/entertainment/103112...

Televisieprogramma’s als Opsporing verzocht en Radar trekken wekelijks veel kijkers en worden hoog gewaardeerd. Maar dat laatste is voor de NPO geen garantie om daarom maar door te gaan op de oude voet. Want: het kijkerspubliek is te oud. Plannen om de formats te wijzigen, zendtijd in te korten of afleveringen te schrappen leiden tot grote onrust in Hilversum.

Opsporing verzocht met presentatrice Anniko van Zanten wordt goed bekeken en is voor de recherche belangrijk. Maar ’de gemiddelde leeftijd van kijkers ligt boven de zestig’, moppert netmanager Remco van Westerloo.? FOTO ANP/HH

Radar-presentatrice Antoinette Hertsenberg uit haar grote zorgen: „Die gaan niet alleen om Radar, maar om het nu uitgezette NPO-beleid, waarin bepaalde timeslots primair voor een jonge doelgroep moeten worden vastgesteld, van 20, 30 tot 40 jaar oud. Als je de criteria leest waaraan die programmering vervolgens moet voldoen, dan schrik je. Alléén maar amusement: brede, toegankelijke fictie, ontroering, reality, muzikaal amusement en humor”, somt ze op. „Waar is de inhoud? NPO 1 heeft toch wel andere kerntaken dan alleen amusement bieden? Echt, ik vind Heel Holland Bakt en Wie is de Mol? prima amusement, maar er moet ook ambitie zijn om inhoudelijke televisie te maken met een toegevoegde waarde.”

Ook goed- en langlopende programma’s op NPO 1 zouden toegankelijker moeten worden voor jongeren, liet netmanager Remco van Westerloo al eerder weten. Met de reorganisatie zou de doelgroep verbreed moeten worden. „De gemiddelde leeftijd van kijkers naar Opsporing verzocht ligt boven de zestig,” gaf hij daar onlangs als voorbeeld over.

Dat programma heeft inmiddels al aanpassingen doorgevoerd. In plaats van in drie kwartier moeten de misdaden in Opsporing verzocht, dat al veertig jaar goed bekeken wordt, tegenwoordig in slechts een half uur worden opgelost, bovendien op een later tijdstip. Ook komt er een langere zomerstop. Deze maatregel was niet alleen frustrerend voor presentatrice Anniko van Zanten en haar team, maar wekte tevens de woede van de politie, omdat Opsporing verzocht voorziet in een grote behoefte van rechercheafdelingen om het publiek bij het oplossen van misdrijven te betrekken.

Ook een klassieker als Het familiediner, dat al 21 seizoenen op de buis is, is door de jaren heen al teruggebracht tot één serie per jaar, van zes afleveringen. Of daar nog meer in gesnoeid zal worden? Presentator Bert van Leeuwen gaat daar vooralsnog niet van uit. „Het enige dat ik kwijt wil is dat we met Het familiediner afgelopen jaar gemiddeld 1,3 miljoen kijkers hadden en dat me dat geen reden lijkt om een programma te beëindigen.”
rationeel
2
Dat OPSPORING verzocht aangepakt wordt, zie ik als Censuur.

Het programma toont een werkelijkheid die de Bevolking maar liever niet moet zien.

De overwegend NEDERLANDER NIEUWKOMER die op erbarmelijke wijze in de fout gaat, en de moeite om hier een eind aan te maken. Het gaat maar door, iedere week opnieuw. Waarschijnlijk kan er IEDERE DAG wel een uitzending met nieuwe slachtoffers en daders gemaakt worden.

Ja, het toont het FALEN van de politiek om de bevolking VEILIGHEID te bieden.

Het toont aan dat onze cultuur er niet op vooruit is gegaan, sinds ons land zijn grenzen open zette, en de overbevolking ons deel werd.

Ja, die OUDEREN herineren zich nog heel goed het touwtje uit de brievenbus.

Moeten die herinneringen verdwijnen? Zoals er zoveel moet verdwijnen?

Kritische kijkers naar het 4, 5 mei gebeuren weten dat wel.

A Mao
1
Krijgen onze medenederlanders eens een programma voor zichzelf word i afgeschaft.
Het zit niet ook niet mee.
Kees1
5
quote:

rationeel schreef op 7 mei 2021 11:47:


Succesprogramma’s als Radar, Opsporing verzocht en Het familiediner onder vuur

Tumult in Hilversum: NPO vindt kijkers te oud
author avatar

ELINE VERBURG

www.telegraaf.nl/entertainment/103112...

Televisieprogramma’s als Opsporing verzocht en Radar trekken wekelijks veel kijkers en worden hoog gewaardeerd. Maar dat laatste is voor de NPO geen garantie om daarom maar door te gaan op de oude voet. Want: het kijkerspubliek is te oud. Plannen om de formats te wijzigen, zendtijd in te korten of afleveringen te schrappen leiden tot grote onrust in Hilversum.

Opsporing verzocht met presentatrice Anniko van Zanten wordt goed bekeken en is voor de recherche belangrijk. Maar ’de gemiddelde leeftijd van kijkers ligt boven de zestig’, moppert netmanager Remco van Westerloo.? FOTO ANP/HH

Radar-presentatrice Antoinette Hertsenberg uit haar grote zorgen: „Die gaan niet alleen om Radar, maar om het nu uitgezette NPO-beleid, waarin bepaalde timeslots primair voor een jonge doelgroep moeten worden vastgesteld, van 20, 30 tot 40 jaar oud. Als je de criteria leest waaraan die programmering vervolgens moet voldoen, dan schrik je. Alléén maar amusement: brede, toegankelijke fictie, ontroering, reality, muzikaal amusement en humor”, somt ze op. „Waar is de inhoud? NPO 1 heeft toch wel andere kerntaken dan alleen amusement bieden? Echt, ik vind Heel Holland Bakt en Wie is de Mol? prima amusement, maar er moet ook ambitie zijn om inhoudelijke televisie te maken met een toegevoegde waarde.”

Ook goed- en langlopende programma’s op NPO 1 zouden toegankelijker moeten worden voor jongeren, liet netmanager Remco van Westerloo al eerder weten. Met de reorganisatie zou de doelgroep verbreed moeten worden. „De gemiddelde leeftijd van kijkers naar Opsporing verzocht ligt boven de zestig,” gaf hij daar onlangs als voorbeeld over.

Dat programma heeft inmiddels al aanpassingen doorgevoerd. In plaats van in drie kwartier moeten de misdaden in Opsporing verzocht, dat al veertig jaar goed bekeken wordt, tegenwoordig in slechts een half uur worden opgelost, bovendien op een later tijdstip. Ook komt er een langere zomerstop. Deze maatregel was niet alleen frustrerend voor presentatrice Anniko van Zanten en haar team, maar wekte tevens de woede van de politie, omdat Opsporing verzocht voorziet in een grote behoefte van rechercheafdelingen om het publiek bij het oplossen van misdrijven te betrekken.

Ook een klassieker als Het familiediner, dat al 21 seizoenen op de buis is, is door de jaren heen al teruggebracht tot één serie per jaar, van zes afleveringen. Of daar nog meer in gesnoeid zal worden? Presentator Bert van Leeuwen gaat daar vooralsnog niet van uit. „Het enige dat ik kwijt wil is dat we met Het familiediner afgelopen jaar gemiddeld 1,3 miljoen kijkers hadden en dat me dat geen reden lijkt om een programma te beëindigen.”


NPO kan wat mij betreft dan beperkt worden tot een zender met daarop het nieuws, nieuwsuur, wat actualiteiten en overheidsinformatie.
Al dat amusement (landverhuizers, sport, wie is de Mol, bij de kapper, rommel voor jongeren) kan net zo goed naar RTL, SBS, Veronica). Het scheelt enorm veel belastinggeld.
En of ik nu vanavond of morgenavond naar Vera, Frost (RTL8) of Silent Witness kijk, wat maakt het uit? Waarom moet de een met publiek geld uitgezonden worden en de ander niet?
Sportcommentaar van Van Hooijdonk cs (zondag publiek) of maandag bij Veronica (van der Gijp cs), waarom de een met belastinggeld en de ander niet.
Zelfde tav Beau versus Op1, virologen zijn virologen.
JP Samosa
0
quote:

leek2018 schreef op 7 mei 2021 09:17:


[...]
15 kamers!! Dat is toch geen B&B meer.


Henk heeft veel vriendjes, en hij wil niemand teleurstellen....
het zwaard
0
Commerciele zenders zenden zelden of nooit programma's uit met een kleine kijkdichttijd .M.a.w. programma's die Henk en Ingrid meestal niet naar kijken. Denk dan klassieke muziek van Bach alsook culturele en wetenschappelijke duidingsprogramma 's. Als je wil dat de NPO minder met gemeenschapsgeld moet betaald worden, moet je er ook voor zorgen dat ze ook op meer inkomsten kan rekenen uit de media. Koken kost nu immers geld, veel geld als je goed wil eten.
Aan u de keuze.
rationeel
1
NPO is verworden tot een geldslurpende propaganda machine van de overheid. Kosten voor de belastingbetaler.
izdp
0
quote:

rationeel schreef op 7 mei 2021 14:11:


NPO is verworden tot een geldslurpende propaganda machine van de overheid. Kosten voor de belastingbetaler.


Vandaar dat je continu zoveel programma's van hun aanbeveelt?
Rowi62
1
rationeel
1
quote:

izdp schreef op 7 mei 2021 14:20:


[...]

Vandaar dat je continu zoveel programma's van hun aanbeveelt?


Continu?..zoveel?
rationeel
1
Waarom ik volledig achter onze poster blijf staan

De afgelopen dagen ontstond grote commotie in ons land over een op social media geplaatste afbeelding waar Forum voor Democratie (samen met nog een handvol andere organisaties) mede-ondertekenaar van was. De afbeelding toonde het logo van Bevrijdingsdag - de bekende hand met fakkel - maar in plaats van het woordje “viering” stond er ditmaal “herdenking”. Immers, zo verklaarde een subtiel kruisje bij het jaartal 2020 onder het plaatje: het afgelopen jaar is die vrijheid die we vieren op 5 mei zwaar onder druk komen te staan. Door... lockdowns..., vaccinatiedwang..., tests..., 1.5 meter..., enz., zijn we veel van onze... rechten... verloren. Wat ooit vanzelfsprekend leek, is nu verdwenen. En veel daarvan komt waarschijnlijk ook... nooit... meer terug.

Onderaan de afbeelding stond vervolgens een oproep om over vrijheid “in gesprek” te gaan met elkaar, en ten slotte was daar de URL van een website waarop dat gesprek kon plaatsvinden.

Tot mijn grote verbazing ontploften de media. Wat ik zag als een vanzelfsprekende, volstrekt logische stellingname - geheel in lijn met onze overtuigingen en campagne - werd opgedist als een nationale obsessie met navenante lynchpartij. Politici eisten “afstand nemen”, excuses, erkenning van fouten; kranten en TV-programma’s buitelden over elkaar heen - in NRC Handelsblad betoogde een columnist zelfs dat ik “gebroken” moest worden. Zó ontzettend erg was het wat ik had gedaan! Zó erg! Een ‘brug te ver’!

Maar waarom eigenlijk? Waar kwam deze woede nou precies vandaan? Vanwaar nu die ophef? Het is van belang om dat te begrijpen. Want zulke “ophef” hoeft niet altijd eng of slecht te zijn - het biedt ook een kans om te begrijpen hoe de samenleving werkelijk in elkaar steekt. Zoals het een ...psycholoog... ook een kans biedt wanneer zijn patiënt ineens overstuur raakt...omdat je dan de gelegenheid hebt om tot... wérkelijk inzicht te komen...

Dus laten we eerst eens de afbeelding zélf beschouwen. Geen mens zou, denk ik, in ernst kunnen volhouden dat dit ingetogen plaatje (dat bovendien niets zegt over 4 mei - dodenherdenking - maar ...uitsluitend over 5 mei ...- bevrijdingsdag) op zichzelf beschouwd mensen zou kunnen “kwetsen”. Dat nabestaanden van soldaten, verzetsmensen, burgers of anderen die hebben geleden in de Oorlog hun leed hierdoor bespot zouden zien. Of dat het een grove of botte provocatie zou zijn: een indirect pleidooi voor massamoord, een verhulde steunbetuiging aan Hitler: nee, dat is het evident allemaal niet.

A Mao
2
quote:

Rowi62 schreef op 7 mei 2021 14:24:


De publieke omroep moet blijven. Waar moeten de D66 lieden anders "werken".

Niet alleen voor D66, als er wel een banencarrousel is dan is Hilversum het wel.
Over de vriendjespolitiek maar niet te spreken, zo foute enge wereld.
rationeel
3
Niemand van onze partij - en ikzelf al helemaal niet - heeft ooit de twee minuten stilte op 4 mei gebagatelliseerd; we hebben allemaal onze eigen verhalen en verliezen waaraan we terugdenken, onze eigen pijn, onze eigen helden die we eren en slachtoffers die we koesteren. Zowel mijn eigen familie als die van mijn verloofde zit vol schurende herinneringen die worden doorverteld of juist nadrukkelijk worden verzwegen: gebeurtenissen die voeren langs beladen plaatsen als ‘Hotel Oranje’ (de beruchte gevangenis in Scheveningen), Westerbork, Auschwitz, Yad Vashem.

Zó anti-Duits was zelfs mijn opvoeding, dat ik met scheve ogen werd aangekeken toen ik Duits als eindexamenvak koos (gelukkig focuste ik me op de Duits-joodse auteurs Kafka, Heine, Zweig en Thomas Mann). Zó geraakt door de Oorlog waren wij, dat het ondenkbaar was om ooit een Duitse auto te rijden of om ooit in Duitsland op vakantie te gaan.

Maar over al dit soort zaken ging dit plaatje dus helemaal niet. Het ging over... 5... mei, niet over 4 mei. Het zei niets over de Tweede Wereldoorlog, niets over fascisme, Von Paulus en het beleg van Moskou, concentratiekampen, NSB-ers, Hiroshima, Dresden...het ging over de... vrijheid... die we zo ontzettend graag weer zouden willen vieren. Juist omdat we weten dat ervoor gestreden is.

Maar was het dan misschien de wijze waarop dit plaatje werd opgedrongen aan de mensen? Hing ineens heel Nederland vol met deze politieke kleuring van die dagen van herdenking en viering? In het geheel niet. Er zijn geen fysieke posters gedrukt van het plaatje, de afbeelding is niet massaal door het land verspreid - het was gewoon een statement op social media van een aantal organisaties die daarmee simpelweg wilden zeggen: jongens,... die vrijheid van ons..., die we dezer dagen vieren -... wanneer krijgen we die nu eigenlijk weer eens terug!?...

Dus waarom dan toch die ophef? Is het misschien omdat het de eerste keer zou zijn dat de herdenking van 4 mei of de viering van 5 mei in hedendaags of actueel perspectief werd geplaatst? Ook dat kan het niet zijn. Want al sinds... 1981... is het ...expliciete... doel van het Comité 4 en 5 mei om de plechtigheden óók te... gebruiken... om “onverdraagzaamheid” in algemene zin te bestrijden. Om... “racisme”... aan te kaarten - en daarmee dus een heel... brede maatschappelijke discussie ...over talloze thema’s te entameren. De herinnering aan de Tweede Wereldoorlog is daarmee al sinds vele jaren... politiek... - en de... overtuigingen... en... programmapunten... van de ...gevestigde ...macht worden al decennia verdedigd met een beroep op (of een bepaalde lezing van) de jaren ‘40-‘45.

Bijvoorbeeld:... Europese eenmaking... (met... “nationalisme”... als zogenaamde boosdoener...), ...immigratie... (met moslims als quasi-nieuwe Joden),... moderne kunst ...(want wie daartegen is doet schijnbaar net zoals de nazi’s met hun veroordeling van “entartete Kunst”), enz.

Vorig jaar nog hield... Arnon Grunberg... een bejubelde toespraak op de Dam waarin hij ...Joden met Marokkanen... vergeleek en het actuele debat over... integratie... dus direct koppelde aan de Tweede Wereldoorlog. Een paar jaar daarvoor had... Thom de Graaf ...een vergelijkbaar punt gemaakt bij het ...Anne Frankhuis.... in relatie tot Pim Fortuyn. Inderdaad: niemand zal nog opkijken van dergelijke vergelijkingen, gemaakt door... “gezaghebbende stemmen” ...in het publiek debat. “We weten waar dat eindigt”, de “jaren ‘30”, de “bruine lucht”, de “treinen gaan weer rijden”... In elk schoolboek, in ieder jeugdjournaal -... continu worden vermeende “lessen” getrokken uit de Oorlog ...en worden de ...eigen politieke ideeën ...geënt op de... veronderstelde betekenis ...van die strijd van toen. Het is letterlijk aan de orde van de dag.

Dus ook dát kan het niet zijn: FVD heeft niet iets dat sinds jaar en dag “apolitiek” was ineens, geheel onverwachts en tegen iedere traditie in, “politiek” gemaakt. Ook... Angela Merkel... vergeleek in een speech enkele dagen terug nog de... coronasituatie ...met de onvrijheid van een oorlog - en zelfs het kabinet besprak de... avondklok in de context van WO2....

Dus waarom werd de gevestigde macht nou zo boos? Er blijft maar... één verklaring ...over: de herinnering aan de Tweede Wereldoorlog, de interpretatie ervan, de “lessen” die we ervan zouden moeten leren: het is... in bezit genomen door de heersende groep.... De... machthebbers... schrijven en... interpreteren... de geschiedenis.... Zij bepalen de moraal..., zij claimen eigenaarschap... van wat ...“goed” en wat “kwaad” zou zijn... - wie er even over nadenkt ziet hoe evident het is.... De macht wil de moraal kunnen bepalen...

Dus wij moeten “sorry” zeggen. “Afstand” nemen. Het boetekleed aantrekken. Niet omdat iemand daadwerkelijk is beledigd of gekwetst. Niet omdat ons standpunt veranderd zou zijn en we op onze schreden zijn teruggekomen. Maar omdat wij het hebben... gewaagd de moraalmacht... ter discussie ...te stellen. Het... alleenrecht op het aanhalen van de Tweede Wereldoorlog ...- het... ethische ijkpunt... van onze tijd. En precies daarom neem ik... geen millimeter afstand... van deze poster. ...Precies daarom blijf ik er volledig achter staan...

Want... de Oorlog is niet van “links”.... De moraalmacht ligt niet meer bij... de huidige elites... die onze samenleving hebben... gekaapt... en krampachtig aan hun positie proberen vast te houden. Wij ...erkennen hun gezag niet meer... We gaan hen van de troon stoten... En als zij hun stokpaardjes van zichzelf mogen blijven berijden met een beroep op wat er toen gebeurde - dan mogen wij dat ook. Dit moment is daarmee van wezenlijk belang. Dit conflict, deze ophef gaat over de essentie: ...wie buigt verliest,... gooit de handdoek in de ring - erkent de morele macht van het establishment. ...Wie echter standhoudt voert de strijd waar het werkelijk om gaat ..

Het is de emancipatie van onze beweging. Het is de coming of age van rechts.

Niet langer sidderen wij voor de terreur van de mensen die zich de Oorlog hebben toegeëigend. Niet langer buigen we voor hun moraal. De les die ík trek uit de periode ‘40-‘45 is... niét dat we ...pro immigratie of pro EU... moeten... zijn. Niét dat we ...pro moderne kunst... moeten zijn. Niét dat we ...onze bek moeten houden als Arnon Grunberg of welke andere linkse columnist of schrijver dan ook weer eens “schande” van ons spreekt met een gratuite verwijzing naar “toen”...

Nee. De les die ík trek is dat we onze... vrijheden... moeten beschermen en verdedigen.... De vrijheden van alle burgers..., jong en oud, arm en rijk. Ongeacht de ...druk van de overheid... en de ...media.... Ongeacht de ...meehuilers en meelopers... Net als toen, zijn we ook nu een gevaarlijke grens overschreden. Net als toen, zitten overal ...angsthazen en opportunisten... Nooit meer ...bezetting, nooit meer onderdrukking!... Ik zeg het met... volle overtuiging... Maar ook:... nooit meer lockdown!... Nooit meer politie met knuppels die demonstranten in elkaar rost.... Nooit meer ...avondklok!... Vrijheid!:):):)
gokker
0
quote:

rationeel schreef op 7 mei 2021 14:47:


Prima verwoord:)


Ijzerenheinig, zelfs als de eigen partij zich tegen hem keert. Groningen wil deze zieke geest voor z'n sekte. Ik denk dat Rottum groot genoeg is.
rationeel
1
quote:

gokker schreef op 7 mei 2021 15:45:


[...]

Ijzerenheinig, zelfs als de eigen partij zich tegen hem keert. Groningen wil deze zieke geest voor z'n sekte. Ik denk dat Rottum groot genoeg is.


Lekker een wandelingetje maken met je vrouw. Misschien tot aan het Vondelpark en weer terug?
45.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 ... 2248 2249 2250 2251 2252 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

BEL 20 4.136,95 -67,44 -1,60% 16:20
AEX 720,55 -14,34 -1,95% 16:20
Germany30^ 15.434,10 -293,57 -1,87% 16:20
Europe50^ 4.084,03 -74,11 -1,78% 16:19
UK100 7.024,19 -134,76 -1,88% 16:20
US30^ 33.336,45 -483,06 -1,43% 16:20
Nasd100^ 14.097,67 -68,72 -0,49% 16:20
België 10 jaar 0,1260 +0,0240 +23,53% 17 jun
US500^ 4.178,38 -43,65 -1,03% 16:20
Japan225^ 28.659,24 -510,07 -1,75% 16:19
Gold spot 1.772,68 -0,87 -0,05% 16:20
WTI 71,69 +0,99 +1,40% 16:20
Brent 73,70 +0,60 +0,82% 16:19
BTC/USD 36.733,61 -1.052,08 -2,78% 16:20
EUR/USD 1,1869 -0,0039 -0,33% 16:20
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
Sofina 359,000 +7,800 +2,22% 16:00
WDP 33,000 +0,660 +2,04% 15:59
arGEN-X 268,200 +2,600 +0,98% 16:00
Dalers Laatst +/- % tijd
Aperam 42,940 -1,990 -4,43% 16:00
KBC Groep 64,280 -2,520 -3,77% 16:00
Ageas 48,200 -1,360 -2,74% 16:00

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront