Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Kiadis Pharma Terug naar discussie overzicht

KIadis naar de €15,00 in november

2.067 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 104 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Rider 6 november 2017 09:56
    Veel mensen die verkopen en naar pharming gaan dat is de reden van de lage koers denk ik.
  2. Rotel74 6 november 2017 09:57
    Zou ook niet een factor kunnen zijn dat Pharming een aantal zij-instromers heeft vanuit Kiadis?
  3. forum rang 4 Rider 6 november 2017 10:16
    Koers van pharming loopt vooruit, ik verwacht deze week een correctie. Dan zal er overgestapt worden naar Kiadis waar de koers ver achteruit loopt!
  4. PGV 6 november 2017 10:24
    quote:

    rider13 schreef op 6 november 2017 10:16:

    Koers van pharming loopt vooruit, ik verwacht deze week een correctie. Dan zal er overgestapt worden naar Kiadis waar de koers ver achteruit loopt!
    Ik ben daar nog niet zo van overtuigd, ik denk dat Pharming naar de 2 gaat.
  5. [verwijderd] 6 november 2017 10:31

    Wat zijn de onderzoeksresultaten van de laatste fase 2 studie (dubbele dosis)? Behandeling met dubbele dosis is stopgezet, maar wel is doorgegaan met de enkele dosis behandeling. Komen de onderzoeksresultaten hiervan overeen met de eerdere fase 2 studie?
  6. forum rang 4 DWB Happy 6 november 2017 10:54
    quote:

    BassieNL schreef op 6 november 2017 10:31:

    Wat zijn de onderzoeksresultaten van de laatste fase 2 studie (dubbele dosis)? Behandeling met dubbele dosis is stopgezet, maar wel is doorgegaan met de enkele dosis behandeling. Komen de onderzoeksresultaten hiervan overeen met de eerdere fase 2 studie?

    Lees je beter in voordat je in een aandeel stapt, of probeer je dit aandeel naar beneden te praten sta je langs de kant?

    Al je postings gaan al dagen over de dubbele dosering, iets wat Kiadis duidelijk goed gecommuniceerd heeft.

    Enkele dosis daarvan zijn de resultaten bekend, om die dosis draait ook alles. Dubbele dosis was een test bedoeld om te kijken of die nog betere resultaten zou geven

    De resultaten van de enkele dosis zijn zo goed dat ze op die basis van de EMA en FDA een orphan drug status gekregen hebben.

    Dat de EMA Atir101 een ATMP afgegeven heeft:
    Advanced Therapy Medicinal Product (ATMP) certificate for manufacturing quality and non-clinical data by the EMA.

    Dat de FDA onlangs ook nog besloten heeft om Atir101 een RMAT desigation te geven.

    Waaraan twijfel je dan nog? Denk jij dat ze bij de EMA en FDA gek zijn?
  7. PGV 6 november 2017 11:04
    Met kleine aantallen zetten ze de koers elke keer lager.
  8. [verwijderd] 6 november 2017 11:12
    @dwbh
    Onderzoeksopzet was zo, dat indien bij de eerste groep de dubbele dosis niet het gewenste resultaat zou opleveren, dat de rest van patiënten een enkele dosis kreeg. Dat is vervolgens ook gebeurd. Eerste fase 2 studie was met slechts 23 patiënten. Zou toch mooi zijn als die extra onderzoeksgegevens, de resultaten uit het eerste fase 2 onderzoek verder kunnen bekrachtigen!

    Maar waarom gaan ze dan 50% van de patiënten in fase 3 behandelen met een inferieur product met lagere overlevingskans en hogere kans op bijwerkingen, als iedereen als overtuigd is van de veel betere werking van ATIR101?
  9. Rotel74 6 november 2017 11:15
    quote:

    DWB Happy schreef op 6 november 2017 10:54:

    [...]

    Lees je beter in voordat je in een aandeel stapt, of probeer je dit aandeel naar beneden te praten sta je langs de kant?

    Al je postings gaan al dagen over de dubbele dosering, iets wat Kiadis duidelijk goed gecommuniceerd heeft.

    Wat een vervelende toon en dito suggestie!
    Wat een vervelende toon en dito suggestie!
    Wat een vervelende toon en dito suggestie!

    Schiet mij maar lek.
  10. forum rang 4 DWB Happy 6 november 2017 11:24
    quote:

    BassieNL schreef op 6 november 2017 11:12:

    @dwbh
    Onderzoeksopzet was zo, dat indien bij de eerste groep de dubbele dosis niet het gewenste resultaat zou opleveren, dat de rest van patiënten een enkele dosis kreeg. Dat is vervolgens ook gebeurd. Eerste fase 2 studie was met slechts 23 patiënten. Zou toch mooi zijn als die extra onderzoeksgegevens, de resultaten uit het eerste fase 2 onderzoek verder kunnen bekrachtigen!

    Maar waarom gaan ze dan 50% van de patiënten in fase 3 behandelen met een inferieur product met lagere overlevingskans en hogere kans op bijwerkingen, als iedereen als overtuigd is van de veel betere werking van ATIR101?

    Ze willen vergelijkingsmateriaal, dus 50% wordt behandeld op de oude manier (jij noemt het een inferieur product, en 50% krijgt Atir101.

    Triest voor de patiënten, maar ze willen toch het verschil zien.

    Bij medicijnen keuring krijgt 1 groep ook altijd een placebo...
  11. [verwijderd] 6 november 2017 11:28
    quote:

    BassieNL schreef op 6 november 2017 11:12:

    @dwbh
    Onderzoeksopzet was zo, dat indien bij de eerste groep de dubbele dosis niet het gewenste resultaat zou opleveren, dat de rest van patiënten een enkele dosis kreeg. Dat is vervolgens ook gebeurd. Eerste fase 2 studie was met slechts 23 patiënten. Zou toch mooi zijn als die extra onderzoeksgegevens, de resultaten uit het eerste fase 2 onderzoek verder kunnen bekrachtigen!

    Maar waarom gaan ze dan 50% van de patiënten in fase 3 behandelen met een inferieur product met lagere overlevingskans en hogere kans op bijwerkingen, als iedereen als overtuigd is van de veel betere werking van ATIR101?

    Omdat dit in een onderzoek noodzakelijk is. De omstandigheden zijn dan voor de patienten gelijk en zo kun je de behandelswijzen tegen elkaar uitzetten. De 20% overlevingskans met het Baltimore protocol uit literatuur klopte ook niet meer zoals Kiadis zelf heeft aangegeven. Opnieuw onderzoeken geeft een beter beeld hoe de hedendaagse survival rate met het Baltimore protocol nu is.
  12. [verwijderd] 6 november 2017 11:38
    quote:

    Roy_01 schreef op 6 november 2017 11:28:

    [...]

    Omdat dit in een onderzoek noodzakelijk is. De omstandigheden zijn dan voor de patienten gelijk en zo kun je de behandelswijzen tegen elkaar uitzetten. De 20% overlevingskans met het Baltimore protocol uit literatuur klopte ook niet meer zoals Kiadis zelf heeft aangegeven. Opnieuw onderzoeken geeft een beter beeld hoe de hedendaagse survival rate met het Baltimore protocol nu is.
    "Leukemiepatiënten die een stamceltransplantatie ondergaan zonder geschikte donor, hebben volgens Kiadis een overlevingskans van slechts 20%. Met een nabehandeling met een soort chemokuur — het Baltimore-protocol — stijgt de overlevingskans tot 33% of 41%, afhankelijk van het soort minder geschikte donor dat is gevonden"
  13. ruud71 6 november 2017 11:45
    quote:

    DWB Happy schreef op 6 november 2017 10:54:

    [...]

    Lees je beter in voordat je in een aandeel stapt, of probeer je dit aandeel naar beneden te praten sta je langs de kant?

    Al je postings gaan al dagen over de dubbele dosering, iets wat Kiadis duidelijk goed gecommuniceerd heeft.

    Enkele dosis daarvan zijn de resultaten bekend, om die dosis draait ook alles. Dubbele dosis was een test bedoeld om te kijken of die nog betere resultaten zou geven

    De resultaten van de enkele dosis zijn zo goed dat ze op die basis van de EMA en FDA een orphan drug status gekregen hebben.

    Dat de EMA Atir101 een ATMP afgegeven heeft:
    Advanced Therapy Medicinal Product (ATMP) certificate for manufacturing quality and non-clinical data by the EMA.

    Dat de FDA onlangs ook nog besloten heeft om Atir101 een RMAT desigation te geven.

    Waaraan twijfel je dan nog? Denk jij dat ze bij de EMA en FDA gek zijn?
    Bassie staat duidelijk aan de zijlijn en is negatief met de bedoeling lager in te stappen. Hij tracht zijn berichten te onderbouwen en dat is veel minder storend dan Diegy. Uiteindelijk hebben beide hetzelfde doel voor ogen.
  14. [verwijderd] 6 november 2017 12:00
    quote:

    DWB Happy schreef op 6 november 2017 10:54:

    [...]
    ...
    De resultaten van de enkele dosis zijn zo goed dat ze op die basis van de EMA en FDA een orphan drug status gekregen hebben.
    ...
    Onjuist. Die status staat los van de onderzoeksresultaten.
  15. [verwijderd] 6 november 2017 12:17
    quote:

    Rotel74 schreef op 6 november 2017 11:15:

    [...]

    Wat een vervelende toon en dito suggestie!
    Wat een vervelende toon en dito suggestie!
    Wat een vervelende toon en dito suggestie!

    Schiet mij maar lek.
    Geen juiste conclusie omdat dit onderwerp hier al tot in den treure besproken is.

    Bassie staat (volgens mij) of nog aan de zijlijn of zit short in KP, dus kun je hem evengoed betichten van vervelende tonen en dito suggesties.
  16. Cybertom 6 november 2017 12:20
    quote:

    DWB Happy schreef op 6 november 2017 12:15:

    [...]
    Bassie, ik stop met antwoorden naar je, je bent al dagen gefrustreerd dit aandeel aan het bashen.
    De pot verwijt de ketel........Foei, foei Happy. Jij bent al maanden aan het bashen op het mdx-forum. Het zou je sieren om zelf een toontje lager te zingen.
  17. forum rang 4 DWB Happy 6 november 2017 12:39
    quote:

    Cybertom schreef op 6 november 2017 12:20:

    [...]

    De pot verwijt de ketel........Foei, foei Happy. Jij bent al maanden aan het bashen op het mdx-forum. Het zou je sieren om zelf een toontje lager te zingen.
    Nee vriend, dat was belangeloos, onderbouwd uitleg geven dat MDX een bedrijf is van list en bedrog, mensen die daar naar gehandeld zouden hebben zouden een enorm verlies uitgespaard hebben.

    De meest gewaardeerde forum leden die mij toen allen verguist hebben schrijven nu
    10 maanden later hetzelfde over MDX!
  18. Piet Particulier 6 november 2017 12:40
    Ik vind de bijdrage van Bassie helemaal niet storend, hij is wat minder positief dan velen maar een kritische noot is toch juist belangrijk om ons scherp te houden.
2.067 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 104 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.861
AB InBev 2 5.311
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.587
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.062
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 167
ADMA Biologics 1 33
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.897
Aedifica 2 847
Aegon 3.257 320.536
AFC Ajax 537 7.030
Affimed NV 2 5.889
ageas 5.843 109.794
Agfa-Gevaert 13 1.904
Ahold 3.536 74.068
Air France - KLM 1.024 34.423
AIRBUS 1 2
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.782
Alfen 13 17.627
Allfunds Group 3 1.242
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.248
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 346
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.779
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.822 240.671
AMG 965 127.044
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 384
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.244
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.640
Arcelor Mittal 2.025 318.851
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 272
arGEN-X 15 9.212
Aroundtown SA 1 193
Arrowhead Research 5 9.337
Ascencio 1 21
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.816
ASML 1.762 78.379
ASR Nederland 18 4.185
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 348
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.841
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.701

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 10 juni

    1. NL industriële productie april
    2. FuelCell Q2-cijfers
  2. 11 juni

    1. NL inflatie mei def.
    2. VK werkloosheid april
    3. VS ondernemersvertrouwen MKB mei
    4. Eurocommercial Properties AvA
    5. Maandrapport OPEC
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht