Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Steinhoff een mooie kans

1. waarom niet 14 oktober 2021 14:54

   auteur info

   • waarom niet

     Lid sinds: 13 apr 2021

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2127

     Gegeven: 384

   •    Aantal posts: 3.732

   quote:

   josti5 schreef op 14 oktober 2021 14:51:

   [...]
   
   Einde quote.
   
   Dit zijn enkele goede overwegingen, om ze toch maar vast te houden.
   Hoe reëel is een settlement met Tekkie?
   Ze hebben nu 3 maanden de tijd om er alsnog uit te komen, en daarna de overige schuldeisers nóg weer eens masseren...???
   En dan die claim...
   
   Het ging net razendsnel omlaag, en deels weer even snel omhoog.
   Je zult maar weer eens op zo'n lage 12 verkocht hebben...
   
   

   Let op , de zaken met Tekkie zouden deze maand weer hervat worden , de aankondiging van vandaag staat daar even los van.
2. Buyandhold2020 14 oktober 2021 14:55

   auteur info

   • Buyandhold2020

     Lid sinds: 18 jun 2019

     Laatste bezoek: 07 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 368

     Gegeven: 1280

   •    Aantal posts: 616

   quote:

   waarom niet schreef op 14 oktober 2021 14:53:

   [...]
   Rentes laag?
   Staan op 10% , en moeten omlaag maar kan pas na S155.
   Volgens mij heb je dat gemist , of je bedoelt wellicht iets anders.
   Deze rentes op dat kapitaal is niet vol te houden uiteraard.
   

   Ik bedoel de marktrentes, niet de rentes die ze nu betalen. M.a.w. het window voor herfinanciering wordt wel langzaam kleiner want het heeft er alle schijn van dat de inflatie (flink) aantrekt dus vroeg of laat gaan centrale banken op de rem staan.
3. waarom niet 14 oktober 2021 14:58

   auteur info

   • waarom niet

     Lid sinds: 13 apr 2021

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2127

     Gegeven: 384

   •    Aantal posts: 3.732

   quote:

   Buyandhold2020 schreef op 14 oktober 2021 14:55:

   [...]
   
   Ik bedoel de marktrentes, niet de rentes die ze nu betalen. M.a.w. het window voor herfinanciering wordt wel langzaam kleiner want het heeft er alle schijn van dat de inflatie (flink) aantrekt dus vroeg of laat gaan centrale banken op de rem staan.
   

   Ah zo , duidelijk.
   Ja inderdaad , als de rente gaat stijgen , dan kan dat van invloed zijn.
   Had ik zo nog niet bekeken.
   Maar goed , of dat gaat gebeuren is de vraag natuurlijk.
   Afwachten , maar goed dat je het aankaart.
4. waarom niet 14 oktober 2021 15:42

   auteur info

   • waarom niet

     Lid sinds: 13 apr 2021

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2127

     Gegeven: 384

   •    Aantal posts: 3.732

   Ik was daarstraks te laat , maar nu op 0,1299 en 0,129 toch weer een pak binnen.
   Ben er echter niet gerust op dat dit het dieptepunt was , maar we zullen het gaan zien.
5. Concrete 14 oktober 2021 17:02

   auteur info

   • Concrete

     Lid sinds: 07 dec 2011

     Laatste bezoek: 11 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3307

     Gegeven: 5494

   •    Aantal posts: 3.097

   Wel weer gunstig voor de vermogensbelasting ....
6. waarom niet 14 oktober 2021 17:35

   auteur info

   • waarom niet

     Lid sinds: 13 apr 2021

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2127

     Gegeven: 384

   •    Aantal posts: 3.732

   Krijgen ook nog een betalings verplichting voor al deze onzin , 70 miljoen.
   Haha , ongelofelijk wat die Tekkie kost.
7. Caramba1 14 oktober 2021 19:16

   auteur info

   • Caramba1

     Lid sinds: 06 jun 2005

     Laatste bezoek: 05 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 333

     Gegeven: 13

   •    Aantal posts: 576

   quote:

   waarom niet schreef op 14 oktober 2021 17:35:

   Krijgen ook nog een betalings verplichting voor al deze onzin , 70 miljoen.
   Haha , ongelofelijk wat die Tekkie kost.
   

   Waar haal je dit nou vandaan. Staat nergens .
8. posilies 14 oktober 2021 20:36

   auteur info

   • posilies

     Lid sinds: 25 mei 2017

     Laatste bezoek: 14 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7485

     Gegeven: 1816

   •    Aantal posts: 6.331

   quote:

   Caramba1 schreef op 14 oktober 2021 19:16:

   [...]
   
   Waar haal je dit nou vandaan. Staat nergens .
   

   Toch wel Caramba.
   STEINHOFF GLOBAL SETTLEMENT - UPDATE
   Steinhoff International Holdings N.V. ('' SIHNV '' of de '' Society '' en samen met hun dochterondernemingen '' Steinhoff '') kondigt samen met Steinhoff international Holdings Proprietary Limited ('SIHPL') de volgende updates aan met betrekking tot de uitvoering van de Steinhoff Global Settlement.
   SIHPL Sanctie Gehoorzaamheid
   Zoals eerder aangekondigd, moet het verzoek van SIHPL om hun voorstel van afdeling 155 te sanctioneren na de overweldigende steun in alle drie schuldeisersbijeenkomsten in eerste instantie tijdens de urgentieprocedure op 30 september., 2021
   Vanwege nieuwe interventies en bezwaren die zijn ontvangen naar aanleiding van deze crediteurenbijeenkomsten van Trevo Capital Limited, zijn bepaalde partijen verbonden met dhr. Van Huyssteen en Mostert en (apart) meneer Lamprecht, de zaak werd woensdag 6. oktober 2021 aangesproken, doorverwezen naar de Westelijke Kaapse Hoge Hofrechter (de '' rechtbank '') voor alternatieve afspraken. Het bedrijf werd vandaag door de rechtbank meegedeeld dat het verzoek om sancties ter terechtzitting van 24. tot 28. januari 2022 is toegepast. De partijen moeten het eens zijn over een tijdschema voor de indiening van verdere documenten voor de terechtzitting.
   Ondertussen herinnert iedereen die denkt dat ze claimers zijn onder de Steinhoff Global Comparison eraan dat ze nog steeds claims kunnen registreren onder het SI55-voorstel voor het verificatieproces. Kijk voor meer informatie over de claimprocedure op: www.steinhoffsettlement.com
   Verlenging van steun aan Marge Lenders
   Op 15 februari 2021 kondigde Steinhoff aan dat er een basisakkoord werd bereikt tussen SIHNV, SIHPL, Conservatorium Holdings LLC ('' Conservatory '') en bepaalde bij Christo Wiese aangesloten ondernemingen, die onder een aantal voorwaarden vallen. De essentiële voorwaarden van de overeenkomst (de Marge Lender Settlement Agreement) zijn vastgelegd in paragrafen 1.36-1.40 van het herziene SIHPL-voorstel dat op 11. augustus 2021 is gepubliceerd (het '' S155-voorstel ''), samengevat.
   In het licht van het mislukken van een van de voorwaarden (de vereiste dat de datum van inwerkingtreding van de vergelijking uiterlijk op 30. september 2021 moet zijn, hebben de partijen ingestemd met de wijziging van de Margin Lender Settlement Agreement. Vergelijking is gemaakt met de voorwaarden die zijn samengevat in punt 1.37.2 van het voorstel S155, met uitzondering van de desbetreffende vorderingen tegen een vergelijkingsbetaling, onder verwijzing naar een basisbedrag van 61 miljoen, afhankelijk van en wanneer de Afwikkelingsdatum komt voor. €, die nu 50 % in contanten bedraagt (30,5 miljoen €) en, zoals vroeger, 50 % in de vorm van de geldwaarde van PPH-aandelen tegen een veronderstelde vergelijkende prijs van R1500 per aandeel, maar berekend op 1. 2021 oktober, zo wordt het bedrag op 43,4 m € gegeven. De twee onderdelen van de compensatie worden betaald binnen een bepaalde termijn na de datum van inwerkingtreding van de vergelijking.
   Anders blijven de voorwaarden van de Marge Lender Settlement Agreement grotendeels ongewijzigd. De omvang van de verlaging van vorderingen binnen de groep na de datum van inwerkingtreding van de in de punten 1.37 en 1.39 van het voorstel S155 bedoelde vergelijking blijft onveranderd zodat de daarmee gepaard gaande verlaging van de waarde van de activa van SIHPL, die in het voorstel S155 en de verwachte balans zijn weergegeven, is hetzelfde als vroeger. Bovendien blijft het dat de betaling van de vergelijkende vergoeding en de daarmee samenhangende transacties zoals bedoeld in punt 1.38 van het voorstel S155 geen invloed heeft op de vergelijkende vergoeding die volgens het voorstel van S155 aan contractanten en SIHPL-marktkopers wordt betaald. is om te betalen. Bijgevolg wordt geen SIHPL-schuldeiser of enige andere vorderingen tegen SIHPPL getroffen door de verandering.
   Verdere informatie over de voortgang bij de uitvoering van wereldwijde procesvergelijking zal te zijner tijd bekend worden gemaakt.
   Het bedrijf staat voornamelijk op de Frankfurt beurs en secundair op JSE Limited.
   Stellenbosch, Zuid-Afrika
   Oktober 14., 2021
   Vertaald met www.DeepL.com/Translator (gratis versie)
   
9. posilies 14 oktober 2021 20:39

   auteur info

   • posilies

     Lid sinds: 25 mei 2017

     Laatste bezoek: 14 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7485

     Gegeven: 1816

   •    Aantal posts: 6.331

   quote:

   waarom niet schreef op 14 oktober 2021 17:35:

   Krijgen ook nog een betalings verplichting voor al deze onzin , 70 miljoen.
   Haha , ongelofelijk wat die Tekkie kost.
   

   Tekkie is 10 miljoen, die andere 61 miljoen zijn bijkomende kosten omdat de schuldregeling niet op tijd doorgaat.
10. waarom niet 14 oktober 2021 20:39

    auteur info

    • waarom niet

      Lid sinds: 13 apr 2021

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2127

      Gegeven: 384

    •    Aantal posts: 3.732

    quote:

    Caramba1 schreef op 14 oktober 2021 19:16:

    [...]
    
    Waar haal je dit nou vandaan. Staat nergens .
    

    Ik kan er niets aan doen als je niet leest maar het staat er toch echt.
11. waarom niet 14 oktober 2021 20:41

    auteur info

    • waarom niet

      Lid sinds: 13 apr 2021

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2127

      Gegeven: 384

    •    Aantal posts: 3.732

    quote:

    posilies schreef op 14 oktober 2021 20:39:

    [...]
    Tekkie is 10 miljoen, die andere 61 miljoen zijn bijkomende kosten omdat de schuldregeling niet op tijd doorgaat.
    

    Yep
12. Caramba1 14 oktober 2021 21:19

    auteur info

    • Caramba1

      Lid sinds: 06 jun 2005

      Laatste bezoek: 05 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 333

      Gegeven: 13

    •    Aantal posts: 576

    quote:

    waarom niet schreef op 14 oktober 2021 20:41:

    [...]
    Yep
    

    Ipv 61 miljoen betalen ze nu 73,9 miljoen. 30.5 mio cash wat het al was 50/50 wordt nu 30.5 mio cash en 43.4 mio in Pepkor shares. Niet een boete van 70 mio
13. waarom niet 14 oktober 2021 21:26

    auteur info

    • waarom niet

      Lid sinds: 13 apr 2021

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2127

      Gegeven: 384

    •    Aantal posts: 3.732

    quote:

    Caramba1 schreef op 14 oktober 2021 21:19:

    [...]
    
    Ipv 61 miljoen betaken ze nu 73,9 miljoen. 30.5 mio cash wat het al was 50/50 wordt nu 39.5 mio cash en 43.4 mio in Pepkor shares. Niet een boete van 70 mio
    

    Ik heb geen idee of er ook betaald had moeten worden als het op tijd afgewikkeld was.
    Indien dat zo is , dan is de verhoging inderdaad niet het gehele bedrag maar in ieder geval meer dan eerder het geval zou zijn.
    Over boete heb ik het overigens niet gehad.
14. waarom niet 14 oktober 2021 21:36

    auteur info

    • waarom niet

      Lid sinds: 13 apr 2021

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2127

      Gegeven: 384

    •    Aantal posts: 3.732

    Hoe kijk jij er nu eigenlijk tegen aan ?
    Gaat weer een lange tijd duren als het wat tegen zit.
    Ik neem aan dat je met dit scenario ook geen rekening gehouden had?
15. Caramba1 14 oktober 2021 21:50

    auteur info

    • Caramba1

      Lid sinds: 06 jun 2005

      Laatste bezoek: 05 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 333

      Gegeven: 13

    •    Aantal posts: 576

    quote:

    waarom niet schreef op 14 oktober 2021 21:36:

    Hoe kijk jij er nu eigenlijk tegen aan ?
    Gaat weer een lange tijd duren als het wat tegen zit.
    Ik neem aan dat je met dit scenario ook geen rekening gehouden had?
    

    Ik pinde me niet vast op een datum dat alles rond zou zijn. Zit er al bijna 4 jaar in en heb zoals ik vaak heb gezegd geduld. Ik ga van een goede afloop uit en of dat in januari 2022 is of nog later interesseert me niet. Ik hoef er niet van te eten.
16. Roel050 14 oktober 2021 22:03

    auteur info

    • Roel050

      Lid sinds: 25 nov 2018

      Laatste bezoek: 12 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 201

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 498

    Eindelijk is de radiostilte doorbroken. We wachten nog gewoon een paar maanden en vullen ondertussen de manden verder, ook al lopen die zolangzamerhand bijna over :-)
    
    Het is mij niet helemaal duidelijk wat/hoe de invloed van de Tekkie sessie (26-29 Okt) kan zijn op de S115 sessie (24-28 Jan).
    Stel dat:
    - Er komt een settlement met Tekkie in oktober. Is de S155 zitting dan een hamerstuk? Kan het dan zelfs worden vervroegd? Of kan er dan nog iets anders fout gaan?
    - Tekkie blijft dwarsliggen. Komt de afstempeling van S155 dan in gevaar? Zelfs als er 100% ondersteuning was voor S155?
    Ik heb nog altijd het gevoel dat die Tekkie veel te belangrijk wordt gemaakt.
    Er moeten toch simpele(re) oplossingen zijn, die hooguit 108M kosten?
    
17. waarom niet 14 oktober 2021 22:34

    auteur info

    • waarom niet

      Lid sinds: 13 apr 2021

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2127

      Gegeven: 384

    •    Aantal posts: 3.732

    quote:

    Roel050 schreef op 14 oktober 2021 22:03:

    Eindelijk is de radiostilte doorbroken. We wachten nog gewoon een paar maanden en vullen ondertussen de manden verder, ook al lopen die zolangzamerhand bijna over :-)
    
    Het is mij niet helemaal duidelijk wat/hoe de invloed van de Tekkie sessie (26-29 Okt) kan zijn op de S115 sessie (24-28 Jan).
    Stel dat:
    - Er komt een settlement met Tekkie in oktober. Is de S155 zitting dan een hamerstuk? Kan het dan zelfs worden vervroegd? Of kan er dan nog iets anders fout gaan?
    - Tekkie blijft dwarsliggen. Komt de afstempeling van S155 dan in gevaar? Zelfs als er 100% ondersteuning was voor S155?
    Ik heb nog altijd het gevoel dat die Tekkie veel te belangrijk wordt gemaakt.
    Er moeten toch simpele(re) oplossingen zijn, die hooguit 108M kosten?
    
    

    Als de koers daalt lopen er geen manden over maar leeg :-)
    Verder weet ik het niet , stel dat , dat gaat niet op bij Steinhoff blijkt , geen idee hoeveel verassingen er al geweest zijn.
    Hoe dan ook , die goedkope Tekkie oplossing was er niet , anders was het klaar nu.
    We wachten maar weer af wat er gebeuren gaat , er zit niets anders op en als aandeelhouder heb je toch bij ieder aandeel geen andere keus dan afwachten.
18. Riding the Tiger 14 oktober 2021 23:15

    auteur info

    • Riding the Tiger

      Lid sinds: 08 dec 2020

      Laatste bezoek: 11 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 762

      Gegeven: 167

    •    Aantal posts: 1.332

    Harder pumpen en minder dumpen
    
    Steinhoff low van dit jaar 0,05 euro, en Intellabridge 0,01 euro. Er zijn enkelingen die op deze koers gekocht hebben. Je zal maar de gelukkge zijn en dehodld hebben. De realiteit is dat dat er maar weinigen zijn. De meeste early adaptors hebben ook reeds lang winst gepakt...
    
    En ook al crasht het, dan roept er ééntje : Ik heb ze er direct uitgegooid , pik ze dadelijk wel weer op. En als iemand anders verkoopt, dan roept diezelfde : lafbekken, papieren handjes, je moet hodlen... Ik kan al lang niet meer volgen.
    
    Maar voor mij is het een goede contra indicator om niet in deze "Flut" bedrijfjes te beleggen.
    
    Groetjes uit Tarifa : 25 graden en windkracht 7 ; ik heb aan de jonkies getoond dat old guys ook nog kunnen rulen.
    
    Ik wens jullie oprecht veel succes met Steinhoff ; hopelijk voor jullie gaat het ooit nog eens naar 5 euro, waar het ooit vandaan kwam. En dan zal ik blij zijn voor jullie, want op gebied van geld ken ik geen jaloersheid...
19. waarom niet 15 oktober 2021 08:26

    auteur info

    • waarom niet

      Lid sinds: 13 apr 2021

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2127

      Gegeven: 384

    •    Aantal posts: 3.732

    quote:

    Caramba1 schreef op 14 oktober 2021 21:50:

    [...]
    
    Ik pinde me niet vast op een datum dat alles rond zou zijn. Zit er al bijna 4 jaar in en heb zoals ik vaak heb gezegd geduld. Ik ga van een goede afloop uit en of dat in januari 2022 is of nog later interesseert me niet. Ik hoef er niet van te eten.
    

    Nou ja , de turnaround van 2021 zal het waarschijnlijk niet meer worden :-)
20. waarom niet 15 oktober 2021 08:27

    auteur info

    • waarom niet

      Lid sinds: 13 apr 2021

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2127

      Gegeven: 384

    •    Aantal posts: 3.732

    www.nebenwerte-magazin.com/prime-stan...