Martijn van M schreef op 13 maart 2018 15:24:
[...]
Onzin, want de IMPACT van al deze 5 zaken kon pas in de loop van de tijd meer exact worden ingeschat (factor 3 betreffende het beleid van de nieuwe regering werd pas na de Q3 cijfers bekend, CAO onderhandelingen werd ook pas NA de Q3 cijfers alsnog opnieuw opengebroken):
1 - er nieuwe aanwijzingen zijn dat de post harder gaat krimpen dan eerder verwacht;
2 - vergeet ook niet dat de postzegels van Sandd pas een half jaartje terug werden aangekondigd;
3 - nieuwe CAO valt duurder uit dan verwacht;
4 - de maatregel van de nieuwe regering over de arbeidsvoorwaarden in de postsector raakt ook PostNL (ofschoon de impact veel kleiner is dan bij Sandd);
5 - ACM heeft haar maatregel verlengd afgelopen zomer, wat een flinke trap tegen de schenen is voor PostNL... vandaar dus de rechtszaak.
Je benadert de zaken te abstract... en je lijkt ook geen overzicht te hebben van hoe deze zaken zich in de loop van de tijd hebben ontwikkeld, allemaal tegenvallers; bovendien, in de praktijk was juist de 2de helft het 4de kwartaal een belangrijke ontbrekende factor voor het maken van een accurate inschatting.