Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

PostNL Koninklijke NL0009739416

Laatste koers (eur)

1,103
  • Verschil

    -0,022 -1,96%
  • Volume

    672.123 Gem. (3M) 1,4M
  • Bied

    1,103  
  • Laat

    1,111  
+ Toevoegen aan watchlist

PostNL September 2018 wordt postmaand

4.444 Posts
Pagina: «« 1 ... 62 63 64 65 66 ... 223 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Geschorst en weet niet waarom 11 september 2018 21:29
    quote:

    Slnc schreef op 11 september 2018 21:26:

    [...]

    pff wat een dwaas die weverling 7 vragen over het weghalen van wat brievenbussen
    Domme vraag. Postvolume wordt steeds lager en rondbrengen post moet betaalbaar blijven. Dat laatste is belangrijk. Daarom ook consolidatie nodig. Ik hoop dat de kamerleden dit maar begrijpen.
  2. Toekomstbeeld 11 september 2018 21:29
    De artikelen vh FD en vd Telegraaf zijn beide relevant maar ook beide typisch ingestoken om stemming te maken.

    Het FD komt plots met een sloot hoogleraren aan die allemaal beren op de weg zien, en de Televaag slingert, met een zwaar cynische ondertoon, compleet de andere kant op door te stellen dat er eigenlijk helemaal toestemming meer nodig is.

    Het laatste heb ik vorige week ook gesteld. Het gaat nu niet meer om twee spelers die samen verder willen op een markt waar ze samen 95% in handen hebben. Het gaat nu om twee spelers die samen zeer waarschijnlijk minder dan 50% vd markt in handen hebben.
    De omvang vd markt is immers door het CBB compleet opnieuw gedefinieerd.

    Dit zou het punt kunnen zijn waar die hoogleraren op duiden als ze het hebben over dat er nieuw onderzoek vd markt moet gaan plaatsvinden.
    Want wie zijn de spelers in de nieuwe markt? En hoe groot is die markt nu precies?
    De omvang en spelers op de fysieke postmarkt kennen we, maar hoe groot en wie zijn de spelers op de digitale post/mailmarkt precies? Is dat laatste bekend dan kunnen we snel door.....zo niet dan zal dat eerst in kaart gebracht moeten worden......is dat wat die hoogleraren bedoelen?

  3. BoterbijdeVis 11 september 2018 21:34
    quote:

    alida1 schreef op 11 september 2018 20:06:

    Het is altijd wel weer grappig hoe "grootheden" weer hun mening mogen geven in het FD. om hun status te kunnen behouden moeten ze dit probleem toch wel veel groter maken als het in werkelijkheid is. met hun oplossingen willen ze te graag voor "een geringe vergoeding" schitteren.
    Je het dan wel grappig noemen maar ik moet toch concluderen dat de "tegenkrachten" de plaatsing van het artikel ontzettend goed getimed hebben 1 dag voor het debat en qua inhoud is het erg twijfel zaaiend. Plus geplaatst in een krant van vnl VVD-hupsake-allooi. Zal morgen door de "geachte afgevaardigde" van de VVD zeker uit worden geciteerd.

    Verder denk ik dat dit stuk (mede) is geinitieerd door de VGP, die al eerder tegengas gaf.

    Wat de uitkomst zal zijn?

    Zeer waarschijnlijk zoals altijd in NL: een wanstaltig exemplaar van polder-politiek waar in de praktijk niet mee valt te werken.

    Want tenslotte moet in de NL-politiek elke belanghebbende partij, en dat zijn er in NL altijd heel veel, in het eindresultaat iets terug kunnen zien van hun inbreng en dat voornamelijk om hun achterban tevreden te houden.

    Voor de aandeelhouder?: PostNl = Onbelegbaar, zoals enkele beleggende instanties al eerder concludeerden.

  4. Toekomstbeeld 11 september 2018 21:35
    Champagne intern bij PostNL schrijft Yteke.....wie heeft er nou GVD zo langzamerhand allemaal al champagne gezopen en wie heeft dat betaald?
  5. Hansbeleg 11 september 2018 21:37
    quote:

    Cerburus schreef op 11 september 2018 21:11:

    het kennisniveau van dhr weverling is in ieder geval op niveau

    vraag aan de staatsecretaris:

    "Was u op de hoogte van het voornemen van PostNL om bijna 50 procent van de brievenbussen in Nederland te verwijderen? Zo nee, waarom niet?"

    antwoord:

    "JA"

    "In 2015 heeft de minister van Economische Zaken in overleg met uw Kamer geconcludeerd dat met het terugbrengen van het aantal brievenbussen naar 8.700 de bereikbaarheid en toegankelijkheid van de postdienst nog steeds is geborgd. Ik zie geen reden om deze conclusie te herzien en de wettelijke eisen voor het aantal en de spreiding van brievenbussen te verhogen.."

    ter lering en vermaak;
    www.rijksoverheid.nl/regering/bewinds...

    en deze persoon gaat dus morgen mede over de toekomst van de postmarkt.....ik moet het nog maar zien.
    VVD hupsakee of niet dan prins :P
    Daarom had ik hem vandaag maar even gemaild in de hoop een spoedcursus te kunnen geven. Mona is iig wel op de hoogte van het dossier en geeft non stop de urgentie aan. Maar goed ook want morgen zullen een aantal nitwitters wel weer aandringen op nieuw onderzoek zodat ze geen besluit hoeven nemen met hun beperkte dosserkennis.
    Ik neem aan dat Mona hier geen genoegen meer mee neemt.

  6. [verwijderd] 11 september 2018 21:38
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 11 september 2018 21:29:

    De artikelen vh FD en vd Telegraaf zijn beide relevant maar ook beide typisch ingestoken om stemming te maken.

    Het FD komt plots met een sloot hoogleraren aan die allemaal beren op de weg zien, en de Televaag slingert, met een zwaar cynische ondertoon, compleet de andere kant op door te stellen dat er eigenlijk helemaal toestemming meer nodig is.

    Het laatste heb ik vorige week ook gesteld. Het gaat nu niet meer om twee spelers die samen verder willen op een markt waar ze samen 95% in handen hebben. Het gaat nu om twee spelers die samen zeer waarschijnlijk minder dan 50% vd markt in handen hebben.
    De omvang vd markt is immers door het CBB compleet opnieuw gedefinieerd.

    Dit zou het punt kunnen zijn waar die hoogleraren op duiden als ze het hebben over dat er nieuw onderzoek vd markt moet gaan plaatsvinden.
    Want wie zijn de spelers in de nieuwe markt? En hoe groot is die markt nu precies?
    De omvang en spelers op de fysieke postmarkt kennen we, maar hoe groot en wie zijn de spelers op de digitale post/mailmarkt precies? Is dat laatste bekend dan kunnen we snel door.....zo niet dan zal dat eerst in kaart gebracht moeten worden......is dat wat die hoogleraren bedoelen?

    Door de digitale markt mee te nemen in de marktdefinitie komen PostNL en Sandd samen niet verder dan 5-10% van het volume. Algemeen bekend is dat je mag groeien via overnames tot een marktaandeel van 30% daarna pas bezwaar van toezichthouders. De in het FD benoemde juristen zijn gewoon op zoek naar een dikbetaalde baan van een jaar.
  7. Toekomstbeeld 11 september 2018 21:42
    quote:

    Accuboor schreef op 11 september 2018 21:38:

    [...]
    Door de digitale markt mee te nemen in de marktdefinitie komen PostNL en Sandd samen niet verder dan 5-10% van het volume. Algemeen bekend is dat je mag groeien via overnames tot een marktaandeel van 30% daarna pas bezwaar van toezichthouders. De in het FD benoemde juristen zijn gewoon op zoek naar een dikbetaalde baan van een jaar.
    Moet je nagaan, slechts 5% tot 10%.

    Hupsakee, morgen het plenair debat daar mee beginnen als inleiding en dat de politiek eigenlijk ook buitenspel staat.
  8. Toekomstbeeld 11 september 2018 21:46
    quote:

    Hansbeleg schreef op 11 september 2018 21:37:

    [...]
    Je moet als Staat Secretaris een engelen geduld hebben met al die nitwit nieuwe kamerleden.

    Zou die 7 vragen allemaal met hetzelfde antwoord beantwoord hebben: doe eerst uw huiswerk want alle vragen zijn in recente kamer besluiten terug te vinden.

    Wat een enorme bak aan in-efficiënt gedrag.
  9. [verwijderd] 11 september 2018 21:57
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 11 september 2018 21:42:

    [...]

    Moet je nagaan, slechts 5% tot 10%.

    Hupsakee, morgen het plenair debat daar mee beginnen als inleiding en dat de politiek eigenlijk ook buitenspel staat.
    Daarom is angst van marktpartijen ook ongegrond. Er is wel degelijk een alternatief voor fysieke post. PostNL zou zich uit de markt prijzen als zij te hoge prijzen zou offreren. Dit heeft het college van beroep na jaren studie bepaald. Daarmee is de kous af. Voor de werknemers van Sandd is het overigens wel het beste dat Sandd en PostNL samengaan, bij PostNL zijn veel mensen nodig bij briefpost en paketten. Het is gewoon veel socialer om deze partijen samen te laten gaan dan Sandd te laten stranden, immers vandaag is al bepaald dat Sandd zich oer 1-1-19 aan de echte 80% norm moet houden...

    En de VGP huilt krokodillentranen, gewoon jarenlang misbruik genaakt van de situatie.
  10. Hansbeleg 11 september 2018 21:57
    Ik denk dat de shorters Mona's drive omtrent dit onderwerp onderschatten. Daarnaast, mocht er geen bevredigende oplossing komen, kunnen de vakbonden nu ook eens voor een echt gerechtvaardigd probleem een staking uitroepen.
    Staak dan maar tot de politiek op de knieën is gebracht. Het MT kan dan ondertussen zijn handen in onschuld wassen, zij initiëren de staking immers niet, maar ze zullen dan wel voor het eerst bij een staking glimlachend toekijken.
  11. [verwijderd] 11 september 2018 22:02
    quote:

    Accuboor schreef op 11 september 2018 21:57:

    [...]
    Daarom is angst van marktpartijen ook ongegrond. Er is wel degelijk een alternatief voor fysieke post. PostNL zou zich uit de markt prijzen als zij te hoge prijzen zou offreren. Dit heeft het college van beroep na jaren studie bepaald. Daarmee is de kous af. Voor de werknemers van Sandd is het overigens wel het beste dat Sandd en PostNL samengaan, bij PostNL zijn veel mensen nodig bij briefpost en paketten. Het is gewoon veel socialer om deze partijen samen te laten gaan dan Sandd te laten stranden, immers vandaag is al bepaald dat Sandd zich oer 1-1-19 aan de echte 80% norm moet houden...

    En de VGP huilt krokodillentranen, gewoon jarenlang misbruik genaakt van de situatie.


    Werknemers kunnen gemakkelijk elders aan de slag... De banen liggen weer voor het oprapen....
  12. [verwijderd] 11 september 2018 22:04
    Ik heb de afgelopen week eigen marktonderzoek gedaan op de deurmat en 80% van de Sandd post is puur marketing materiaal (Makro, Vriendenloterij, etc..).

    Gaat de politiek hiervoor op de banken? Als het te duur is stuur je het toch gewoon digitaal? De grootste delen van marketingbudgetten gaat nu al naar digitale kanalen als Google en LinkedIn. Daar kunnen ze ook veel beter targetten.
  13. Toekomstbeeld 11 september 2018 22:04
    quote:

    Accuboor schreef op 11 september 2018 21:57:

    [...]
    Daarom is angst van marktpartijen ook ongegrond. Er is wel degelijk een alternatief voor fysieke post. PostNL zou zich uit de markt prijzen als zij te hoge prijzen zou offreren. Dit heeft het college van beroep na jaren studie bepaald. Daarmee is de kous af. Voor de werknemers van Sandd is het overigens wel het beste dat Sandd en PostNL samengaan, bij PostNL zijn veel mensen nodig bij briefpost en paketten. Het is gewoon veel socialer om deze partijen samen te laten gaan dan Sandd te laten stranden, immers vandaag is al bepaald dat Sandd zich oer 1-1-19 aan de echte 80% norm moet houden...

    En de VGP huilt krokodillentranen, gewoon jarenlang misbruik genaakt van de situatie.
    1-1-2019.....volgens mij toch echt 1-1-2018.
  14. [verwijderd] 11 september 2018 22:08
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 11 september 2018 22:04:

    [...]

    1-1-2019.....volgens mij toch echt 1-1-2018.
    Per 1-1-18 was er nog een escape mogelijk voor Sandd ivm verkeerde definities. Per vandaag is bepaald dat dit per 1-1-19 niet meer mogelijk is. Is vandaag al besproken tijdens algemeen overleg.

    Zie link www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksov...

    En

    www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksov... (punt 7, uitzendcontracten tellen niet meer mee vanaf 1-1-19)
  15. [verwijderd] 11 september 2018 22:21
    quote:

    rekeozsejtlerap ed schreef op 11 september 2018 22:02:

    [...]

    Werknemers kunnen gemakkelijk elders aan de slag... De banen liggen weer voor het oprapen....

    Dit werk is voor mensen onderaan de maatschapij die willen weinig werk en veel verdienen die kiezen niet voor een postbaan dan liever in de uitkering zitten dus het is wachten tot er nog meer geautomatiseerd word zodat niet langer mensen aan de onderkant van de maatschapij nodig zijn die mensen hebben een hele andere instelling met werken meschien hard het is wel zo
  16. forum rang 4 Cerburus 11 september 2018 22:26
    nou dit "Door de digitale markt mee te nemen in de marktdefinitie" heeft mij ook wel erg verrast.
    Is volgens mij zelfs in de EU de eerste keer dat ik dit als definitie zie. ik vind het (niet als aandeelhouder :P) maar wel als iemand binnen de markt actief discutabel. Maar zoals ik al eerder zei, ik heb het gevoel in een casino belandt te zijn waar alles binnen 2 euro tot 5 euro per aandeel binnen 12 maanden tot de mogelijkheden behoord.
    Ik moet het allemaal nog maar zien. Ik doe in ieder geval geen voorspellingen meer :)

  17. [verwijderd] 11 september 2018 22:33
    quote:

    Accuboor schreef op 11 september 2018 22:04:

    Ik heb de afgelopen week eigen marktonderzoek gedaan op de deurmat en 80% van de Sandd post is puur marketing materiaal (Makro, Vriendenloterij, etc..).

    Belasting, Ing, NN, Consumentenbond, veel goede doelen, huurdersverenigingen, motorblad en verder veel reclame op naam.
4.444 Posts
Pagina: «« 1 ... 62 63 64 65 66 ... 223 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 01 november

    1. Inkoopmanagersindex industrie oktober def. (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex industrie (Caixin) oktober (Chi) 49,7 volitaliteit verwacht
    3. Omzet detailhandel september (NL)
    4. Brunel Q3-cijfers
    5. ForFarmers Q3-cijfers
    6. Fugro Q3-cijfers
    7. Chevron Q3-cijfers
    8. Exxon Mobil Q3-cijfers
    9. Banengroei en werkloosheid oktober (VS) +115K. Werkloosheid: 4,1%. Uurlonen: +0,3% MoM. volitaliteit verwacht
    10. Inkoopmanagersindex industrie (S&P) oktober def. (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht