Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.018 Posts
Pagina: «« 1 ... 871 872 873 874 875 ... 1951 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 maart 2020 05:56
    quote:

    NewKidInTown schreef op 27 maart 2020 16:12:

    [...]
    Ja, fossiele verbranding heeft kleine bijwerkingen
    Definitie van een understatement

    Zelfs al zou climatechange een hoax zijn...en CO2 tgv fossiele verbranding er absoluut niet toe doen...
    dan zit je nog steeds met roet, fijnstof, zwavel- en stikstofverbindingen,etc...allemaal goed en wel als dit op kleine schaal gebeurt bv pre-industrieel tijdperk...maar in een hypergeavanceerde wereld met bijna 8 miljard mensen, afhankelijk van fossiele verbranding op duizelingwekkend gigantische schaal.zijn de ecologische gevolgen absoluut geen klein detail...we moeten af van de fossiele economie...punt uit...
  2. [verwijderd] 28 maart 2020 09:59
    quote:

    Nissvuth schreef op 28 maart 2020 01:02:

    [...]

    Bedankt voor nadere uitleg...interessante materie...

    dit laat me toch achter met wat vragen of (ms al te naieve) bedenkingen...

    2 homogene bolletjes in een leeg heelal, die om elkaar heen zouden draaien op een onveranderende afstand van elkaar...daarbij kan ik uiteraard volgen, dat er eigenlijk helemaal geen beweging is, laat staan rotatie of draaiing...dus ook geen tijd...

    Vanaf dat de afstand tussen die 2 bolletjes in hetzelfde scenario wel verandert, is er naar mijn intuitie toch sprake van beweging (en daaruit volgend de abstracte afgeleide:tijd), ookal is er geen achtergrond waartegenover dit zich afspeelt... laten we als premisse nemen dat deze bolletjes een gelijk volume hebben en perfect homogeen zijn, om het simpel te houden...dan kan men toch spreken over een verandering (beweging) wanneer bv volume A zich tov volume B bevindt op een afstand van 1 volume en die afstand 2 volumes wordt...er is dan toch een reeel kwantitatief verschil ontstaan?....en dus ook tijd?... ik zie ws vanalles over het hoofd, in deze redenering, maar zie vanaf deze stap geen noodzaak om het complexer te maken...maar natuurkunde is vaak (en het lijkt hoe langer hoe meer) contra-intuitief...snaartheorie, many-worlds-theorie, 10 dimensies, multiverses, singulariteiten,etc...

    mvg

    Dat beeld met die bolletjes die zich in een toestand bevinden die zich niet ontwikkelt in de tijd, is natuurlijk sterk vereenvoudigd en in de realiteit (d.w.z. uitgaande van de grondwetten van de natuurkunde) niet mogelijk. "Black body radiation", warmtestraling, zal er voor zorgen dat de bolletjes afkoelen en hun temperatuur richting absoluut nulpunt beweegt. Dat is vanzelfsprekend een irreversibel proces waarin tijd een noodzaak is. Dat electromagnetische veld geeft vervolgens een referentie waartegen een rotatie (met geassocieerde kinetische energie) wel degelijk gedefinieerd kan worden. Men kan vervolgens de voorwaarde stellen dat de bolletjes geen thermische energie bezitten, maar dan zijn er nog steeds haken en ogen. Bolletjes die niet om elkaar draaien zullen op elkaar af gaan door de zwaartekracht. En dan: macroscopisch mag een "bolletje" een bestaansrecht hebben. Microscopisch bestaat er echter het probleem dat de materie bij het absolute nulpunt geen rotatiesymmetrie bezit. De atomen zullen een kristalstructuur vormen met uitgesproken symmetrie-assen.
    Ook is het maar de vraag of het materiaal van de bolletjes stabiel is tegen bepaalde verval processen. Het standaardmodel verbiedt proton verval, maar daar is geen waterdicht bewijs voor.
    Los van al deze overwegingen lijkt het me moeilijk tijd te definiëren zonder de relativiteitstheorie er in te betrekken. In die theorie zijn ruimte en tijd niet te scheiden.
  3. [verwijderd] 28 maart 2020 10:22
    Nog even terugkomend op de twee bolletjes. Wanneer de relatieve afstand constant is (er dus geen tijd ontwikkeling bestaat) MOET er een rotatie bestaan (zie planetenstelsel) en bestaat er een direct verband tussen de massa's van de bolletjes, de onderlinge afstand, en de rotatiesnelheid. Er is dus dwingend een rotatie en dus tijd.
  4. forum rang 6 NewKidInTown 28 maart 2020 10:26
    quote:

    gokker schreef op 28 maart 2020 10:22:

    Nog even terugkomend op de twee bolletjes. Wanneer de relatieve afstand constant is (er dus geen tijd ontwikkeling bestaat) MOET er een rotatie bestaan (zie planetenstelsel) en bestaat er een direct verband tussen de massa's van de bolletjes, de onderlinge afstand, en de rotatiesnelheid. Er is dus dwingend een rotatie en dus tijd.
    Ik raak hier "los van de trappers", maar ze roteren nog wel.

    Is er een analogie tussen planetenstelsels en stelsels op veel kleinere schaal zoals moleculen, protonen, elektronen e.d. ?
    En zou het grotere of hogere niveau (planetenstelsels) ook weer deel uit kunnen maken van een nog groter geheel ?
    OF/EN
    En zou het kleinere of lagere niveau (moleculen e.d.) ook weer uiteen kunnen vallen in nog kleinere eenheden (waar dan mogelijk ook weer "leven" voor komt) ?
  5. [verwijderd] 28 maart 2020 11:34
    quote:

    NewKidInTown schreef op 28 maart 2020 10:26:

    [...]
    Ik raak hier "los van de trappers", maar ze roteren nog wel.

    Is er een analogie tussen planetenstelsels en stelsels op veel kleinere schaal zoals moleculen, protonen, elektronen e.d. ?
    En zou het grotere of hogere niveau (planetenstelsels) ook weer deel uit kunnen maken van een nog groter geheel ?
    OF/EN
    En zou het kleinere of lagere niveau (moleculen e.d.) ook weer uiteen kunnen vallen in nog kleinere eenheden (waar dan mogelijk ook weer "leven" voor komt) ?

    Op astronomische schaal speelt alleen de zwaartekracht. Dit komt omdat deze "kracht" altijd aantrekkend is, in tegenstelling tot electromagnetische wisselwerkingen met positieve en negative lading.
    Tussen moleculen bestaat er zeer zeker ook zwaartekracht maar in de praktijk is die verwaarloosbaar in verhouding tot de "van der Waals krachten" tussen (neutrale) moleculen die een gevolg zijn van het electromagnetisme. Ze is ook verwaarloosbaar omdat de kracht die door de andere moleculen op aarde wordt uitgeoefend sommeert en het effect van de directe buurman overdekt. Maar toch is het de zwaartekracht die een gasmolecuul in onze atmosfeer zijn gewicht geeft en er voor zorgt dat de atmosfeer bestaat.
    De krachten die electronen aan atoomkernen binden zijn weer nog veel sterker omdat het hier om electrisch geladen deeltjes gaat. Kernkrachten, die atoomkernen stabiliseren zijn weer "effectief" (niet fundamenteel) maar een indirect gevolg van de zgn sterke wisselwerking. Deze wisselwerking, verantwoordelijk voor de stabiliteit van protonen en neutronen, toont een heel ander gedrag. De kracht neemt toe met de afstand tussen de quarks (zeg maar als spiraalveertjes).
  6. forum rang 10 rationeel 28 maart 2020 12:29
    Luchtkwaliteit door coronacrisis enorm verbeterd

    De concentraties vervuilende stoffen in de lucht boven Nederland zijn door de coronamaatregelen met naar schatting 20 tot 60 procent afgenomen.

    Terug naar 10 miljoen:)
  7. forum rang 4 alexnr75 28 maart 2020 12:33
    Misschien komen we er nu achter dat vliegtuigen de grote boosdoener zijn en dat de boeren mogen blijven werken.

    Hoeveel mensen zullen dat nog meemaken?

    aha, 10 miljoen. Dat lost natuurlijk ook wel wat op.

    Dan moeten het wel de juiste 10 miljoen zijn , bijdragers ipv ruifeters, of mag je dat tegenwoordig niet meer schrijven?
  8. forum rang 10 rationeel 28 maart 2020 12:38
    Voordeel van dichtbij huis...in dit geval in huis... werken.

    Twee keer half uur auto rijden. Een keer half uur trein.

    Betekent ruim een uur ...Quality time...Besparing kosten...2 auto's...

    Zo was dat vroeger. Dicht bij huis werken. Stukje lopen en stukje fietsen.

    Was het dus vroeger beter? Ja, dus.

    Moeten we daar ...eindelijk iets van leren?...Ja, dus:)
  9. forum rang 10 rationeel 28 maart 2020 12:41
    quote:

    alexnr75 schreef op 28 maart 2020 12:33:

    Misschien komen we er nu achter dat vliegtuigen de grote boosdoener zijn en dat de boeren mogen blijven werken.

    Hoeveel mensen zullen dat nog meemaken?

    aha, 10 miljoen. Dat lost natuurlijk ook wel wat op.

    Dan moeten het wel de juiste 10 miljoen zijn , bijdragers ipv ruifeters, of mag je dat tegenwoordig niet meer schrijven?
    Volgens de wet mag je dat schrijven, maar...waar schrijf je het?...afhankelijk van niet democratisch gekozen intermediairs die zelf criteria hanteren. Zie vorige pagina, hoe iemand zich daar beklaagt dat sommige wettig toegestane uitlatingen van het internet verwijderd worden. Dus een soort informele censuur.
  10. forum rang 10 rationeel 28 maart 2020 12:43

    Nico Cost

    De censuur van youtube is weer aardig op gang. Mijn comments werden ook al verwijderd bij Jensen en Café Weltschmerz. Altijd je comment bewaren bij mail concepten en dan eventueel opknippen en opnieuw plaatsen. Vrije meningsuiting bestaat niet meer in deze schijndemocratie.
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 28 maart 2020 13:05
    quote:

    rationeel schreef op 28 maart 2020 12:43:

    Nico Cost
    De censuur van youtube is weer aardig op gang. Mijn comments werden ook al verwijderd bij Jensen en Café Weltschmerz. Altijd je comment bewaren bij mail concepten en dan eventueel opknippen en opnieuw plaatsen. Vrije meningsuiting bestaat niet meer in deze schijndemocratie.
    Niemand zit te wachten op fascisten.
  12. [verwijderd] 28 maart 2020 13:27
    quote:

    rationeel schreef op 28 maart 2020 12:43:

    Nico Cost

    De censuur van youtube is weer aardig op gang. Mijn comments werden ook al verwijderd bij Jensen en Café Weltschmerz. Altijd je comment bewaren bij mail concepten en dan eventueel opknippen en opnieuw plaatsen. Vrije meningsuiting bestaat niet meer in deze schijndemocratie.
    Dit is inmiddels minstens drie maal gepost door één en dezelfde activist, tot nu toe...
  13. forum rang 10 rationeel 28 maart 2020 13:48
    quote:

    gokker schreef op 28 maart 2020 13:27:

    [...]
    Dit is inmiddels minstens drie maal gepost door één en dezelfde activist, tot nu toe...
    En hoe vind jij dat CENSUUR?
  14. [verwijderd] 28 maart 2020 14:35
    quote:

    rationeel schreef op 28 maart 2020 13:48:

    [...]

    En hoe vind jij dat CENSUUR?
    Ik ben vanzelfsprekend tegen censuur.
    Maar ik ben ook tegen het voortdurend in herhaling vallen, en al helemaal wanneer het een bericht van derden betreft.
  15. forum rang 6 NewKidInTown 28 maart 2020 15:23
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 28 maart 2020 13:05:

    Niemand zit te wachten op fascisten.
    Wie is dat dan hier ? Of een FvD- PVV- of Denk-stemmer ?
  16. forum rang 6 NewKidInTown 28 maart 2020 15:29
    quote:

    rationeel schreef op 28 maart 2020 12:38:

    Voordeel van dichtbij huis...in dit geval in huis... werken.

    Twee keer half uur auto rijden. Een keer half uur trein.

    Betekent ruim een uur ...Quality time...Besparing kosten...2 auto's...

    Zo was dat vroeger. Dicht bij huis werken. Stukje lopen en stukje fietsen.

    Was het dus vroeger beter? Ja, dus.

    Moeten we daar ...eindelijk iets van leren?...Ja, dus:)
    De halve of hele wereld over vliegen als je een "diploma" hebt gehaald, voor wat dat waard is. Lekker een jaartje niks doen en uitrusten op de zak van pa. En daarna een bullshit-baan zoeken.

    Omdat het kan.

    Moet maar eens afgelopen zijn.
  17. forum rang 10 rationeel 28 maart 2020 15:56
    quote:

    gokker schreef op 28 maart 2020 14:35:

    [...]
    Ik ben vanzelfsprekend tegen censuur.
    Maar ik ben ook tegen het voortdurend in herhaling vallen, en al helemaal wanneer het een bericht van derden betreft.
    Je drukt je niet erg duidelijk uit, maar ik begrijp er uit, dat jij censuur een prima idee vindt, als het in jouw straatje past.
  18. [verwijderd] 28 maart 2020 16:00
    quote:

    rationeel schreef op 28 maart 2020 15:56:

    [...]

    Je drukt je niet erg duidelijk uit, maar ik begrijp er uit, dat jij censuur een prima idee vindt, als het in jouw straatje past.
    Ik vind censuur een prima idee? Terwijl ik schrijf dat ik tegen censuur ben?
    Ratio's gedachtenkronkels zijn ondoorgrondelijk.
  19. forum rang 10 rationeel 28 maart 2020 16:22
    quote:

    gokker schreef op 28 maart 2020 16:00:

    [...]
    Ik vind censuur een prima idee? Terwijl ik schrijf dat ik tegen censuur ben?
    Ratio's gedachtenkronkels zijn ondoorgrondelijk.
    Ik schrijf, dat wat jij schrijft onduidelijk is.
    En omdat het daardoor multinterpretabel is, dwing je mij de verduidelijking in te vullen.
39.018 Posts
Pagina: «« 1 ... 871 872 873 874 875 ... 1951 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.846
AB InBev 2 5.308
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.971
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.029
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 32
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.603
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.310
AFC Ajax 537 7.025
Affimed NV 2 5.777
ageas 5.843 109.782
Agfa-Gevaert 13 1.895
Ahold 3.536 74.015
Air France - KLM 1.024 34.388
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.778
Alfen 13 16.857
Allfunds Group 3 1.235
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 340
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.771
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.466
AMG 965 126.470
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 383
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.187
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.628
Arcelor Mittal 2.024 318.757
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 269
arGEN-X 15 9.175
Aroundtown SA 1 184
Arrowhead Research 5 9.306
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.763
ASML 1.762 77.518
ASR Nederland 18 4.161
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 335
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.773
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 20 mei

    1. Dui, producentenprijzen april
    2. Ryanair jaarcijfers
    3. Brunel ex €0,55 dividend
    4. HAL ex €2,85 dividend
    5. UMG ex €0,27 dividend
    6. Alfen Q1-cijfers
    7. Zoom Video Communications Q1-cijfers
  2. 21 mei

    1. Envipco Q1-cijfers
    2. Fagron ex €0,30 dividend
    3. Euronext ex €2,48 dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht