Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,702
  • Verschill

    -0,019 -2,57%
  • Volume

    3.028.556 Gem. (3M) 3,1M
  • Bied

    0,701  
  • Laat

    0,726  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming december 2018

10.063 Posts
Pagina: «« 1 ... 245 246 247 248 249 ... 504 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 december 2018 13:47
    quote:

    beeldscherm schreef op 15 december 2018 11:39:

    Kathleen Ariel
    11 december om 07:49

    My friend has HAE and is suffering from frequent flareups. Is there an MD in the CT, NY, MA area who specializes in HAE that anyone can recommend? Please and thank you.

    www.facebook.com/pg/HAEGroup/posts/

    Pharming neem ff contact op.
    Stuur het even door naar Pharming AUB; thanks
  2. Dutch 15 december 2018 13:48
    quote:

    lucas D schreef op 15 december 2018 13:13:

    Vandaar dat Pharming het allemaal zelf wil doen en doet. Van zelf een medicijn ontwikkelen tot goedgekeurd medicijn tot en met de verkoop er van. En belangrijk de patenten veiligstellen.

    Dat alleen omdat ze de les uit 2001 geleert hebben, en dat nooit meer zullen laten gebeuren.

    note: een rat blijft een rat, ook al heeft hij een mooi pak.

    mooie spreuk :-)
  3. RobertD 15 december 2018 13:49
    quote:

    lucas D schreef op 15 december 2018 12:48:

    [...]

    Mogelijk vreemd antwoord: Wat wanneer GS de aandelen aan zichzelf uitleent, om short te gaan, of kan dat niet?
    Ze kunnen in iedergeval een long en een short positie hebben. Netto long positie = long minus short. Die zou dan nu net onder de 3% uitkomen. Dat hebben ze volgens mij bewust zo uitgekiend om net onder de 3% uit te komen.
  4. [verwijderd] 15 december 2018 13:50
    quote:

    Pommeke schreef op 15 december 2018 11:46:

    [...]

    RUCONEST ???

    betreffende de aanvaarding van een wijziging van een goedgekeurd plan voor pediatrisch onderzoek voor C1-remmer (mens)
    (Cinryze) (EMEA-000568-PIP01-09-M06) overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1901/2006 van
    Europees Parlement en de Raad
    Dat zou dan weer balen zijn.....
  5. [verwijderd] 15 december 2018 13:57
    quote:

    Westergozer schreef op 15 december 2018 12:23:

    Ik zie het positief want het aantal aandelen is van tegen de twintig naar 26 miljoen gegaan bij goldman
    Heeft GS gisteren dan mogelijk hun reële positie uitgebreid?
    We weten het niet maar zien het vanzelf wel middels het AFM register....
  6. RobertD 15 december 2018 13:58
    quote:

    Techspec schreef op 15 december 2018 13:46:

    [...]

    Feit/feiten;

    Zowel Lanadelumab als Firazyr en Berinert zijn een monoclonal antibody = Mab!

    Firazyr kan naast Lanadelumab niet echt gebruikt worden om doorbraakaanvallen op te vangen welke te maken heeft met het werkingsmechanisme (Firazyr en Lanadelumab zijn een monoclonal antibody = Mab) en Farizyr zou als het al kon een slechte zijn daar er in bijna de helft van de patiënten een herhalingsdosis nodig is om de acute aanval onder bedwang te krijgen (soms zelfs een derde en vierde), zie de recente studie resultaten vergelijkend onderzoek charite Zkh Berlijn.
    En Farizyr is not effective in angioedema caused by medication from the ACE inhibitor class, as shown in a 2017 trial.

    Berinert kan naast Kanadelumab niet echt gebruikt worden om doorbraakaanvallen op te vangen welke teaken heeft met het werkingsmechanisme (Berinert en Lanadelumab zijn een monoclonal antibody = Mab) en Berinert zou als het al kon een slechte zijn daar dit medicijn uit bloedplasma gewonnen wordt en bij een stijgende vraag zal de productie gaan stagneren. Bloedplasma is schaars (steeds schaarser) en de mogelijk negatieve effecten ervan komen steeds vaker naar buiten. Zelfs op de website van Berinert zelf wordt er nu voor gewaarschuwd (ik heb hier altijd al voor gewaarschuwd “gekke koeien ziekte” maar dit werd hier afgedaan als een leugen, onzin en onmogelijk);

    www.berinert.com
    Because BERINERT is made from human blood, the risk that it may transmit infectious agents, including viruses and theoretically, the agents of Creutzfeldt-Jakob Disease (CJD) and its variant form (vCJD), cannot be completely eliminated.

    Verder;
    Blood clots have occurred in patients receiving BERINERT. Tell your healthcare provider if you have a history of heart or blood vessel disease, stroke, or blood clots, or if you have thick blood, an indwelling catheter/access device in a vein, or have been immobile for some time. Certain medications, such as birth control pills, may also increase your risk of clotting problems.

    Report to your physician or an emergency room any signs and symptoms of a blood clot, including pain and/or swelling or discoloration of an arm or leg, with warmth over affected area; unexplained shortness of breath; chest pain or discomfort that worsens on deep breathing; rapid pulse; and numbness or weakness on one side of the body.

    In addition, report immediately any signs or symptoms of allergic reactions to BERINERT, including hives, chest tightness, wheezing, difficulty breathing, turning blue, faintness, facial swelling and fast heartbeat.
    Berinert is een ERT. Dus geen mab. Exact zelfde werking als Ruconest alleen op basis van bloed.

    De discussie over Firazyr hebben we al een keer gehad. Het ligt minder voor de hand om Firazyr te gebruiken bij doorbraak lanadelumab. Echter het is een goedgekeurd product en zal gerust gebruikt gaan worden. We moeten echt nog afwachten hoe dit gaat uitpakken.
  7. forum rang 6 Natal 15 december 2018 14:20
    Habibi, bedankt voor je uitgebreide antwoord, ik begrijp je ideele motivatie wel, het iets doen voor mensen, betrokkenheid, die zingeving, ja. In mijn werk dagelijkse kost.

    Je bent gebonden aan wetgeving, zonder bewijs kan je geen uitspraken doen en zelfs dan is het nog maar de vraag of je er wijs aan doet. Wat haal je per slot van rekening op de hals.

    tx voor je tijd, groet, B.

  8. forum rang 6 Natal 15 december 2018 14:24
    maar habibi, ff voor de duidelijkheid : dat berekenen is way way out of reach voor mij hoor!. Maar er is genoeg kennis hiero aanwezig die wel zouden kunnen doen.
  9. [verwijderd] 15 december 2018 14:26
    quote:

    lucas D schreef op 15 december 2018 12:48:

    [...]

    Mogelijk vreemd antwoord: Wat wanneer GS de aandelen aan zichzelf uitleent, om short te gaan, of kan dat niet?
    Als GS aan zijn zichzelf uitleent dan blijft de long positie ongewijzigd. Alle uitlenende partijen behouden een gelijke long positie voor of na het uitlenen. Dat blijkt telkens weer moeilijk te begrijpen voor forumdeelnemers.

    Goldman Sachs heeft (voorlopig) geen substantieel belang meer in Pharming.
  10. [verwijderd] 15 december 2018 14:37
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 15 december 2018 14:26:

    [...]

    Als GS aan zijn zichzelf uitleent dan blijft de long positie ongewijzigd. Alle uitlenende partijen behouden een long positie. Dat blijkt telkens weer moeilijk te begrijpen voor forumdeelnemers

    Goldman Sachs heeft (voorlopig) geen substantieel belang meer in Pharming.

    Je ziet hier gelukkig wel het positieve sigment hier toe nemen.
    Gaat te paard en komt te voet of zo iets hahaha.
    Maar is wel een signaal dat me opvalt.
  11. [verwijderd] 15 december 2018 14:39
    quote:

    RobertD schreef op 15 december 2018 13:58:

    [...]

    Berinert is een ERT. Dus geen mab. Exact zelfde werking als Ruconest alleen op basis van bloed.

    De discussie over Firazyr hebben we al een keer gehad. Het ligt minder voor de hand om Firazyr te gebruiken bij doorbraak lanadelumab. Echter het is een goedgekeurd product en zal gerust gebruikt gaan worden. We moeten echt nog afwachten hoe dit gaat uitpakken.
    T.a.v. Berinert; dank voor de verduidelijking. Ik zal er nog eens wat dieper induiken daar ik het eerder zo begrepen had tijdens de roadshow in Leiden / dat Ruconest het enige middel was dat overbleef om te gebruiken tegen doorbraakaanvallen bij Lanadelumab....

    We gaan het zien hoe het uitpakt waarbij het profylaxe Lanadelumab waarschijnlijk toch niet zo’n vaart lijkt te gaan lopen.
  12. Burdie65 15 december 2018 14:41
    quote:

    RobertD schreef op 15 december 2018 09:09:

    [...]
    Nu ik toch bezig ben. Het volgende kan hier mooi aan worden toegevoegd.

    In 2017 werd de verwachting uitgesproken dat in 2023 de HAE omzet verschuift naar 80% profylaxe en 20% acuut. Dit bij een totale omzet van 3,5 miljard dollar. Nu iets van 1,8 miljard dollar.
    De enorme stijging aan omzet komt door het feit dat profylaxe behandelingen peperduur zijn en voor een klein deel door nieuwe patiënten.

    Dit was dus een verwachting uitgesproken in 2017. We krijgen nu al signalen dat dit waarschijnlijk niet gaat uitkomen. De acute markt zal waarschijnlijk niet zo sterk dalen. Gunstig voor Ruconest dus.
    Ik ben benieuwd wanneer er een aangepaste voorspelling gaat komen over de verschuiving van de markt. Want die gaat komen naar mijn mening!
    Hier zou ik het volgende aan toe willen voegen;

    De zorgverzekeraars zijn erbij gebaat dat de HAE patienten buiten de ziekenhuis I.C. afdelingen blijven. Een profylactische behandeling is daarom zeker gewenst. Echter een snel werkend medicijn als RUCONEST bij acuute aanvallen voorkomt ook veel ziekenhuis opnames. Ik zou hier graag willen verwijzen naar het draadje ERVARINGEN MET RUCONEST. Loukisha heeft mij via persoonlijke chatberichten laten weten dat de totale dokters rekening op jaarbasis 6 miljoen dollar bedroeg vóórdat zij RUCONEST gebruikte. Sinds zij RUCONEST als profylactisch medicijn gebruikt (2x per week) is ze buiten de I.C. gebleven. Een duidelijk bewijs dat RUCONEST een goede werking heeft die zeer zeker ook nog eens kostenbesparend is!

    Er zal dus voor elk individueel geval een plan van aanpak worden gemaakt door de behandelend HAE arts. Mijn verwachting is dat Ruconest voor de komende jaren tot een 15-20% marktaandeel zal komen. Met andere woorden een omzet van > $300 mio ligt voor de komende jaren binnen handbereik!

  13. [verwijderd] 15 december 2018 14:43
    quote:

    marlanki schreef op 15 december 2018 14:00:

    @Techspec: Berinert is géén MAB, is net als Cinryze en Haegarda uit bloed geproduceerd, en werkt ongeveer hetzelfde als Ruconest.
    Dank je voor de feedback. Ik zal er nog eens wat dieper induiken....

    Blijft het feit dat Berinert geen goed alternatief zou zijn daar dit medicijn uit bloedplasma gewonnen wordt en bij een stijgende vraag zal de productie gaan stagneren. Bloedplasma is schaars (steeds schaarser) en de mogelijk negatieve effecten ervan komen steeds vaker naar buiten. Zelfs op de website van Berinert zelf wordt er nu voor gewaarschuwd (ik heb hier altijd al voor gewaarschuwd “gekke koeien ziekte” maar dit werd hier afgedaan als een leugen, onzin en onmogelijk);

    www.berinert.com
    Because BERINERT is made from human blood, the risk that it may transmit infectious agents, including viruses and theoretically, the agents of Creutzfeldt-Jakob Disease (CJD) and its variant form (vCJD), cannot be completely eliminated.

    Verder;
    Blood clots have occurred in patients receiving BERINERT. Tell your healthcare provider if you have a history of heart or blood vessel disease, stroke, or blood clots, or if you have thick blood, an indwelling catheter/access device in a vein, or have been immobile for some time. Certain medications, such as birth control pills, may also increase your risk of clotting problems.
  14. RobertD 15 december 2018 14:44
    quote:

    Techspec schreef op 15 december 2018 12:09:

    [...]

    Elke positieve ontwikkeling is goed dus ben daar blij mee. Dat een verzekering uiteindelijk wellicht (?) verplicht is om elk medicijn te vergoeden kan zijn, maar dat gaat niet zo maar, getuige de lange beslisbomen. We gaan het zien en wachten rustig af op al het moois dat komen gaat. (wellicht toch iets sneller als verwacht?)....

    Overigens vraag jij steeds om feiten dus vraag ik jou om te laten zien waar staat dat verzekeraars in Amerika alle goedgekeurde medicijnen moeten vergoeden.....ik ben daar wel benieuwd naar...
    Ik vraag om feiten omdat je voortdurend de zaken mooier wil voorspiegelen dan ze zijn. (BV dat Ruc enige optie bij doorbraken gaat zijn. Of dat een verzekeraar alleen Ruc vergoed). Dan denk ik waarom? Het plaatje ziet er toch al best goed uit?

    Om terug te komen waar ik het vandaan haal dat US verzekeraars alle FDA approved medicatie vergoeden.
    Een aantal weken geleden heb ik met “LT belegger” op het andere forum (vanaf pagina 1 december draadje) een poging gedaan om na te gaan hoe het nu precies zit met de verzekeraars. Dan blijkt dit nog niet zo eenvoudig te zijn. Er zijn heel veel verzekeraars elk met hun eigen manier van werken. Er is geen eenduidig verhaal. Zoals altijd zou ik bijna zeggen...

    Ik heb de grootste verzekeraars opgezocht. Vervolgens Google je zo naar hun HAE medicatie. Dan blijkt bij elke verzekeraar de HAE approved medicatie voor te komen in de lijst. Enkele hebben Ruconest op voorkeur staan.
    Bij meerdere verzekeraars zie je ook een beslisboom voorbij komen om je wegwijs te maken in de verschillende medicaties. Vandaar de trend om de patiënt te sturen. Bij een van de verzekeraars stond de opmerking dat op doktersadvies een andere keuze mogelijk is.
  15. Jansplace 15 december 2018 14:45
    quote:

    Techspec schreef op 15 december 2018 13:47:

    [...]

    Stuur het even door naar Pharming AUB; thanks
    Uiteraard gedaan
  16. [verwijderd] 15 december 2018 14:47
    kijk eens naar deze presentatie van Dr. Jan De Kerpel gedaan op 29 september:
    en trek uw conclusies, betrekkende small caps en Institutional investors & HNWIs en het bovenstaande verhaal.

    Daarbij:

    Vraag "Welk Benelux biotech aandeel heeft het allergrootste potentieel qua beurswaarde en welke zullen nog sterk kunnen stijgen?"

    Antwoord: De bedrijven met de sterkste groeipotentie zijn de bedrijven met een gediversifieerd platform en een brede pijplijn, met potentiële first-in class of best-in-class medicijnen die zich richten op grote of onontgonnen markten. Uiteindelijk zijn de biotechs die echt double digit billion market caps halen altijd degenen die zelf een blockbuster medicijn op de markt brengen en commercialiseren, zoals Glead, Celgene en Amgen verteld hij nu net de situatie van pharming? ow nee die hebben een koersdoel van 0,40 gekregen.

  17. EFBO 15 december 2018 15:00
    quote:

    Habibi-Amman schreef op 15 december 2018 14:47:

    kijk eens naar deze presentatie van Dr. Jan De Kerpel gedaan op 29 september:
    en trek uw conclusies, betrekkende small caps en Institutional investors & HNWIs en het bovenstaande verhaal.

    Daarbij:

    Vraag "Welk Benelux biotech aandeel heeft het allergrootste potentieel qua beurswaarde en welke zullen nog sterk kunnen stijgen?"

    Antwoord: De bedrijven met de sterkste groeipotentie zijn de bedrijven met een gediversifieerd platform en een brede pijplijn, met potentiële first-in class of best-in-class medicijnen die zich richten op grote of onontgonnen markten. Uiteindelijk zijn de biotechs die echt double digit billion market caps halen altijd degenen die zelf een blockbuster medicijn op de markt brengen en commercialiseren, zoals Glead, Celgene en Amgen verteld hij nu net de situatie van pharming? ow nee die hebben een koersdoel van 0,40 gekregen.

    www.vfb.be/vfb/Media/Default/events/d...,%20Wat%20zit%20er%20nog%20in%20de%20pijplijn.pdf
    Kempen afzetters, hebben hun ziel verkocht aan shorters volgens mij. Timing met FDA beslissing was ook prima ? Oh echt ? Maar ja, who cares ?
10.063 Posts
Pagina: «« 1 ... 245 246 247 248 249 ... 504 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 18 september

    1. Consumenten- en producentenprijzen augustus (VK)
    2. Inflatie augustus def. (eur) +2,2% YoY volitaliteit verwacht
    3. Hypotheekaanvragen - wekelijks (VS)
    4. Woningbouw en bouwvergunningen augustus (VS)
    5. Olievoorraden - wekelijks (VS)
    6. Fed rentebesluit + dotplot en economische ramingen (VS) 5,00-5,25% (-25 bp) volitaliteit verwacht
    7. Federal Reserve toelichting rentebesluit door Powell (VS) volitaliteit verwacht
  2. 19 september

    1. Werkloosheid augustus (NL)
    2. Turkse centrale bank rentebesluit
    3. Bank of England rentebesluit (VK) 5% (onveranderd) volitaliteit verwacht
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht