Beter Bed 2019

1. Alex69 23 september 2019 14:23

   auteur info

   • Alex69

     Lid sinds: 08 mrt 2018

     Laatste bezoek: 28 mrt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 105

     Gegeven: 14

   •    Aantal posts: 858

   quote:

   Belegger85 schreef op 23 september 2019 13:11:

   Voor een algehele overname heeft een mogelijke koper ook een onderzoeksplicht, dus de plicht om een boekenonderzoek uit te voeren. Zolang BBH iets dergelijks niet naar buiten brengt, zal het boekenonderzoek enkel MC betreffen. Zijn er nog mensen van plan naar de BAVA te gaan? Qua berichtgeving heeft BBH nog ruim 1 maand. Volgens mij moet een BAVA 42 dagen van te voren worden aangevraagd. Genodigden moeten immers voldoende tijd hebben om het eea tot zich te nemen/door te nemen. Al weten we nog steeds niet waar de BAVA voor is. Kan natuurlijk ook voor een claimemissie zijn.
   
   Blijf het toch tekenend vinden dat de huidige CEO in 1,5 jaar tijd (ervan uitgaande dat de verliezen doorlopen in 2019) het totale eigen vermogen weet te laten verdampen. Kan dit alles nog wel toegeschreven worden aan voorgangers? In het begin, op de CMD, heeft de CEO aangegeven de problemen in Duitsland te zien, maar met oplossingen te komen. Wiens schuld is het dan als het niet lukt?
   

   ik vermoed dat de CEO de problemen bij MC heeft onderschat en daardoor te optimistisch was over het herstelscenario. Door de financiële druk is er te weinig tijd om het herstelplan echt een kans te geven. De laatste cijfers tonen aan dat het nog jaren kan duren voordat MC weer winstgevend kan worden en die tijd heeft BB niet. Ik geloof niet dat je dat aan de huidige CEO kan toeschrijven. Hij moet zich nu wel bewijzen en aantonen dat hij in staat is om het (resterende) bedrijf weer winstgevend(er) te maken maar dan zal hij ook financiële ruimte moeten krijgen van de banken en de aandeelhouders. Een kleine emissie is daarbij noodzakelijk lijkt me maar dat zit al wel ingeprijsd. Ik koop aandelen bij op deze niveaus.
2. [verwijderd] 23 september 2019 18:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wij als kleine belegger mogen onderschatten, een CEO wordt betaald voor zijn of haar visionaire inzicht he. Niet voor iets onderschatten ..... Ben het overigens wel met je eens hoor. Ik hoop dat de (groot)aandeelhouders dit jaar kritisch zijn op de beloningen van de CEO en de CFO.
3. [verwijderd] 23 september 2019 22:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Alex69 schreef op 23 september 2019 14:23:

   [...]
   
   ik vermoed dat de CEO de problemen bij MC heeft onderschat en daardoor te optimistisch was over het herstelscenario. Door de financiële druk is er te weinig tijd om het herstelplan echt een kans te geven. De laatste cijfers tonen aan dat het nog jaren kan duren voordat MC weer winstgevend kan worden en die tijd heeft BB niet. Ik geloof niet dat je dat aan de huidige CEO kan toeschrijven. Hij moet zich nu wel bewijzen en aantonen dat hij in staat is om het (resterende) bedrijf weer winstgevend(er) te maken maar dan zal hij ook financiële ruimte moeten krijgen van de banken en de aandeelhouders. Een kleine emissie is daarbij noodzakelijk lijkt me maar dat zit al wel ingeprijsd. Ik koop aandelen bij op deze niveaus.
   

   Er komt geen claimemissie! Als deze er wel zou komen is dat een voorspelling van een faillissement!
   
4. A3aan 23 september 2019 22:40

   auteur info

   • A3aan

     Lid sinds: 04 jan 2014

     Laatste bezoek: 01 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4688

     Gegeven: 444

   •    Aantal posts: 13.695

   Nee, er komt inderdaad geen openbare claimemissie. Ze hebben een flinke lening gekregen die in aandelen wordt omgezet over één jaar tegen de dan geldende koers. Mooi toch zou je denken, maar denk nou eens goed na. Wat is het belang van die leningverstrekkers. Een zo'n laag mogelijk koers, want dan krijgen ze meer aandelen. Ik zie op termijn dan ook een steeds lagere koers verschijnen, zo in de buurt van 1,00 euro.
5. Bob777 24 september 2019 13:38

   auteur info

   • Bob777

     Lid sinds: 28 sep 2017

     Laatste bezoek: 01 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 493

     Gegeven: 19

   •    Aantal posts: 1.880

   quote:

   A3aan schreef op 23 september 2019 22:40:

   Nee, er komt inderdaad geen openbare claimemissie. Ze hebben een flinke lening gekregen die in aandelen wordt omgezet over één jaar tegen de dan geldende koers. Mooi toch zou je denken, maar denk nou eens goed na. Wat is het belang van die leningverstrekkers. Een zo'n laag mogelijk koers, want dan krijgen ze meer aandelen. Ik zie op termijn dan ook een steeds lagere koers verschijnen, zo in de buurt van 1,00 euro.
   

   1.00 gaan ze niet aantikken wand dat zou een verlies van 25% x 20 miljoen aandelen x 0,78 is 3,9 miljoen beteken op hun huidige bezit.
   Als dat zo zou zijn dan alleen tijdelijk en moet de koers na medio volgende jaar boven de 2,00 uitkomen om ze nog een beetje geld te laten verdien.
6. [verwijderd] 24 september 2019 15:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik niet dat het allemaal nog lang gaat duren. Of er komt een snelle en succesvolle afstoot van MC en we kunnen snel omhoog of ze raken niet van MC af en komen nog dieper in de financiele problemen. Feit blijft dat het erg spannend blijft.
   Ik neem sowieso aan dat een eventuele overname effectief zal zijn per 1 januari 2020. Afhankelijk van het type verkoop is een spoedige aankondiging wel welkom. Dan kunnen ze beginnen aan een leegverkoop en hun cash flow sterken.
7. NLvalue 25 september 2019 12:34

   auteur info

   • NLvalue

     Lid sinds: 19 nov 2018

     Laatste bezoek: 31 aug 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1251

     Gegeven: 418

   •    Aantal posts: 4.136

   quote:

   Belegger85 schreef op 23 september 2019 18:06:

   Wij als kleine belegger mogen onderschatten, een CEO wordt betaald voor zijn of haar visionaire inzicht he. Niet voor iets onderschatten ..... Ben het overigens wel met je eens hoor. Ik hoop dat de (groot)aandeelhouders dit jaar kritisch zijn op de beloningen van de CEO en de CFO.
   

   Zonder twijfel heeft de CEO a) de issues verkeerd ingeschat, en b) onderschat welk tempo van verandering de organisatie aankon.
   
   Visionair leiderschap had ik niet verwacht - hij komt van Koopconsult (Dirk vd Broek, Bas vd Heijden), een zeer goede supermarkt speler op operationeel gebied - maar die op geen enkel vlak voorop loopt in het supermarktlandschap.
   
   RvC heeft een sterke operator aangenomen, maar geen merken bouwer, probleem analyseerder, turnaround artiest, noch bouwer van (moderne) organisaties. Goeminne is gelukkig vertrokken als RvC voorzitter (na aandringen vd grootaandeelhouders)
   
   Vrij snel na zijn aantreden heeft de CEO gezegd " probleem is helder - we moeten de executie weer beter doen". Voor mij reden om van BB af te blijven toen. t Was te simplistisch om na 13 kwartalen van dalende omzetten (en een grote varieteit van redenen van t oude bestuur (t weer, BASF, boxspring, prijspositionering, kwaliteit D mgt etc)) te geloven dat fixen van de retail basics de oplossing voor MC zou zijn.
   
   Denk dat de CFO sterker is, en de CEO ondertussen geherfocused is (onder druk van de grootaandeelhouders)
   
   Persoonlijk hoop ik op wat meer druk op de RvC (die als primaire verantwoordelijkheid heeft 'bewaken van de continuiteit van de onderneming) en diegene zijn die de het beloningsbeleid maken..
8. Alex69 25 september 2019 14:47

   auteur info

   • Alex69

     Lid sinds: 08 mrt 2018

     Laatste bezoek: 28 mrt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 105

     Gegeven: 14

   •    Aantal posts: 858

   De daling van de afgelopen dagen gaat met een stuk lagere volumes. Daardoor ben ik hoopvol gestemd dat we zeer binnenkort weer omhoog kunnen. Daarbij is het wel van belang dat de koers boven de 1,66 blijft (op slotbasis). Bovendien kan een bericht over de voortgang van de verkoop van MC en/of het herstelplan niet lang meer op zich laten wachten.
9. [verwijderd] 25 september 2019 16:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens mij wordt bij een DD onderzoek altijd een periode afgesproken. Volgens mij betekent het sowieso dat er een intentieverklaring moet zijn getekend tot koop. Het is in dat opzicht niet geheel vrijblijvend. Ik vermoed dat BBH snel naar buiten komt met meer nieuws. Al is geen bericht, mits het niet te lang duurt, natuurlijk goed bericht. Het blijft onduidelijk waarvoor de extra BAVA aangekondigd is. Voor een emissie of voor toestemming voor de afstoot van een bedrijfsonderdeel. Ik vermoed het laatste. Dat zou betekenen, dat als BBH een mogelijke verkoop in 2019 zou willen beklinken, de tijd gaan dringen. Een BAVA moet 42 dagen van te voren worden aangekondigd. Volgens mij met exacte datum. De aankondiging die nu is gedaan telt dus niet mee.
   
   Stel, de BAVA vindt op 13 december plaatst, dan moet deze uiterlijk eind okt/1 november worden aangekondigd. Er moet dan al een deal liggen. Er is dan na 13 december nog een week voor Kerst om alles administratief te verwerken. Ik ga ervan uit dat BBH ernaar streeft de overnamedetails 25 okt, samen met de Q3 cijfers, met de markt te delen. Ik kan me voorstellen dat de mogelijke koper ook nog graag meekijkt met het vierde kwartaal omdat dit meestal een relatief goed kwartaal is.
   
   @NLvalue: helemaal eens. Ik ga er wel vanuit dat zowel de RvB als de RvC vanaf nu onder vuur komen te liggen. Ze krijgen rijkelijk betaald voor al hun misstappen.
   
10. Bob777 26 september 2019 09:50

    auteur info

    • Bob777

      Lid sinds: 28 sep 2017

      Laatste bezoek: 01 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 493

      Gegeven: 19

    •    Aantal posts: 1.880

    Zullen we morgen al iets horen over het nieuwe bankconvenant of wachten ze tot maandag.
11. [verwijderd] 26 september 2019 10:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als het slecht nieuws is waarschijnlijk morgen nabeurs ??
12. Alex69 26 september 2019 19:34

    auteur info

    • Alex69

      Lid sinds: 08 mrt 2018

      Laatste bezoek: 28 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 105

      Gegeven: 14

    •    Aantal posts: 858

    Als er boekenonderzoek plaats vindt door partijen moet BB dat dan melden?
13. Leefloon 27 september 2019 01:03

    auteur info

    • Leefloon

      Lid sinds: 13 dec 2018

      Laatste bezoek: 01 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3935

      Gegeven: 15855

    •    Aantal posts: 9.861

    quote:

    Belegger85 schreef op 23 september 2019 13:11:

    Voor een algehele overname heeft een mogelijke koper ook een onderzoeksplicht, dus de plicht om een boekenonderzoek uit te voeren.

    Nee. Regelend recht versus dwingend recht. Bij zoiets is gewoonlijk geregeld dat de koper zelf een verantwoordelijk heeft, en achteraf niet zomaar overal gegrond over kan gaan klagen.
14. Leefloon 27 september 2019 01:08

    auteur info

    • Leefloon

      Lid sinds: 13 dec 2018

      Laatste bezoek: 01 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3935

      Gegeven: 15855

    •    Aantal posts: 9.861

    quote:

    Alex69 schreef op 26 september 2019 19:34:

    Als er boekenonderzoek plaats vindt door partijen moet BB dat dan melden?

    Nee, in algemene zin. Niet als dusdanig. Een boekenonderzoek kan zeer gericht zijn, kan door een onafhankelijke partij worden uitgevoerd, en kan weinig voorstellen. Dan zit er bijvoorbeeld ook nog verschil tussen een openbaar persbericht en het preventief verwittigen van de AFM.
15. Leefloon 27 september 2019 01:27

    auteur info

    • Leefloon

      Lid sinds: 13 dec 2018

      Laatste bezoek: 01 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3935

      Gegeven: 15855

    •    Aantal posts: 9.861

    quote:

    Leefloon schreef op 27 september 2019 01:03:

    Bij zoiets is gewoonlijk geregeld dat de koper zelf een verantwoordelijk heeft

    M.z. ... zelf een verantwoordelijkheid heeft.
16. Rising hope 27 september 2019 09:18

    auteur info

    • Rising hope

      Lid sinds: 10 dec 2002

      Laatste bezoek: 18 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 159

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 1.728

    Maar ze zitten nu al een maand in de boeken. Slaan ze wel eens een bladzijde om?
17. [verwijderd] 27 september 2019 09:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Haha, ik vermoed dat beide partijen er belang bij hebben het pas per 1-1-2020 van de hand te doen. Ik zou dan als kopende partij ook willen meekijken met Q4. Ik verwacht voor 25 okt geen melding meer. Mocht het lukken dit jaar MC te ‘verkopen’ is dat natuurlijk een knappe prestatie van BBH! Toch vind ik het allemaal akelig stil nu. De mogelijk koper snapt ook wel dat BBH klem zit met MC. Voor BBH geen geweldige onderhandelingspositie.
18. EQ140 28 september 2019 19:02

    auteur info

    • EQ140

      Lid sinds: 28 jun 2014

      Laatste bezoek: 01 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 128

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 2.035

    quote:

    Belegger85 schreef op 27 september 2019 09:57:

    Haha, ik vermoed dat beide partijen er belang bij hebben het pas per 1-1-2020 van de hand te doen. Ik zou dan als kopende partij ook willen meekijken met Q4. Ik verwacht voor 25 okt geen melding meer. Mocht het lukken dit jaar MC te ‘verkopen’ is dat natuurlijk een knappe prestatie van BBH! Toch vind ik het allemaal akelig stil nu. De mogelijk koper snapt ook wel dat BBH klem zit met MC. Voor BBH geen geweldige onderhandelingspositie.
    

    MC zit als een molensteen om de nek van B.B Er zal wel erg veel geld bij moeten bij verkoop, en dat zou dan de ondergang van het bedrijf kunnen worden.
19. [verwijderd] 30 september 2019 17:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waarom moet er veel geld bij? Hangt af van het type koper denk ik. Stel er is een koper die interesse heeft in zowel de winkel(s)(locaties) als het personeel. Dan ben je per 1-1-2020 van de verliezen af en is het deel dat verkocht wordt wel degelijk geld waard. Als ik koper zou zijn, zou ik als eerste afscheid nemen van die bedjes. Met online en andere goedkope retailers een erg moeilijke markt. Als ik een concept groots over Duitsland zou willen uitrollen, zou ik wel geinteresseerd zijn in 800 + locaties + personeel. Zolang we niet weten welk doel/belang de koper heeft, blijft het voor ons gissen welke waarde dat dan moet vertegenwoordigen.
20. [verwijderd] 1 oktober 2019 16:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Volgens mij komt er nieuws aan .... de koers wordt zo geforceerd op €1,75 gehouden ...