Pharming Group NL0010391025

Pharming mei 2019

1. [verwijderd] 23 mei 2019 11:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor schreef op 23 mei 2019 10:59:

   Zoals de meesten wel al weten verwacht ik het meeste van pre-eclampsie. Ik probeer continu in te schatten wanneer dit koersreactie zou kunnen gaan veroorzaken. Duurt nog wel een paar jaar waarschijnlijk, maar probeer me wel op de hoogte te houden.
   
   Echter ben ik zeer benieuwd hoe dit gaat verlopen. Er zijn al zeer veel onderzoeken naar geweest. Het viel me al op dat het werven van patiënten vaak een paar jaar duurt. Opzich is dit te begrijpen. Bij pre-eclampsie gaat het om leven of dood. Welke zwangere vrouw gaat dan mee doen aan een onderzoek van een nieuw medicijn dat 'misschien' werkzaam is? Of zouden ze hier misschien Amerikaanse praktijken tegenover kunnen stellen en een fiks geldbedrag vragen?
   
   Ook het dubbel-blind onderzoek. De een krijgt een placebo, de ander niet. Dit risico wil je toch niet lopen als zwangere vrouw? Volgens mij wordt dit een langdurend en zeer ingewikkeld traject. Wanneer de werkzaamheid dan onvoldoende blijkt, kan er alsnog geen goedkeuring afgegeven worden natuurlijk. Maar komt Pharming hier positief uit en komen de eerste positieve resultaten naar buiten, dan moet je dit aandeel echt hebben. Ik vrees alleen dat ik er met -wilde gok- 5 jaar niet erg ver naast zal zitten. En dan heb ik het over de eerste resultaten, nog niet de goedkeuring.
   

   voor zo een dringende noodzaak als PE gaan ze echt geen 5 jaar wachten, dit zal sowieso voorrang krijgen en kan dus bijgevolg wel een fase skippen vanzodra er positieve resultaten zijn, fast track status en dergelijke ...
2. [verwijderd] 23 mei 2019 11:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   't zal maar gebeuren schreef op 23 mei 2019 11:20:

   [...]
   ik weet het niet zeker ,maar was ruconest niet al goedgekeurd voor gebruik bij zwangerschap?
   

   Is dit serieus deze reactie, in combinatie met mijn bericht?
3. [verwijderd] 23 mei 2019 11:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor schreef op 23 mei 2019 11:25:

   [...]
   
   Is dit serieus deze reactie, in combinatie met mijn bericht?
   

   absoluut, jij vraagt je af of zwangere vrouwen een risico willen lopen met ruconest.
4. [verwijderd] 23 mei 2019 11:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   four60 schreef op 23 mei 2019 11:22:

   WOMPIE:
   Kom eens met goede tegenargumenten in plaats van met schelden.
   Zolang er geen actie vanuit Pharming gaat,, blijf ik De Vries bekritiseren met argumenten.
   Ik hoop dat uw IQ toereikend genoeg is om aan mijn verzoek te voldoen.
   

   Het feit dat je niet naar de AVA bent geweest vind ik het ongepast dat je nog langer commentaar geeft op de CEO. Sijmen zet prima prestaties neer.
   Of ligt het aan het aan het onderwerp dat je in je laatste zin benoemd?
5. De amateur 23 mei 2019 11:29

   auteur info

   • De amateur

     Lid sinds: 09 okt 2014

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3826

     Gegeven: 764

   •    Aantal posts: 7.788

   quote:

   De Monitor schreef op 23 mei 2019 10:40:

   [...]
   
   Exact zoals het er staat:
   Voor de rest is het maar hoe je het bekijkt.
   Kijk je naar 3 maanden ...
   

   Trendlijn is nog steeds omhoog. Trend kan je beter zien over een langere periode. Naar 3 kwartalen kijken en daar een trend aan verbinden zegt vrij weinig. Ze lieten het gister duidelijk zien dat de trend omhoog is.
6. [verwijderd] 23 mei 2019 11:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   't zal maar gebeuren schreef op 23 mei 2019 11:28:

   [...]
   absoluut.
   

   Doel je op de combinatie veiligheid en testen dan?
7. zeurpietje 23 mei 2019 11:32

   auteur info

   • zeurpietje

     Lid sinds: 04 dec 2008

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 916

     Gegeven: 604

   •    Aantal posts: 3.414

   quote:

   Misschien schreef op 23 mei 2019 10:46:

   [...]
   
   Ik ben maar tussen hun twee idiote koersdoelen in gaan zitten, wel of niet in opdracht van?
   Investeerders hadden net als wij al veel eerder hun slag kunnen slaan, de onzekerheid weerhield hen.
   Die onzekerheid weerhield velen van ons niet en stapte vroeger in, moeten we dan blijven bloeden omdat de grote jongens minder risico willen lopen dan de gewone aandeelhouder?
   
   Ik wacht het gewoon af, minder winst dan voorheen, maar alle vertrouwen dat het behoorlijk bij gaat trekken.
   
   Tini
   

   natuurlijk willen de grote jongens minder risico dan een particulier die vaak aandelen koopt zonder eigenlijk te weten wat hij koopt, of opgehitst door overdreven positieve verhaaltjes. vergeet niet dat de grote jongens(institutionele partijen) omgaan met andermans geld en dus wat serieuzer omgaan met hun beleggingen. Ik lees uit interesse veel over pharming maar kan hieruit niet destilleren wat pharming nou echt waard is. komt er binnen een paar jaar niet echt wat uit de pijplijn denk ik dat het aandeel nog flink kan zakken. een succes echter en het aandeel kan flink stijgen. is dit dan beleggen of gokken. mijn mening is dat het grotendeels gokken is. leuk maar niet om daar te veel geld aan te spenderen.
8. [verwijderd] 23 mei 2019 11:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   't zal maar gebeuren schreef op 23 mei 2019 11:28:

   [...]
   absoluut.
   

   Dan doel je waarschijnlijk op veiligheid?
   Dat Ruconest in casus PE geen of weinig bijwerkingen heeft is aannemelijk, daar doelde ik ook niet op mocht je dat begrepen hebben uit mijn post.
   Over veiligheid, bijwerkingen en eventuele schade voor het kind heb ik nog niet eens gesproken maar ga er vanuit dat die minimaal zijn gezien de ervaringen met Ruconest in combinatie met HAE.
9. [verwijderd] 23 mei 2019 11:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Monitor,
   
   Hebberigheid valt zowel bij long als short te bespeuren.
   Short, dan kijk je naar de zaken die vertraging of geen kans van slagen hebben naar ieders inzicht, niet altijd met belang dan te kopen, maar alleen te profiteren van de beweging naar beneden.
   
   Veel longers weten dat de weg omhoog niet altijd over rozen gaat, maar hebben er op de lange termijn vertrouwen in dat het goed gaat komen. Aan de weg omhoog kleven risico's die zij nemen en zullen voor zichzelf een koersdoel voor ogen hebben wanneer ze uitstappen, wanneer je te lang blijft zitten in de hoop dat er nog meer komt, kun je (tijdelijk) de deksel op je neus krijgen.
   
   Inschatting, wanneer er in en wanneer eruit is voor een ieder iets anders, zowel long als short als het alleen om geld verdienen gaat....
   
   Tini
   
10. [verwijderd] 23 mei 2019 11:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De koers wordt bewust laag gehouden.
    Transacties met 3000 stuks, waarmee de koers 0,2 cent lager wordt gezet doe je niet, omdat je daar winst mee maak.
    
    Voor mij is het heel erg duidelijk.
    
    Overname volgt snel.
    
11. De amateur 23 mei 2019 11:35

    auteur info

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3826

      Gegeven: 764

    •    Aantal posts: 7.788

    quote:

    De Monitor schreef op 23 mei 2019 10:59:

    Zoals de meesten wel al weten verwacht ik het meeste van pre-eclampsie. Ik probeer continu in te schatten wanneer dit koersreactie zou kunnen gaan veroorzaken. Duurt nog wel een paar jaar waarschijnlijk, maar probeer me wel op de hoogte te houden.
    
    Echter ben ik zeer benieuwd hoe dit gaat verlopen. Er zijn al zeer veel onderzoeken naar geweest. Het viel me al op dat het werven van patiënten vaak een paar jaar duurt. Opzich is dit te begrijpen. Bij pre-eclampsie gaat het om leven of dood. Welke zwangere vrouw gaat dan mee doen aan een onderzoek van een nieuw medicijn dat 'misschien' werkzaam is? Of zouden ze hier misschien Amerikaanse praktijken tegenover kunnen stellen en een fiks geldbedrag vragen?
    
    Ook het dubbel-blind onderzoek. De een krijgt een placebo, de ander niet. Dit risico wil je toch niet lopen als zwangere vrouw? Volgens mij wordt dit een langdurend en zeer ingewikkeld traject. Wanneer de werkzaamheid dan onvoldoende blijkt, kan er alsnog geen goedkeuring afgegeven worden natuurlijk. Maar komt Pharming hier positief uit en komen de eerste positieve resultaten naar buiten, dan moet je dit aandeel echt hebben. Ik vrees alleen dat ik er met -wilde gok- 5 jaar niet erg ver naast zal zitten. En dan heb ik het over de eerste resultaten, nog niet de goedkeuring.
    

    Zoals bij alle biotech zorgt iedere stap voor een koersreactie. Immers hoe verder in het proces hoe meer waarde eraan gehecht kan worden. Reactie zal dan ook groter zijn bij resultaten fase 3 dan bij start onderzoek.
    
    Momenteel is er helemaal niets. Als jij de keuze hebt tussen niets en iets is die denk redelijk makkelijk gemaakt. Professor dekker gaf toendertijd aan dat er aan animo geen gebrek is.
    Risico met een placebo is niet relevant. Momenteel heb je niets dus een placebo is even veel als de huidige behandeling. Daarbij als je meedoet aan klinisch onderzoek sta je onder een vergrootglas en kunnen ze juist sneller ingrijpen als het echt fout gaat.
    
    5 jaar tot 1e resultaten is een wel extreem pessemistisch scenario.
12. Fris 23 mei 2019 11:39

    auteur info

    • Fris

      Lid sinds: 03 sep 2015

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 5

    Leuk, die positieve berichten. Je koopt er echter niets voor. De koers van
    Pharming gaat eerder omlaag. Ook het artikel van Nico Inberg over een meevaller
    voor Pharming heeft totaal geen invloed. Jammer.
13. [verwijderd] 23 mei 2019 11:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 23 mei 2019 11:32:

    [...]
    
    Dan doel je waarschijnlijk op veiligheid?
    Dat Ruconest in casus PE geen of weinig bijwerkingen heeft is aannemelijk, daar doelde ik ook niet op mocht je dat begrepen hebben uit mijn post.
    Over veiligheid, bijwerkingen en eventuele schade voor het kind heb ik nog niet eens gesproken maar ga er vanuit dat die minimaal zijn gezien de ervaringen met Ruconest in combinatie met HAE.
    

    ik begon met: ik weet het niet zeker.:-)
14. RodgerRodger 23 mei 2019 11:39

    auteur info

    • RodgerRodger

      Lid sinds: 03 dec 2007

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 178

      Gegeven: 1032

    •    Aantal posts: 548

    Toch maar weer een paar opgeraapt. @ Tini voor long.
15. Blèèhhh 23 mei 2019 11:45

    auteur info

    • Blèèhhh

      Lid sinds: 06 apr 2018

      Laatste bezoek: 18 okt 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 264

      Gegeven: 127

    •    Aantal posts: 1.188

    Zwangere HAE patienten mogen voor zover ik weet ruconest gebruiken
16. [verwijderd] 23 mei 2019 11:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 23 mei 2019 11:20:

    [...]
    
    Voor een bepaalde groepering, blijf ik bij gok- en kuddegedrag, aangevuld met hebberigheid. Men maakte elkaar helemaal gek met droombeelden en fantasieën zonder te weten waar men nu écht in stapte.
    
    Kenmerkend aan de biotech: Zeer hoog risico, onzekerheid en tijd, heel veel tijd.
    
    Drie voorbeelden:
    Biocryst, het zag er heel goed uit. Resultaten waren veelbelovend, toch vielen de eindresultaten tegen
    Profylaxe, de aanwezige 'kenners' indoctrineerden de andere beleggers dat dit slechts een 'formaliteit' was, en er 100% zekerheid gegarandeerd was. Het vertrouwen van de onzekere belegger misbruikt want er gebeurde heel wat anders. Toch die waarschuwing van Jules destijds maar eens in acht genomen.
    Pre-eclampsie, een voorbeeldje van tijd. Het duurt en duurt.. Zie mijn eerdere reactie hierboven.
    

    Kenmerkend aan de biotech: zeer hoog risico enz. Blij dat ik dat ook weer weet. Van Jules gehoord neem ik aan.
17. Robert F 23 mei 2019 11:54

    auteur info

    • Robert F

      Lid sinds: 06 mei 2017

      Laatste bezoek: 14 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 43

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 326

    Ik heb 2 vragen:
    1. Wat kan het effect of betekenis zijn van het feit dat de nieuwe commissaris een kleine 2 jaar bij Valeant heeft gewerkt?
    2. Er wordt regelmatig op overname gespeculeerd. Welke partijen zouden hierin interesse hebben? En zo ja, waarom zou een partij daar mee wachten.
18. [verwijderd] 23 mei 2019 11:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RodgerRodger schreef op 23 mei 2019 11:39:

    Toch maar weer een paar opgeraapt. @ Tini voor long.
    

    Dat zouden er meer kunnen doen, geen aanbeveling voor het geval ze daarover gaan teuten..
    
    Tini
19. [verwijderd] 23 mei 2019 12:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jager63 schreef op 23 mei 2019 11:50:

    [...]
    Kenmerkend aan de biotech: zeer hoog risico enz. Blij dat ik dat ook weer weet. Van Jules gehoord neem ik aan.
    

    Alias De Monitor, maar dat wist je natuurlijk.
20. The Pigeonman 23 mei 2019 12:01

    auteur info

    • The Pigeonman

      Lid sinds: 06 sep 2005

      Laatste bezoek: 02 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 797

      Gegeven: 81

    •    Aantal posts: 8.099

    quote:

    Misschien schreef op 23 mei 2019 11:54:

    [...]
    
    Dat zouden er meer kunnen doen, geen aanbeveling voor het geval ze daarover gaan teuten..
    
    Tini
    

    Ik ga ze nu kopen Tini! :-) :-)